মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ক্ল্যারিটি আইনের জন্য নৈতিকতা প্রাবন্ধিত করেছেন। এই নিয়মটি কর্মরত সময়ে কেন্দ্রীয় কর্মকর্তাদের ক্রিপ্টোকারেন্সি জারি করতে নিষেধ করে। এখন বাস্তবায়ন মার্কিন ন্যায়বিচার বিভাগ (DOJ)-এর হাতে চলে গেছে, রাজ্যের আইনজীবীদের নয়।
ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট হল যুক্তরাষ্ট্রে ডিজিটাল সম্পদের জন্য প্রথম সম্পূর্ণ জাতীয় বাজার-গঠন আইন। এর ঔপচারিক নাম ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট। এটি এসইসি এবং সিএফটিসির মধ্যে পর্যবেক্ষণ বিভক্ত করে। সিএফটিসি ডিজিটাল কমোডিটির স্পট বাজারের উপর একচেটিয়া আইনি ক্ষমতা পাবে। অন্যদিকে, এসইসি সেইসব সম্পদের জন্য দায়ী থাকবে যেগুলো বিনিয়োগ চুক্তির বৈশিষ্ট্য বহন করে। প্রতিনিধি সভা ২০২৫ সালের জুলাইয়ে প্রথমবারের মতো এই বিলটি পাশ করে, এবং ২০২৬ সালের মেতে সিনেটের ব্যাঙ্কিং কমিটি তা অনুসরণ করে। তারপর থেকে, এই পদক্ষেপটি Calendar No. 423-এর অধীনে সিনেটের পূর্ণসদস্যভিত্তিকভাবেভোটের জন্য প্রস্তুত। ethics question remains the last unresolved hurdle। পাশকরা জন্য ৬০টি ভোটের প্রয়োজন। তবে, গণতন্ত্রবাদীদের ৫৩টি আসন আছে, তাই তাদেরকমন至少 7টি Democratic votes।
সাবস্ক্রাইব করুন আমাদের নিউজলেটারে
সপ্তাহের সেরা নিবন্ধগুলি সরাসরি আপনার মেইলবক্সে পাঠানো হবে।
DOJ ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট নৈতিকতা নিয়ম প্রয়োগ করবে
প্রাবধানটি প্রেসিডেন্ট, উপ-প্রেসিডেন্ট এবং কংগ্রেসের সদস্যদের বাধা দেয়। তারা দায়িত্বকালীন ডিজিটাল সম্পদ জারি বা প্রস্তাব করতে পারবেন না। তবে সিদ্ধান্তমূলক বিষয়টি হল প্রতিষেধকটি নয়, বরং এটি কে বাস্তবায়ন করবেন তা। চুক্তিবদ্ধ ভাষায়, এই ক্ষমতা ন্যস্ত হয়েছে জাস্টিস ডিপার্টমেন্টের হাতে। এখন এটি ব্যক্তিগত রাজ্যগুলির অ্যাটর্নি জেনারেলদের হাতে নেই। আলোচনাগুলির সঙ্গে পরিচিত কয়েকজন ব্যক্তি জারি নিষেধাজ্ঞা নিশ্চিত করেছেন, এবং তাদের মধ্যে দুজন ডিজেওয়াইয়ের আইনগত ক্ষমতা নিশ্চিত করেছেন।
চুক্তিটি মাসের পর মাস পরামর্শের পর শেষ পর্যন্ত জমা হয়েছিল। 16 জুলাই 2026, ট্রাম্প মিটিং করেন প্রজেক্টিভ সিনেটর বার্নি মোরেনো এবং সিনথিয়া লুমিসের সাথে। উইটনেসের প্রধান ক্রিপ্টো পরামর্শদাতা প্যাট্রিক উইটও নৈতিকতা ভাষা নিয়ে চুক্তিতে পৌঁছাতে উপস্থিত ছিলেন। চারদিন পর, রাষ্ট্রপতি শেষপর্যন্ত রাতের দিকে তাঁর অনুমোদন দেন।
রাজ্যের এজেন্ট জেনারেলদের বাদ দেওয়া পর্যবেক্ষণের যুক্তিকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করে। মূলত, একটি সমঝোতা প্রস্তাবে কল্পনা করা হয়েছিল যে রাজ্যের আইনি জেনারেলরা ন্যায়বিচার বিভাগের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারবেন। যদি এটি নৈতিকতা নিয়মগুলি প্রয়োগ না করে, তবে তারা কাজ করতে পারতেন। এই ক্রিয়ামুখী ব্যবস্থাটি এখন চুক্তিবদ্ধ ভাষায় অদৃশ্য হয়ে গেছে। এছাড়াও, চুক্তির সময় সঠিক আইনগত পাঠটি এখনও প্রকাশিত হয়নি। এইজন্যই সমস্ত বিস্তারিত অজ্ঞাত উৎসের উপর নির্ভরশীল।
ডেমোক্র্যাটরা জেডওজে-তে স্বার্থের দ্বন্দ্ব দেখেন
ডেমোক্র্যাটদের জন্য, সমস্যাটি ঠিক এই পরিবর্তনের মধ্যে রয়েছে। ট্রাম্পের পূর্বের ব্যক্তিগত আইনজীবী টড ব্লাঞ্চ এখন জাস্টিস ডিপার্টমেন্টের নেতৃত্বের জন্য নিশ্চয়তা প্রক্রিয়ার মধ্যে রয়েছেন। তাঁর নেতৃত্বাধীন একটি ডিওজে অবশ্যই সেই সম্ভাব্য নৈতিকতা লঙ্ঘনগুলির পরিচালনা করবে, যা তিনি আগে প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। ফলস্বরূপ, ডেমোক্র্যাটদের সমালোচনা ঠিক এই সংঘাতকেই কেন্দ্রীয় করে।
সেনেটর এঞ্জেলা আলসোব্রুকস (ডি-মেরিল্যান্ড) ব্যাংকিং কমিটি থেকে ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট বের করার জন্য দুইজন ডেমোক্র্যাটের মধ্যে একজন। তিনি ডিজেও-নেতৃত্বাধীন বাস্তবায়নকে অসিরিয়াস বলে বর্ণনা করেছেন এবং এই রূপে বিলটি অস্বীকার করার হুমকি দিয়েছেন।
"ডিওজে দ্বারা একটি নৈতিকতা প্রাবন্ধের মাধ্যমে এই বাস্তবায়ন? এটি একটি অগুরুত্বপূর্ণ প্রস্তাব, এবং আমি এই ভাষায় বিলকে সমর্থন করব না। কিন্তু আমরা সবাইকে দায়বদ্ধ করে রাখার জন্য এই ভিত্তি থেকে একটি চুক্তিতে পৌঁছানোর জন্য কাজ করছি।" - অ্যাঞ্জেলা আলসবুকস, মার্কিন সিনেটর (ডি-মেরিল্যান্ড)
হোয়াইট হাউস আপত্তিগুলি অগ্রাহ্য করেছে। একজন প্রতিনিধি সঠিক ভাষা নিশ্চিত করেননি, কিন্তু বলেছেন যে প্রশাসন কংগ্রেসের সাথে পাসের জন্য কাজ করছে। তবে ব্যর্থতার ক্ষেত্রে, তিনি পূর্বাভাসে ডেমোক্র্যাটদের দোষ দিয়েছেন। মোটের উপর, এই কমিটির ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র আলসব্রুকস এবং রুবেন গ্যালেগোই পক্ষে ভোট দিয়েছেন। উভয়েই বাধ্যতামূলক নৈতিকতা নিয়মের শর্তে এটি করেছেন।
সাতটি ডেমোক্রেটিক ভোট ডেডলাইন নির্ধারণ করে
সিনেটের গণনা প্রশাসনের জন্য কম জায়গা রেখেছে। পাস করতে ৬০টি ভোটের প্রয়োজন, যখন প্রজেক্টররা মাত্র ৫৩টি আসন ধারণ করেছে। তাই কমপক্ষে সাতজন ডেমোক্র্যাটকে সম্মত হতে হবে, কিন্তু এখন পর্যন্ত কমিটিতে মাত্র দুজনই পক্ষে ভোট দিয়েছেন। এই প্রতিটি ভোটের ভিত্তি হলো নৈতিকতা নিয়মগুলি বাস্তবেই বাস্তবায়ন করা যাচ্ছে কিনা।
একই সময়ে, সময়ের চাপ বাড়ছে। ২০২৬ সালের ৭ আগস্টকে সিনেটের গ্রীষ্মকালীন ছুটির আগে ব্যবহারিক চূড়ান্ত তারিখ হিসাবে গণনা করা হয়। যদি এটি মিস করা হয়, তবে মধ্যপর্যায়ের নির্বাচনের কারণে ভোটটি সম্ভবত নভেম্বর ২০২৬-এ স্থানান্তরিত হবে। আগে, জুনের শেষদিকে ভোট হওয়ার পরিকল্পনা ছিল, যা ইতিমধ্যেই বিলম্বিত হয়েছিল।
নৈতিকতা প্রশ্নের পাশাপাশি, আরও দুটি বিতর্কিত বিষয় এখনও খোলা রয়েছে। প্রথমটি হল নন-কাস্টোডিয়াল সফটওয়্যার ডেভেলপারদের জন্য দায়বদ্ধতা বাতিল, যার বিরুদ্ধে একটি জেলা অ্যাটর্নি সংগঠন আপত্তি জানিয়েছে। দ্বিতীয়টি হল স্টেবলকয়েন সুদের আয় নিয়ে বিরোধ। এটি বিশেষভাবে Coinbase-এর প্রতি বছর প্রায় 1.35 বিলিয়ন ডলারের USDC আয়কে প্রভাবিত করে।
ট্রাম্পের ক্রিপ্টো আয় নৈতিকতা নিয়ে বিতর্ককে তীব্র করেছে
নৈতিকতা বিধানটি মূলত ট্রাম্পের নিজস্ব ব্যবসায়িক লেনদেনের কারণে বিতর্কিত। ২০২৬ সালের জুলাইয়ে প্রকাশিত একটি ৯২৭-পৃষ্ঠের আর্থিক প্রকাশনায় ২০২৫ সালের জন্য প্রায় ১.৪ বিলিয়ন মার্কিন ডলার ক্রিপ্টো-সংক্রান্ত আয় রিপোর্ট করা হয়েছে। এর মধ্যে প্রায় ৬৩৫ মিলিয়ন ডলার TRUMP memecoin-এর লাইসেন্সিং ফি থেকে আসে। আরও কয়েকশত মিলিয়ন ডলার ওয়ার্ল্ড লিবার্টি ফাইন্যান্সিয়াল টোকেনের বিক্রয় থেকে আসে। বিশ্লেষণের উপর নির্ভর করে, এই আংশিক পরিমাণ ৫০০ মিলিয়ন থেকে ৭৯৯ মিলিয়ন ডলারের মধ্যে পরিসরে থাকে।
কেন্দ্রে অবস্থান করছে ওয়ার্ল্ড লিবার্টি ফাইন্যান্সিয়াল, ২০২৪ সালে ট্রাম্প পরিবার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি ডিফি কোম্পানি। WLFI টোকেনের প্রায় ৭৫% বিক্রি একটি ট্রাম্প সংস্থায় যায়, যেখানে প্রেসিডেন্টের ৭০% অংশীদারিত্ব রয়েছে। মোটের উপর, পরিবারটি প্রায় ২২.৫ বিলিয়ন WLFI টোকেন নিয়ন্ত্রণ করে। এছাড়াও, Crypto in America-এর মাধ্যমে উদ্ধৃত একটি রয়টার্স বিশ্লেষণে পরিবারটির মোট ক্রিপ্টো-সংক্রান্ত আয়কে প্রায় ২.৩ বিলিয়ন মার্কিন ডলার হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। এই পরিমাণটি ট্রাম্পের কাছে কর্তৃত্বগ্রহণের পরবর্তী সময়কালকে কভার করে।
একই সময়ে, বিভিন্ন বিশ্লেষণ বিনিয়োগকারীদের দিক থেকে বিপরীত চিত্র এঁকেছে। TRUMP মেমকয়েন এবং WLFI টোকেন উভয়ের জন্যই রিটেইল বিনিয়োগকারীরা উল্লেখযোগ্য ক্ষতি হারিয়েছে। এই বিপরীততা ঠিক এটাই বাস্তবায়নযোগ্য নৈতিক নিয়মের প্রশ্নকে রাজনৈতিক ওজন দিয়েছে।