যা জানা যায়, যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল রিজার্ভ (FED) তাদের অপেক্ষিত জুলাইয়ের সিদ্ধান্ত ঘোষণা করেছে এবং প্রত্যাশিতভাবে নীতিগত সুদের হার অপরিবর্তিত রেখেছে। তবে, কিছু FED সদস্য এটিকে অপরিবর্তিত রাখার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে ছিলেন।
ক্লিভল্যান্ড ফেড প্রেসিডেন্ট বেথ হ্যামম্যাক এই সদস্যদের মধ্যে একজন ছিলেন। রয়টার্সকে বলে বেথ হ্যামম্যাক ব্যাখ্যা করেন যে কেন তিনি সুদের হার বৃদ্ধির পক্ষে।
হ্যাম্ম্যাক বলেছেন যে মুদ্রাস্ফীতি সম্ভবত উচ্চ পর্যায়ে থাকবে এবং স্বয়ংসিদ্ধভাবে ২ শতাংশের লক্ষ্যে নেমে আসবে না, তাই জুলাই মিটিংয়ে সুদের হার বাড়ানোর পক্ষে তিনি ভোট দিয়েছিলেন।
হ্যাম্ম্যাক উল্লেখ করেন যে দীর্ঘস্থায়ী উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি এবং এটি মোকাবেলায় দেরি ভবিষ্যতে কঠোর সুদের হার বৃদ্ধির প্রয়োজনীয়তা তৈরি করতে পারে, বলেন, “উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি যত বেশি স্থায়ী হবে, এটিকে কমানো তত কঠিন এবং ব্যয়বহুল হয়ে উঠবে।”
মিনিয়াপোলিস ফেড প্রেসিডেন্ট নীল কাশকারি সুদের হার বৃদ্ধির সমর্থনকারী সদস্যদের মধ্যে একজন ছিলেন।
হ্যাম্ম্যাকের মতো, নীল কাশকারি ও উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির উপর জোর দিয়েছেন, এটি স্থায়ী হয়ে যাওয়ার ঝুঁকির কথা উল্লেখ করে।
এই প্রেক্ষাপটে, কাশকারি বলেন যে তিনি মুদ্রাস্ফীতি স্থায়ী হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণের জন্য ধাপে ধাপে মুদ্রা নীতি কঠোর করার পক্ষে।
কাশকারি যুক্তি দিয়েছেন যে, যদি মুদ্রাস্ফীতি উচ্চ থাকে এবং অপেক্ষা করা হয়, তবে শক্তিশালী ব্যবস্থা নেওয়ার পরিবর্তে এখনই ছোট পরিসরে পদক্ষেপ নেওয়াই বেশি উপযুক্ত হবে, এবং এই ছোট পরিসরের কৌশলটি FOMC-কে অপ্রয়োজনীয়ভাবে বাস্তব অর্থনীতিতে প্রভাব ফেলার বিনা ধীরগতিতে বা বিরতি নেওয়ার অনুমতি দেবে।
কাশকারি যুক্তি দেন যে ধাপে ধাপে সুদের হার বৃদ্ধি দীর্ঘস্থায়ী মুদ্রাস্ফীতির ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণে সাহায্য করবে।
তৃতীয়ত, ডালাস ফেড প্রেসিডেন্ট লোরি লগানও গত মিটিংয়ে সুদের হার বৃদ্ধির সমর্থন করেছিলেন। লগানও উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির ঝুঁকির দিকে ইঙ্গিত করেন এবং যুক্তি দেন যে সুদের হার বৃদ্ধির মাধ্যমে শীঘ্রই কার্যকরী পদক্ষেপ নেওয়া প্রয়োজন।
উল্লিখিত তিনজন অফিসিয়াল এপ্রিলের বৈঠকে আরও কঠোর মুদ্রা নীতির বিরুদ্ধে প্রতিবাদ জানিয়েছিলেন।
*এটি বিনিয়োগের পরামর্শ নয়।
পড়তে থাকুন: এফইডির মধ্যে হকিশ কণ্ঠ বাড়ছে: তিনজন সদস্য ব্যাখ্যা করছেন যে তারা কেন সুদের হার বাড়াতে চান!