এআই নিরাপত্তা নিয়ে বিতর্ক তীব্র হওয়ার সময়, বিদেশি মিডিয়া জানিয়েছে যে, জেফ্রি হিনটন, লি ফেইফেই এবং উ এনডা সাম্প্রতিক লাস ভেগাসে অনুষ্ঠিত AI4 সম্মেলনে খোলা মডেল নিয়ে কেন্দ্রীয়ভাবে আলোচনা করেছেন। তিনজনের অবস্থান সম্পূর্ণরূপে একই নয়, কিন্তু তারা সবাই কয়েকটি বড় প্রযুক্তি কোম্পানির দ্বারা এআই-এর উন্নয়নের গতি নিয়ন্ত্রিত হওয়ার বিরুদ্ধে।
কয়েকটি কোম্পানিকে প্রবেশাধিকার দখল করতে দেবেন না
লেখাটি বলে যে, তিনজন গবেষক একসাথে উদ্বিগ্ন যে, যদি কয়েকটি কোম্পানি এআইকে নিয়ন্ত্রণ করে, তবে উদ্ভাবনের জায়গা কমে যাবে। উ এনডান স্পষ্টভাবে বলেন যে, তিনি এআই ক্ষেত্রে "গেটকিপার" দেখতে চান না, কারণ এটি ডেভেলপারদের, ব্যবসাগুলিকে এবং জনসাধারণকে এআই-এর সাথে যোগাযোগের উপায়কে সীমিত করবে।
তিনি মনে করেন, বড় কোম্পানিগুলি স্বাভাবিকভাবেই নিজেদের সুবিধা রক্ষা করবে এবং শিল্পের নিয়ম গঠনে প্রভাব ফেলতে পারে। ফলাফল হতে পারে যে, শুধুমাত্র সবচেয়ে বেশি তহবিল এবং সবচেয়ে শক্তিশালী ক্যালকুলেশন ক্ষমতা সম্পন্ন প্রতিষ্ঠানগুলিই সবচেয়ে উন্নত সিস্টেমগুলি তৈরি করতে পারবে। উয়েনডা প্রস্তাবিত দিকটি হলো, একাধিক মডেল প্রদানকারীকে একসাথে বজায় রাখা, যাতে মডেল এবং কোম্পানিগুলি বাজারে প্রতিযোগিতা করে, কমপক্ষে কয়েকটি প্ল্যাটফর্মের দ্বারা প্রভাবিত না হয়।
হিনটন ওপেন সোর্স কোড এবং ওপেন ওয়েটস পার্থক্য করেন
তবে, হিনটন একই কথা বলেন না যে “ওপেন সোর্স সফটওয়্যার” এবং “ওপেন ওয়েটস মডেল” একই জিনিস। তাঁর মতে, ওপেন সোর্স সফটওয়্যারে কোডটি প্রকাশিত হয়, যাতে বাইরের লোকেরা ভুলগুলি পরীক্ষা করতে পারে এবং পরিবর্তনের প্রস্তাব দিতে পারে; অন্যদিকে, ওপেন ওয়েটস মানে প্রশিক্ষণ সম্পন্ন বড় মডেলের প্যারামিটারগুলি সরাসরি বাইরের লোকদের হাতে দেওয়া, যা দ্বিতীয়ভাবে উন্নয়নের বাধা উল্লেখযোগ্যভাবে কমিয়ে দেয়।
তিনি বলেন, তিনি অতীতে ওপেন ওয়েটস বিরুদ্ধে ছিলেন, কারণ এটি কিছুকে কম খরচে বেস মডেলকে নেটওয়ার্ক আক্রমণের মতো উদ্দেশ্যের জন্য রূপান্তর করতে দিত। কিন্তু তিনি একইসাথে স্বীকার করেন যে, বাস্তবে এই বিতর্কটি এখন প্রায় অপরিবর্তনীয়। ওপেন ওয়েটস মডেলগুলির অবিরাম আবির্ভাবের সাথে প্রশিক্ষণের খরচই যে বাধা হিসাবে কাজ করত, তা স্পষ্টভাবে কমে গেছে।
তবুও, হিনটন এআই উন্নয়ন বন্ধ করার পক্ষে যুক্তি দেননি। এই নিবন্ধটি বলে যে, তিনি এখনও মনে করেন যে এআই উৎপাদনশীলতা বাড়াবে এবং শিক্ষা এবং স্বাস্থ্যসেবা ইত্যাদি ক্ষেত্রগুলিকে উন্নত করবে, তবে সম্ভাব্য ঝুঁকিগুলি উপেক্ষা করা যাবে না। তিনি আরও বলেছেন যে, এআই-এর ঝুঁকি নিয়ে সমস্ত চিন্তা করা মানুষকে “আতঙ্ক সৃষ্টিকারী” হিসাবে বিবেচনা করা ন্যায্য নয়।
লি ফেইফেই স্তরবদ্ধ খোলামেলা প্রতিষ্ঠা করেন
যুএনডা খোলা প্রতিযোগিতাকে জোর দেন, হিনটন নিরাপত্তা ঝুঁকির কথা বলেন, তার বিপরীতে, লি ফেইফেই আলোচনাকে শুধুমাত্র “সম্পূর্ণ খোলা” বা “সম্পূর্ণ বন্ধ” দুটি বিকল্পে সীমাবদ্ধ করতে অস্বীকার করেন। তিনি মনে করেন, জটিল সফটওয়্যার এবং গবেষণা ব্যবস্থায় পূর্বেই বিভিন্ন স্তর রয়েছে, এবং বিভিন্ন ধাপে বিভিন্ন মাত্রার খোলামেলা পদ্ধতি অবলম্বন করা যেতে পারে।
তিনি নিউক্লিয়ার পদার্থবিদ্যার উদাহরণ দিয়ে বলেন যে একাডেমিক পেপারগুলি প্রকাশ্যে প্রকাশ করা যেতে পারে, কিন্তু ইউরেনিয়াম উপাদানগুলি কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়, এবং পরীক্ষামূলক পর্যায়টি এদের মধ্যবর্তী। তিনি এই ভিত্তিতে মনে করেন যে AI-এর জন্যও একই ধারণা প্রয়োগ করা যেতে পারে: গবেষণা, শিক্ষা এবং আন্তর্জাতিক সহযোগিতার মাধ্যমে কিছুটা খোলামেলা রাখা, একইসঙ্গে ব্যবসাগুলিকে বন্ধ সোর সিস্টেম এবং ব্যবসায়িক মডেলগুলি রাখার অনুমতি দেওয়া।
লেখাটিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে, লি ফেইফেই মানব জিনোম প্রকল্পের উদাহরণ দিয়ে ব্যাখ্যা করেছেন যে, পাবলিক সংস্থা এবং বেসরকারি খাতের সহযোগিতায় গঠিত মৌলিক জ্ঞান প্ল্যাটফর্মটি একসাথে গবেষণা এগিয়ে নেওয়া, কোম্পানির লাভ এবং সামাজিক প্রয়োগকে সমর্থন করতে পারে। তিনি মনে করেন, AI অবকাঠামোও এই দিকেই অগ্রসর হওয়া উচিত, নয়তো একটি-অন্যটির বিরুদ্ধে বিতর্কে আটকে যাওয়া উচিত নয়।
তিনজনই নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করেছেন
যদিও তিনজনের খোলা মডেলের সীমানা নির্ধারণে মতভেদ আছে, তবে নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে তাদের মতামত কাছাকাছি। নিবন্ধটি বলে যে, তারা সকলেই মনে করেন যে, এআই-এর সামাজিকভাবে বেশি উপকারী দিকে অগ্রসর হওয়ার জন্য এটির কিছু পরিমাণ নিয়মের প্রয়োজন।
হিনটন বলেছেন, এআই কিভাবে উন্নয়ন হবে তা সম্পূর্ণরূপে উদ্যোক্তাদের উপর ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়। খোলা মডেল নিয়ে এখনকার বিতর্ক শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত পথ নিয়ে নয়, বরং শিল্পের ক্ষমতা বণ্টন, আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা এবং এআই নিরাপত্তা পরিচালনার দিকনির্দেশনাও সংশ্লিষ্ট।