USDT স্টেবলকয়েনের প্রতিষ্ঠাতা টেথারকে নিউ ইয়র্কে 42.4 মিলিয়ন ডলারের বেশি USDT-এর জন্য দায়ভার করা হয়েছে, যখন দুজন থাই ব্যবসায়ী সরকারকে বিনা ওয়ারেন্ট বা আদালতের আদেশে তাদের ওয়ালেট জমা রাখার অভিযোগ করেছেন।
এখন এই মামলাটি একটি বড় প্রশ্ন তুলে ধরে, কি Tether একটি অফিসিয়াল না এমন সরকারি অনুরোধের ভিত্তিতে ব্যক্তিগতভাবে ধারণকৃত USDT ব্লক, বার্ন বা পুনর্মুক্ত করতে পারে?
টেটার কেন $42.4M ইউএসডিটি ফ্রিজ করল?
আইনজীবী আরিয়েল গিভনারের মতে, নুথাওয়াত রুখথাম্মাচালের্ন এবং নাথাওয়াত কাসামভিলাস ভাইদের যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণ নিউ ইয়র্ক জেলা আদালতে টেটারের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন।
ভাইদের অভিযোগ যে, ৩০ অক্টোবর, ২০২৫-এ, ১০টি ইথেরিয়াম ঠিকানা, যেগুলিতে ঠিক ৪২,৪১৭,৭৮৫.৬২ USDT রয়েছে, তাদের ব্ল্যাকলিস্ট করা হয়েছিল একটি অনানুষ্ঠানিক অনুরোধ পাওয়ার পরে
তারা দাবি করে যে ফ্রিজ হওয়ার সময় কোনও ওয়ারেন্ট, আদালতের আদেশ, সাবপোনা বা পূর্ব নোটিশ ছিল না।
অভিযোগ অনুযায়ী, কাসমভিলাস ফান্ড স্থানান্তর করার চেষ্টা করার পরেই এই সীমাবদ্ধতা জানতে পারেন। তিনি যখন ফ্রিজ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেন, তখন তাঁকে Tether একটি HSI ইমেইল ঠিকানায় পাঠিয়েছিল।
এই মামলাটি একজন বিকটের দ্বারা একটি আপাত রোমান্স এবং বিনিয়োগ প্রতারণার অভিযোগ জানানোর পরে শুরু হওয়া উত্তর ক্যারোলিনা পিগ-বাটচারিং তদন্ত এর সাথে সংযুক্ত।
কোর্টের ওয়ারেন্ট মাসগুলি পরে আসে
ফেব্রুয়ারি ১৯, ২০২৬-এ উত্তর ক্যারোলিনায় একটি ফেডারেল আদালত একটি বাজেয়াপ্তকরণ warrant was issued জারি করেছে।
ওয়ারেন্টটি টেথারকে বন্ধ করা হওয়া USDT পোড়াতে এবং একই পরিমাণ সরকারি ওয়ালেটে তৈরি করতে বলেছিল। পাঁচ দিন পর, কর্তৃপক্ষ জানিয়েছে যে তারা পিগ-বাচারিং ক্রাইমের সাথে যুক্ত $61 মিলিয়নের বেশি USDT জব্দ করেছে। তারা ট্রান্সফারের সাহায্যের জন্য টেথারকেও ধন্যবাদ জানিয়েছে।
তবে, ভাইদের যুক্তি হলো যে ফেব্রুয়ারির ওয়ারেন্ট টেথারের অক্টোবরের জমা বন্ধকে পরবর্তীতে আইনগত করতে পারে না। তারা প্রশ্ন তোলে যে ওয়ারেন্টটি প্রাইভেট কোম্পানি হিসাবে টেথারকে USDT বার্ন এবং পুনরায় জারি করার আইনগত ক্ষমতা দিয়েছিল কিনা।
টেটার থেকে অভিযোগকারীরা কী চাচ্ছেন?
আবেদনকারীরা আদালতকে সরকারের প্রতারণা তদন্ত বন্ধ করতে অনুরোধ করছেন না। তাদের অভিযোগটি মূলত টেথার কিভাবে তাদের ওয়ালেট এবং ফ্রিজ করা USDT পরিচালনা করেছে তার উপর কেন্দ্রীভূত।
ভাইদের মতে, তারা ব্যবসাগত লেনদেনের মাধ্যমে USDT পেয়েছিল এবং টেথারের প্রত্যক্ষ গ্রাহক ছিল না। তারা বলেন, যদিও তাক্ষণিকভাবে একটি ওয়ালেটকে ব্ল্যাকলিস্ট করার জন্য টেথারের প্রযুক্তিগতভাবে ক্ষমতা আছে, কিন্তু এটি অবশ্যই কোম্পানিকে অন্যের মালিকানাধীন টোকেনগুলি নেওয়ার বা নিয়ন্ত্রণ করার আইনগত অধিকার দেয় না।
এর মধ্যে, ভাইদের দাবি যে আদালত বিতর্কিত USDT পোড়ানো থেকে টেথারকে বিরত রাখুক এবং তাদের ওয়ালেটগুলির ব্ল্যাকলিস্ট সরিয়ে ফেলুক। তারা আরও দাবি করছেন যদি টোকেনগুলি ধ্বংস হয় তবে ক্ষতিপূর্তি।
এছাড়াও, তারা চায় যে টেদার তাদের জমা করা USDT-এর পিছনে থাকা রিজার্ভ থেকে কোম্পানি যে আয় করেছে বলে দাবি করছে, সেটি ফেরত দেবে।
টেথার মামলায় পরবর্তী কী ঘটবে?
মামলাটি এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে আছে, এবং ভাইদের কোনো অভিযোগই আদালতে প্রমাণিত হয়নি।
পরবর্তী প্রধান পদক্ষেপটি হবে টেদারের অভিযোগের প্রতিক্রিয়া।
আদালত প্লেইন্টিফদের বিতর্কিত USDT পোড়ানো বা পুনর্বিন্যাস করার বিরুদ্ধে তাদের তাৎক্ষণিক সুরক্ষার জন্য অনুমতি প্রদানের বিষয়টিও বিবেচনা করতে পারে।