বিশ্বের সবচেয়ে বড় স্টেবলকয়েন প্রতিষ্ঠাতা এবং মার্কিন বাণিজ্যের সবচেয়ে শক্তিশালী ব্যক্তিদের মধ্যে সম্পর্কের উপর নতুন আইনগত ও রাজনৈতিক পর্যালোচনা চলছে। একটি আদালতের দাবি অনুযায়ী, হাওয়ার্ড লুটনিক, ক্যান্টর ফিটজার্ডের মাধ্যমে টেটারের ব্যাঙ্কার হিসাবে, কোম্পানির জন্য অঅনুকূল আইনগত পদক্ষেপকে বাধা দিতে সাহায্য করেছিলেন, যখন একজন সাদা বাড়ির সহকারী প্রতিষ্ঠানে যোগদানের আগে টেটারের পছন্দের আইনগত পদক্ষেপকে এগিয়ে নিয়ে গিয়েছিলেন।
সেনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন এবং রন ওয়েডেন লুটনিকের সাথে টেথারের সম্ভাব্য স্বার্থের দ্বন্দ্ব নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, যা স্টেবলকয়েন বিগ ট্রাস্ট A-এর প্রতি দেওয়া একটি ঋণের উপর কেন্দ্রীভূত, যা লুটনিকের সন্তানদের জন্য লাভজনক। লুটনিক ক্যান্টর ফিটজার্ড থেকে বিনিয়োগ প্রত্যাহারের কয়েকদিন পরই এই ঋণের সময়সীমা হওয়ায় আইনগত কর্তৃপক্ষগুলি প্রশ্ন তুলছে।
ক্যান্টর-টেটার সংযোগ
ক্যান্টর ফিট্জারাল্ড টেথারে ৫% স্টেক ধারণ করে এবং টেথারের রিজার্ভের জন্য কাস্টোডিয়ান হিসেবে কাজ করে। লুটনিক জানুয়ারি ২০২৫-এ তার প্রশাসনে তার ভূমিকার জন্য যাচাইয়ের সময় এটি প্রকাশ করেন।
2025 সালে লুটনিক তাঁর ক্যান্টর স্টেকগুলি ট্রাস্ট হোল্ডিংয়ের জন্য বিক্রি করার পরে, ডায়নাস্টি ট্রাস্ট A-এর জন্য টেথারের ঋণটি নিউ ইয়র্কে তার পরই দাখিল করা হয়। 2026 সালের 29-30 এপ্রিল তারিখে ওয়ারেন এবং ওয়াইডেনের চিঠিটি এই ঘটনার ধারাবাহিকতার উপর ফোকাস করে, মূলত জিজ্ঞাসা করেছে যে টেথার এবং লুটনিকের পরিবারের মধ্যে আর্থিক জড়িয়ে পড়ার ফলে কি এমন একটি ফিডব্যাক লুপ তৈরি হয়েছে যেখানে নীতির সিদ্ধান্ত এবং ব্যক্তিগত সমৃদ্ধি অসহনীয়ভাবে জড়িয়ে পড়েছে।
জেনিয়াস আইন এবং এর সুবিধাজনক প্রাবন্ধিকী
বিধানমালার বিবাদের কেন্দ্রে অবস্থিত ২০২৫ সালে পাশ করা GENIUS আইন। এই আইনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্টেবলকয়েন নিয়ন্ত্রণের একটি কাঠামো প্রতিষ্ঠা করে। GENIUS আইনে এমন প্রাবধানগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল যা বিশেষভাবে টেথারের মতো বিদেশী স্টেবলকয়েন প্রকাশকদের জন্য অনুকূল ছিল, যা ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জে নিবন্ধিত এবং এল সালভাদরে কার্যক্রম পরিচালনা করে। এই প্রাবধানগুলির মধ্যে রয়েছে: ডিসেন্ট্রালাইজড এক্সচেঞ্জে প্রচলনের অনুমতি এবং সঙ্গতির জন্য বর্ধিত গ্রেস পিরিয়ড।
লুটনিকের বিষয়টি আইনটির পরামর্শ দেওয়ার দাবি করা হয়েছে। আদালতের ফাইলিংটি এটিকে দৈব ঘটনা নয় বলে প্রকাশ করে, যা একটি চিত্র আঁকে যেখানে লুটনিকের পরামর্শদাতা ভূমিকা এবং Tether-এর স্বার্থ একটি আইনগত প্রভাবের চক্র গঠন করেছিল, যেখানে কোম্পানির পছন্দের নীতিগত ফলাফলগুলি কোম্পানির সফলতায় সরাসরি আর্থিক স্বার্থ রাখা ব্যক্তির দ্বারা অগ্রসর হয়েছিল।
একজন পূর্ব সাদা বাড়ির সহায়ককে দায়ী করা হয়েছে যে তিনি পরবর্তীতে কোম্পানিতে যোগ দেওয়ার আগে টেথারের পক্ষে আইনি প্রস্তাবটি আগানোর চেষ্টা করেছিলেন।
যে অডিট প্রশ্নটি চলে যায় না
আইন প্রণেতারা টেথারের রিজার্ভের উপর একটি সম্পূর্ণ, স্বাধীন অডিটের দাবি জানিয়েছেন, যা কোম্পানির দীর্ঘদিনের প্রতিশ্রুতির পরও অপূর্ণ রয়ে গেছে। টেথার তার অ্যাকাউন্টিং ফার্মের মাধ্যমে ত্রৈমাসিক সত্যায়ন প্রকাশ করে, কিন্তু সত্যায়ন একটি অডিট নয়।
ওয়ারেন এবং ওয়াইডেনের উদ্বেগ ব্যক্তিগত আর্থিক সম্পর্কের বাইরে বিস্তৃত, যেখানে তারা বিশ্বাস করেন যে টেথারের ব্যবসায়িক কার্যক্রম, বিশেষ করে এর আন্তর্জাতিক কাঠামো এবং এটি পরিচালনা করা ডলার-সংক্রান্ত সম্পদের পরিমাণের কারণে জাতীয় নিরাপত্তা ঝুঁকির সৃষ্টি করে।
এটি বিনিয়োগকারীদের জন্য কী অর্থ বহন করে
ওয়ারেন-উইডেন চিঠি এবং আদালতের ফাইলিংয়ের প্রতি সরাসরি বাজারের প্রতিক্রিয়া মৃদু ছিল। আরও গঠনগত ঝুঁকি হলো যদি GENIUS Act-এর পুনরালোচনা বা সংশোধন হয়, তাহলে Tether-এর প্রতিযোগিতামূলক অবস্থানে কী ঘটবে। যদি আইনপ্রণেতারা বিশ্বাস করেন যে বিদেশী প্রকাশকদের পক্ষে সুবিধাগুলি অনুচিত প্রভাবের ফলাফল, তাহলে সেই প্রাবধানগুলি কঠোর করা বা সরিয়ে ফেলা যেতে পারে, যা Tether-এর জন্য সঙ্গতির খরচ বাড়িয়ে দিতে পারে এবং মার্কিন-সংলগ্ন বাজারগুলিতে এর কার্যকলাপের প্রসারকে সীমাবদ্ধ করতে পারে।
একটি সম্পূর্ণ রিজার্ভ অডিটের অনুপস্থিতি হল সবচেয়ে স্পষ্ট দুর্বলতা। যারা উল্লেখযোগ্য পরিমাণে USDT অবস্থান ধারণ করেন, তাদের জন্য প্রশ্ন হল যে পর্যালোচনার সঞ্চয় কি এমন একটি সীমানা পৌঁছায় যেখানে বাজারের আস্থা ভেঙে পড়ে, এবং সেই ভাঙনটি Tether-কে প্রধান ট্রেডিং যুগল হিসেবে ব্যবহার করা প্রতিটি প্রধান এক্সচেঞ্জের জন্য তরলতার উপর কী অর্থ বহন করবে।