লেখক: গু ইউ
সলানা একটি ঐতিহাসিক গভর্ন্যান্স পরীক্ষা অনুভব করছে।
অগস্ট ২৩ তারিখে, সোলানা ইতিহাসে প্রথমবারের মতো অনলাইন গভর্ন্যান্স ভোটিং শুরু হয়, যেখানে SGP-0001, SGP-0002 এবং SGP-0003 তিনটি প্রস্তাব একসাথে ভোটিং পর্যায়ে প্রবেশ করে, যার মধ্যে গভর্ন্যান্স ফ্রেমওয়ার্ক, SOL ইনফ্লেশন মেকানিজম এবং ট্রানজেকশন ফি স্ট্রাকচার সম্পর্কিত।
এটি শুধু এটাই বোঝায় যে সোলানা এখন কিছু গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত ভেরিফায়ার এবং স্টেকারদের কাছে ছেড়ে দিচ্ছে, বরং এটিও বোঝায় যে আগে মূল ডেভেলপার এবং ইকোসিস্টেম প্রতিষ্ঠানগুলির সমন্বয়ে সম্পন্ন হতো এমন নেটওয়ার্ক আপগ্রেডগুলি এখন প্রকাশ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতার পর্যায়ে পৌঁছেছে।
আজ রাত 11টার সময়, এই তিনটি গভর্ন্যান্স প্রস্তাবের ভোটিং অফিসিয়ালি শেষ হয়েছে, SGP-0001 এবং SGP-0002 প্রস্তাব উভয়ই ন্যূনতম ভোটিং হার (সমস্ত বৈধ SOL স্টেকিং ব্যবহারকারীদের ভোটের অনুপাত) এবং ন্যূনতম সমর্থন হার (সমস্ত ভোটের মধ্যে সমর্থন ভোটের অনুপাত) যথাক্রমে এক-তৃতীয়াংশ এবং দুই-তৃতীয়াংশ পৌঁছেছে, এখন এগুলি অফিসিয়ালি বাস্তবায়নের পর্যায়ে প্রবেশ করবে।
তবে, নেটওয়ার্ক ফি পুনর্গঠনের সাথে সম্পর্কিত SGP-0003 অনুমোদিত হয়নি, যার সমর্থন হল 54.3%, যা 66.6% ন্যূনতম বাধ্যতামূলক দরজার চেয়ে কিছুটা কম। একইসাথে, বিরোধী ভোটের তালিকায় Jupiter, Forward Industries, Anagram Staking, Solana Company এর মতো অনেকগুলি পরিচিত প্রকল্প দেখা যায়।
তাহলে, SGP-0001 এবং SGP-0002 এর মাধ্যমে Solana ইকোসিস্টেমের জন্য কী বোঝায়? SGP-0003 কেন সোশ্যাল মিডিয়ায় বড় বিতর্কের সম্মুখীন হয়েছে এবং অনুমোদিত হয়নি?
SGP-0001: প্রথমবারের মতো ঔপচারিক গভর্ন্যান্স কাঠামো প্রতিষ্ঠা
সলানা আগে এথেরিয়াম গভর্ন্যান্স সিস্টেমের মতো স্পষ্ট, মানকায়িত চেইন-অন গভর্ন্যান্স প্রক্রিয়া রাখত না। প্রচলিত SIMD-গুলি বেশিরভাগই "কীভাবে এটি টেকনিক্যালি বাস্তবায়ন করবেন" সম্পর্কে সমাধান করে, যখন নতুনভাবে চালু করা SGP অন্য একটি প্রশ্নের উত্তর দিতে চায়—সলানা কি এই দিকে এগিয়ে যাওয়া উচিত?
SGP-0001 এর সলানা সংবিধান হল এই গভর্ন্যান্স মেকানিজমের প্রতিষ্ঠানগত ভিত্তি।
এই ফ্রেমওয়ার্ক অনুসারে, যে কোনও প্রস্তাব যা কমপক্ষে 15% সক্রিয় স্টেকিং সমর্থন পায়, তা অফিসিয়াল অন-চেইন ভোটিংয়ের জন্য যায়; ভোটগুলি স্টেক করা SOL সংখ্যার ভিত্তিতে ওজনযুক্ত, ডিফল্টরূপে ভেরিফায়ারদের দ্বারা ভোট প্রকাশ করা হয়, তবে স্টেকাররা নিজেদের স্টেকিং অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে ভেরিফায়ার ভোটকে ওভাররাইড করতে পারে। একটি প্রস্তাব পাশ করতে, নেটওয়ার্কের কমপক্ষে এক-তৃতীয়াংশ স্টেকিংয়ের অংশগ্রহণ এবং অংশগ্রহণকারী স্টেকিংয়ের কমপক্ষে দুই-তৃতীয়াংশের সমর্থন প্রয়োজন।
SGP-0001-এর অর্থ তাই সোলানার পারফরম্যান্স বা টোকেন ইকোনমিক্স পরিবর্তন করা নয়, বরং ভবিষ্যতের এই বিতর্কগুলির জন্য একটি ঔপচারিক প্রক্রিয়া প্রদান করা।
SGP-0002: মুদ্রাস্ফীতি হ্রাসের চক্র তিন বছর আগে শেষ হয়ে যায়
যদি SGP-0001 কে প্রতিষ্ঠানগত গঠন বলা যায়, তবে SGP-0002 এবং SGP-0003 সরাসরি SOL-এর মুদ্রাবাদী মডেলকে স্পর্শ করে।
SGP-0002 “ডাবল ডিসিনফ্লেশন” প্রস্তাব করে যে সোলানার বর্তমান বার্ষিক অবমূল্যায়ন হারকে 15% থেকে 30% বাড়ানো হবে, কিন্তু চূড়ান্ত 1.5% অবমূল্যায়ন সীমা অপরিবর্তিত রাখা হবে।
এই শেষ বিন্দুতে পৌঁছানোর সময়ের পার্থক্য।
প্রস্তাব অনুযায়ী, সোলানা মূলত ১.৫% চূড়ান্ত মুদ্রাস্ফীতি প্রাপ্তির জন্য প্রায় ৫.৭ বছর সময় নিত, কিন্তু নতুন প্রস্তাবটি এই সময়কাল কমিয়ে প্রায় ২.৮ বছরে নামিয়ে আনে, যার ফলে আগামী ছয় বছরে প্রায় ১৮.৯ মিলিয়ন SOL-এর নতুন সংস্করণ কমে যাবে।
সমর্থকদের মতে, এটি SOL-কে “উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি, উচ্চ স্টেকিং সাবসিডি” প্রাথমিক নেটওয়ার্ক মডেল থেকে পরিপক্ক সম্পদ মডেলের দিকে দ্রুত সরিয়ে নেওয়ার মতো। SOL ট্রেজারি কোম্পানি Forward Industries-এর মতে, নতুন জারি হ্রাস করলে স্টেকিং পুরস্কারের কারণে বিক্রয়ের চাপ কমবে এবং দীর্ঘমেয়াদী ধারকদের বিক্ষিপ্ততা কমবে; এই কোম্পানি অনুমান করেছে, 1890 মিলিয়ন SOL-এর বর্তমান মূল্য অনুযায়ী, এটি প্রায় 1.795 বিলিয়ন ডলারের সম্ভাব্য জারি হ্রাসকে নির্দেশ করে।
কিন্তু বিরোধী কণ্ঠও সরাসরি। ভেরিফায়ারদের জন্য, ইনফ্লেশন পুরস্কার একটি গুরুত্বপূর্ণ আয়ের উৎস। নতুন প্রস্তাবটি কোনো নতুন নেটওয়ার্ক আয় তৈরি করবে না, বরং ভবিষ্যতের প্রকাশ কমিয়ে দেবে, যার অর্থ ভেরিফায়ার এবং স্টেকারদের প্রাপ্ত SOL পুরস্কার কমে যাবে।
এটি ২০২৫ সালের SIMD-0228 বিতর্কের জন্য সোলানার অব্যাহতিকরণ। আগের এই ধরনের মুদ্রাস্ফীতি সংস্কারগুলি যদিও ৬০% এর বেশি সমর্থন পেয়েছিল, তবুও সুপার বহুমতের সীমানা অতিক্রম না করায় ব্যর্থ হয়েছিল।
SGP-0003: সোলানা অর্থনীতির মডেলকে প্রকৃতপ্রস্তাবে পরিবর্তন করে
SGP-0002-এর তুলনায় SGP-0003 বেশি বিতর্কিত, কারণ এটি শুধুমাত্র SOL-এর সরবরাহ নয়, বরং নেটওয়ার্কের “ব্লক স্পেস” এর মূল্যনির্ধারণ পদ্ধতি পরিবর্তন করে।
সলানা বর্তমানে মূলত স্বাক্ষরের সংখ্যার উপর ভিত্তি করে একটি নির্দিষ্ট ট্রানজেকশন ফি আদায় করে। SGP-0003 এটিকে দুটি অংশে বিভক্ত করার প্রস্তাব দেয়:
2500 ল্যামপোর্ট বেসিক ফি একটি স্থির অংশ, যা সম্পূর্ণরূপে ব্লক প্রোডিউসারকে প্রদান করা হয়;
অন্যান্য অংশটি এক্সচেঞ্জের দ্বারা অনুরোধকৃত সম্পদের পরিমাণ অনুযায়ী গণনা করা হয় এমন Resource Fee, এই ফির পুরোপুরি 100% ধ্বংস করা হবে।
এর মূল ধারণা খুব সহজ: যে ব্যক্তি বেশি নেটওয়ার্ক সম্পদ ব্যবহার করে, সে বেশি ফি প্রদান করে।
বর্তমানে সোলানা প্রতিদিন বেস ফি দ্বারা ৬৪৮ টি SOL ধ্বংস করে, যেখানে SGP-0003-এর সমর্থকরা মনে করেন যে নতুন মেকানিজমটি এই সংখ্যাকে হাজার হাজারে বাড়ানোর সুযোগ দেবে, কিছু হিসাব অনুযায়ী এই পরিসর ৭৫০০—৯০০০ SOL/দিন পর্যন্ত হতে পারে, যা দিনের ধ্বংসের পরিমাণকে প্রায় দশগুণ বাড়িয়ে দেবে।
এসওএল ধারকদের জন্য, এটি প্রায় একটি প্রাকৃতিক সুবিধা মনে হচ্ছে: নতুন সরবরাহ কমিয়ে এবং নেটওয়ার্কে ধ্বংস বাড়িয়ে, এসওএল-এর সরবরাহ বৃদ্ধির হার উল্লেখযোগ্যভাবে ধীর হয়ে যাবে।
কিন্তু সমস্যাটি ঠিক এখানেই—খরচ বাতাস থেকে উৎপন্ন হয় না। নতুন খরচগুলি চূড়ান্তভাবে ট্রেডারদের, অ্যাপগুলির এবং চেইন-অন মার্কেটগুলির উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়।
Mostly Data বিভিন্ন ধরনের অ্যাপ্লিকেশনের সিমুলেশন করে দেখেছে যে সাধারণ ট্রান্সফারের প্রভাব সীমিত, কিন্তু অ্যাকাউন্ট তৈরি, CLOB মার্কেট মেকিং এবং চেইন-অন রাউটিং এর মতো জটিল অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য খরচ বৃদ্ধি আরও পরিষ্কারভাবে অনুভূত হবে। Jupiter, Titan এবং DFlow-এর মতো ট্রেডিং প্রোটোকলগুলির জন্য, গড় একক ফি যথাক্রমে প্রায় 0.000068, 0.00010 এবং 0.00012 SOL বৃদ্ধি পাবে।
এর ফলে সোলানার ভিতরে একটি দুর্লভ রুট বিবাদ শুরু হয়।
সর্বাধিক বিতর্কিত বিষয়: এটি কি "সম্পদের মূল্যনির্ধারণ", নাকি অ্যাপ্লিকেশনের উপর কর আরোপ?
SGP-0003-এর সমর্থকদের মতে, সোলানার বর্তমান ফি মডেলটি জটিল ট্রানজেকশনগুলির নেটওয়ার্ক সংস্থানের উপর প্রভাবকে গুরুতরভাবে অবহেলা করে।
SGP-0003-এর প্রস্তাবক এবং ডেভেলপার কেভি পরিষ্কারভাবে স্বীকার করেছেন যে এটি একটি "পক্ষপাতদুষ্ট প্রস্তাব"।
তার লক্ষ্য ছিল সোলানাকে একটি সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ সাধারণ কম্পিউটিং প্ল্যাটফর্ম হিসেবে বজায় রাখা নয়, বরং সোলানাকে একটি আরও বেশি আর্থিক বাজারের দিকে ফোকাসযুক্ত ব্লকচেইন হিসেবে গড়ে তোলা। আর্থিক অ্যাপ্লিকেশনের জন্য, দ্রুত নিশ্চিতকরণ, স্থিতিশীল বাস্তবায়ন, সেন্সরশিপ-প্রতিরোধী এবং পূর্বানুমানযোগ্য সম্পদ মূল্যায়ন, “যেকোনো অ্যাপ্লিকেশনই যথেষ্ট সস্তা হতে হবে”-এর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
সলানা এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা অ্যানাটলি ইয়াকোভেনকোও এই দিকটি সমর্থন করেন। তিনি মনে করেন, বর্তমানে নির্ধারিত স্বাক্ষর শুল্কের কারণে বিভিন্ন আকারের লেনদেনের মৌলিক খরচ প্রায় একই হয়। 5000 CU শুধুমাত্র ব্যবহার করা একটি লেনদেন এবং 140 লক্ষ CU ব্যবহার করা একটি বড় লেনদেন, নির্ধারিত শুল্ক মডেলের অধীনে এদের মূল্যের পার্থক্য যুক্তিসঙ্গত নয়, তাই CU-এর ভিত্তিতে পুনর্মূল্যায়ন একটি বাস্তবিক সমস্যা সমাধান করতে পারে।
কিন্তু অ্যাপ্লিকেশন ডেভেলপাররা এই ব্যাখ্যা গ্রহণ করেন না।
এলিপসিস ল্যাবসের সিইও ইউজিন চেন হলেন সবচেয়ে কঠোর সমালোচকদের একজন। তিনি মনে করেন, এসজিপি-০০০৩ মূলত একটি অত্যন্ত বিষয়গত নীতি, যাকে নিরপেক্ষ সম্পদ মূল্যনির্ধারণ ব্যবস্থা হিসাবে প্রস্তুত করা হয়েছে।
তার মতে, যদি একটি অ্যাপ্লিকেশন প্ল্যাটফর্মের কেন্দ্রীয় অর্থনৈতিক পরামিতি গভর্নেন্স ভোটের কারণে হঠাৎ পরিবর্তিত হয়, তাহলে অ্যাপ্লিকেশন ডেভেলপারদের জন্য এর উপর দীর্ঘমেয়াদি ব্যবসা গড়ে তোলা কঠিন হয়ে পড়ে।
সে স্পষ্টভাবে বলেছে, SGP-0003 হল Solana-এর “প্রতিটি মাইক্রোস্ট্রাকচার-সংবেদনশীল অ্যাপ্লিকেশনের জন্য মাঝখানে আঙুল তোলা”, কারণ এটি ডেভেলপারদের প্রতি এমন সংকেত পাঠায় যে, আজ যে খরচ মডেলটি গ্রহণযোগ্য, কাল একটি গভর্ন্যান্স ভোটের মাধ্যমে এটি সম্পূর্ণভাবে পরিবর্তিত হয়ে যেতে পারে।
Manifest-এর মতামতও স্পষ্টভাবে বিরোধিতা করে। এই প্রকল্পের ব্যয়ের ক্ষেত্রে, Solana-এর প্রকৃতপক্ষে সীমিত সম্পদ হল ব্লকের অগ্রাধিকার সাজানো, যা ইতিমধ্যেই অগ্রাধিকার শুল্কের মাধ্যমে মূল্যায়ন করা হয়েছে। অন্যদিকে, ব্লক স্পেসের ব্যাপক উপলব্ধতা প্রকৃতপক্ষে সীমিত নয়, তবুও SGP-0003-এর অধীনে এটির জন্য অতিরিক্ত শুল্ক আদায় করা হবে।
Manifest আরও সতর্ক করে যে, অত্যধিক সম্পদ খরচ বিপরীত প্রভাব ফেলতে পারে: CU খরচ কমানোর জন্য ডেভেলপারদের চেইন-উপরের নিরাপত্তা চেক কমিয়ে দিতে হতে পারে, যা নিরাপত্তা ঝুঁকি বাড়িয়ে দেয়।
অনলাইন ভোট রেকর্ড অনুসারে, জিপিটার, ড্রিফট, ফরওয়ার্ড ইন্ডাস্ট্রিজ, অ্যানাগ্রাম স্টেকিং 0003 প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে; ফিগমেন্ট, স্টেকিং ফ্যাসিলিটিজ, কিলন, পি2পি.অর্গ সহ বড় স্টেকাররা স্পষ্টভাবে সমর্থন জানিয়েছে, এবং এভারস্টেক সরাসরি ভোট দেয়নি।
শেষ কথা
টেকনিক্যাল অগ্রগতি থেকে মার্কেট পারফরম্যান্স পর্যন্ত, সোলানা একটি স্পষ্ট বৃদ্ধির পর্যায়ে রয়েছে।
জুলাইয়ে, সোলানা 60 মিলিয়ন CU থেকে একক ব্লক গণনার সীমা বাড়িয়ে 1 বিলিয়ন CU করে, যা উচ্চতর চেইন-অন ট্রানজেকশন ঘনত্বের জন্য স্থান মুক্ত করে; আগস্টে, মেইননেট স্লট সময় 350ms-এ আরও কমিয়ে এবং 200ms-এর দিকে এগিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করা হয়। Firedancer এখন মেইননেটে চালু, এবং Alpenglow-এর মতো পরবর্তী প্রজন্মের কনসেনসাস আপগ্রেডও চলছে। একইসাথে, RWA, স্টেবলকয়েন পেমেন্ট, টোকেনাইজড স্টকের মতো ফাইন্যানশিয়াল অ্যাপ্লিকেশনগুলি বিস্তৃত হচ্ছে, এবং সোলানা তার উচ্চ-পারফরম্যান্সের সুবিধাকে বড় পরিসরের বাস্তব অর্থনৈতিক কার্যকলাপে রূপান্তরিত করার চেষ্টা করছে।
এসওএল-এর দাম একটি দ্রুত পুনরুজ্জীবনও অনুভব করেছে, আগস্টে 75 ডলারের কাছাকাছি থেকে এটি 110 ডলারের উপরে উঠেছিল। প্রযুক্তিগত আপগ্রেড, ইকোসিস্টেমের বিস্তার এবং বাজারের প্রত্যাশার সমন্বয়ে, সোলানা পরবর্তী পর্যায়ের বৃদ্ধির জন্য বাজারের মূল্যায়ন পুনরায় অর্জন করছে।
কিন্তু এই প্রথম গভর্ন্যান্স ভোটের মাধ্যমে যা প্রকাশ পেয়েছে, তা হল অন্য দিক।
নেটওয়ার্ক যত দ্রুত এবং ক্ষমতাশালী হবে, সব অংশগ্রহণকারী ততটাই লাভবান হবে এমন নয়। SGP-0002 পাশ হওয়ার মাধ্যমে মার্কেটে SOL-এর দীর্ঘমেয়াদী মুদ্রাস্ফীতি কমানোর প্রতি একটি নির্দিষ্ট সমঝোতা গড়ে উঠেছে; অন্যদিকে, SGP-0003-এর পর্যাপ্ত সমর্থন পাওয়া যায়নি, যা প্রয়োগ ডেভেলপারদের খরচে হঠাৎ বৃদ্ধি এবং অর্থনৈতিক নিয়মের পুনর্সংজ্ঞায়নের প্রতি উচ্চ সতর্কতা বজায় রাখার ইঙ্গিত দেয়।
এটি বাস্তবিকই সোলানার বর্তমান সবচেয়ে বাস্তবসম্মত দ্বন্দ্ব: এটি আরও শক্তিশালী আর্থিক অবকাঠামো হওয়ার চেষ্টা করছে, কিন্তু এখনও অবকাঠামোর মূল্যনির্ধারণ কীভাবে করা উচিত তা সম্পূর্ণরূপে সমাধান করেনি।
অতীতে, সোলানার প্রতিদ্বন্দ্বিতার যুক্তি সাপেক্ষে সরল ছিল—কম খরচ, উচ্চতর কর্মক্ষমতা, বেশি থ্রুপুট; কিন্তু যখন চেইনে ক্রমাগত বেশি ট্রেডিং, মার্কেট মেকিং, পেমেন্ট এবং RWA ব্যবসায় জড়িয়ে পড়তে শুরু করল, তখন “কম খরচ” শুধুমাত্র ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা হয়ে উঠল না, বরং এটি আরও সরাসরি অ্যাপ্লিকেশনের ব্যবসায়িক মডেলকে প্রভাবিত করতে শুরু করল।
অতএব, প্রথম পর্যায়ের গভর্ন্যান্স থেকে বাস্তবিক যা অবশিষ্ট রইল তা হলো কোনো প্রস্তাবের বিজয় বা পরাজয় নয়, বরং একটি স্পষ্টতর সীমারেখা: সোলানা এখন শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত পথে নেটওয়ার্কের বৃদ্ধি ঘটাতে পারবে না, ভবিষ্যতে এটিকে ডেভেলপারদের স্বার্থ, ভেরিফায়ারদের আয়, SOL ধারকদের মূল্য এবং নেটওয়ার্কের দীর্ঘমেয়াদি টেকসইতা—এই সবকিছুর মধ্যে একটি নতুন ভারসাম্য খুঁজে বার করতে হবে।
যখন একটি পাবলিক চেইন "পারফরম্যান্সের প্রতি দৃষ্টি নিবদ্ধ করা" থেকে "অর্থনীতি বহন করা"-এ যায়, তখন গভর্ন্যান্স শুধুমাত্র একটি সহায়ক মেকানিজম নয়, বরং এটি নিজেই প্রতিযোগিতার একটি অংশ হয়ে ওঠে। সোলানা-এর প্রথম পর্যায়ের গভর্ন্যান্স হয়তো এই খেলার শুরু।