সেনেটর হলিলি স্টেবলকয়েনের উপর কমিউনিটি ব্যাংকগুলির প্রভাবের কারণে ক্ল্যারিটি অ্যাক্টের বিরুদ্ধে মত প্রকাশ করেছেন

সেনেটর জোশ হোয়েলি ২০২৫ সালের ডিজিটাল এসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্টের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার জন্য তাঁর দলের বেশিরভাগ সদস্যের সাথে মতভেদ করছেন, যুক্তি দিয়েছেন যে এই আইনটি স্টেবলকয়েন-প্ররোচিত জমা পালানোর থেকে সম্প্রদায়ের ব্যাংকগুলিকে যথেষ্ট সুরক্ষা প্রদান করছে না।

২০২৬ সালের ১৪ মে, ক্ল্যারিটি আইনটি হাউসে ২৯৪-১৩৪ ভোটে পাস হয় এবং সিনেট ব্যাঙ্কিং কমিটি ১৫-৯ ভোটে পার হয়। সিনেট মেজরিটি লিডার জন থুনে আগস্টের ছুটির আগে ফ্লোর ভোট চান, কিন্তু এই বিলটি ফিলিবাস্টারের সীমানা পার করতে ৬০টি ভোটের প্রয়োজন। সভায় মাত্র ৫৩টি প্রজেক্টিভ রিপাবলিকান আছে এবং হ্যাওলি বিচ্ছিন্ন হয়েছেন, তাই গণনা দ্রুত অস্বস্তিকর হয়ে পড়ে।

হলিলির মূল যুক্তি সরল: স্টেবলকয়েন পুরস্কার প্রোগ্রামগুলি ছোট শহরের ব্যাংকগুলি থেকে জমা আকর্ষণ করতে পারে। যদি একটি ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্ম স্টেবলকয়েন ধারণ করার জন্য গ্রাহকদের যেকোনো ধরনের আয় প্রদান করে, তাহলে এটি একটি সেভিংস অ্যাকাউন্টের মতো দেখায়, এবং জমাদারগুলি তাদের টাকা স্থানীয় ক্রেডিট ইউনিয়ন থেকে ডিজিটাল ওয়ালেটের দিকে সরিয়ে নিতে পারে।

অ্যামেরিকার স্বাধীন সম্প্রদায় ব্যাংকিং সংঘের মতো সম্প্রদায় ব্যাংকিং গ্রুপগুলি মাসের পর মাস এই সতর্কবাণী দিচ্ছে। পারম্পরিক ব্যাংকগুলি জমা দেওয়ার উপর ভিত্তি করে ঋণ প্রদানের মাধ্যমে আয় করে। কম জমা অর্থাৎ কম ঋণ প্রদানের ক্ষমতা, যা এই ব্যাংকগুলির পরিষেবা প্রদানকারী ছোট শহরগুলি এবং গ্রামীণ অঞ্চলগুলিতে কম আর্থিক কর্মকাণ্ডকে বোঝায়।

মে ২০২৬ সালের বিলটি এই বিষয়ে সূক্ষ্ম ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করেছিল। আইনগত প্রতিনিধিদের দ্বারা স্টেবলকয়েনের উপর প্যাসিভ, জমা-সদৃশ সুদকে বিশেষভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, যখন এক্টিভিটি-ভিত্তিক বা ট্রানজেকশন-ভিত্তিক পুরস্কারগুলি এখনও অনুমোদিত ছিল।

হলেলি এবং সম্প্রদায় ব্যাংকিং সমর্থকদের এই পার্থক্য গ্রহণযোগ্য নয়। তাদের যুক্তি হলো যে, যেকোনো পুরস্কার কাঠামো, যদিও এটিকে “ক্রিয়াকলাপ-ভিত্তিক” হিসাবে প্রস্তুত করা হয় বা না হয়, ব্যবহারিকভাবে ডিপোজিটের জন্য সুদের মতো কাজ করতে পারে।

ক্রিপ্টো আইনের বিরুদ্ধে মতদান করা এটি হলিওর প্রথম অভিজ্ঞতা নয়, যদিও তার দল সাধারণত এই আইনগুলির সমর্থন করে। আগে তিনি GENIUS আইনের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন, যা CLARITY-এর আগে আইনি প্রক্রিয়ায় ছিল এবং যা স্টেবলকয়েন-কেন্দ্রিক ছিল।

কেন্টাকির সেনেটর র্যান্ড পলও সিএলএআরিটি আইনের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার আশা করা হচ্ছে, যদিও তার আপত্তি অন্য একটি আদর্শিক কোণ থেকে আসে। পলের লিবারটেরিয়ান প্রবণতা সাধারণত নিয়ন্ত্রণমূলক কাঠামোর বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করে।

CLARITY অ্যাক্টটি ডিজাইন করা হয়েছিল যাতে নির্ধারিত হয় যে কোন টোকেনগুলি SEC-এর আইনি ক্ষমতার অধীনে আসে এবং কোনগুলি CFTC-এর অধীনে আসে, যে প্রশ্নটি বছরের পর বছর শিল্পকে প্রতিবন্ধকতা দিয়েছে। সেই কাঠামো ছাড়া, বিধিনিষেধ আইনপ্রণয়নের পরিবর্তে মামলার মাধ্যমে চলছে।

স্টেবলকয়েন প্রকাশকদের জন্য, স্টেবলকয়েন আয়ের প্রাবধানগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যবসায়িক মডেল সীমাবদ্ধতা প্রতিনিধিত্ব করে। প্যাসিভ, জমা-এর মতো সুদের নিষেধাজ্ঞা প্ল্যাটফর্মগুলিকে ব্যবহারকারীদের স্টেবলকয়েন ধরে রাখার জন্য উদ্দীপনা দেওয়ার উপায় নিয়ে সৃজনশীল হতে বাধ্য করবে। বর্তমান সমঝোতা ভাষায় লেনদেন-ভিত্তিক পুরস্কারগুলি এখনও বিবেচনায় রয়েছে, কিন্তু “লেনদেন পুরস্কার” কখন শেষ হয় এবং “জমা সুদ” কখন শুরু হয়—এই বিতর্কটি এখনও সমাধানের দিকে অগ্রসর হয়নি।