সিনেট জিওপি বেসেলের 1,250% ক্রিপ্টো ঝুঁকি নিয়মের সমালোচনা করে, সমান মূলধন কাঠামোর দাবি জানায়

সিনেটের একদল রিপাবলিকান ব্যাংক নিয়ন্ত্রকদের প্রতি আহ্বান জানাচ্ছেন ক্রিপ্টো-এর জন্য আরও স্পষ্ট ও ন্যায্য মূলধন ব্যবস্থা গড়ে তুলতে — যুক্তি দিয়ে বলছেন যে সাম্প্রতিক আন্তর্জাতিক মানদণ্ড কার্যত ব্যাংকগুলোর জন্য এই বাজারে অংশগ্রহণের পথ বন্ধ করে দেবে। বৃহস্পতিবার, Senate Banking Subcommittee on Digital Assets–এর চেয়ার সিনেটর Cynthia Lummis, সিনেটর Dan Sullivan, Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd এবং Jon Husted-এর সঙ্গে যুক্ত হয়ে দেশের শীর্ষ ব্যাংক তদারককারীদের — Federal Reserve Vice Chair for Supervision Miki Bowman, FDIC Chairman Travis Hill এবং Comptroller of the Currency Jonathan Gould — উদ্দেশ্যে একটি চিঠি পাঠান, যেখানে তারা সাম্প্রতিক নিয়ন্ত্রক অগ্রগতিকে ক্রিপ্টো–সম্পর্কিত কার্যক্রমের জন্য পরিমিত বা ক্যালিব্রেটেড মূলধন কাঠামোয় রূপান্তরের আহ্বান জানান। সিনেটররা বিশেষভাবে নজরে এনেছেন Basel Committee on Banking Supervision–এর ক্রিপ্টো–সংক্রান্ত আচরণ, যা ক্রিপ্টো সম্পদের ওপর ১,২৫০% ঝুঁকি ওজন আরোপ করেছে। ওই হার — যা দিয়ে হিসাব করা হয় কোনো সম্পদের বিপরীতে একটি ব্যাংককে কত মূলধন ধরে রাখতে হবে — আইনপ্রণেতাদের দৃষ্টিতে “মূলধন কাঠামোর মধ্যে সবচেয়ে শাস্তিমূলক শ্রেণিবিন্যাস।” চিঠিটি যুক্তি দেয় যে এই ওজন আসল ডিজিটাল সম্পদের ঝুঁকির একটি পরিমিত মূল্যায়নের ভিত্তিতে নির্ধারিত হয়নি, বরং এটি একটি সামগ্রিক শাস্তি হিসেবে কাজ করে এবং “এই সম্পদ শ্রেণিটি ব্যাংকগুলো ধরে রাখার উপর কার্যত নিষেধাজ্ঞা,” যা প্রযুক্তি–নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি সংস্থাগুলোর ঘোষিত অঙ্গীকারকে খর্ব করে। আইনপ্রণেতারা ক্রিপ্টো–সংক্রান্ত স্পষ্টতার একটি সাম্প্রতিক সাফল্যকে স্বাগত জানান: মার্চ মাসে FDIC, OCC এবং Federal Reserve–এর যৌথ নির্দেশনা, যেখানে বলা হয়েছে যে tokenized securities–কে সাধারণত তাদের non-tokenized সমতুল্যের মতোই মূলধন আচরণ দেওয়া উচিত, এবং মূলধন নির্ধারণে ভিত্তি হবে অন্তর্নিহিত সম্পদের ঝুঁকি বৈশিষ্ট্য — না যে কোন লেজার প্রযুক্তি ব্যবহার করে তা রেকর্ড করা হচ্ছে। “ওই নীতিটি ধারাবাহিকভাবে প্রযোজ্য হওয়া উচিত — অন্য ডিজিটাল সম্পদের ক্ষেত্রেও,” সিনেটররা লিখেছেন, এবং কংগ্রেস যখন এমন একটি ক্রিপ্টো market-structure বিল নিয়ে অগ্রসর হচ্ছে যা ব্যাংকগুলোর ব্যালান্স শিটে ক্রিপ্টো রাখার সক্ষমতা বাড়াবে, তখন থেকেই সংস্থাগুলোর কাছে নতুন একটি মূলধন কাঠামো তৈরি শুরু করার আহ্বান জানিয়েছেন। তাদের আপিল আসে এমন এক সময়ে, যখন এই তিন নিয়ন্ত্রক সংস্থা বৃহত্তর পরিসরে ২০০৮–পরবর্তী ব্যাংক বিধিমালা পুনর্বিবেচনা–সংক্রান্ত প্রচেষ্টার বিষয়ে বৃহস্পতিবার House Financial Services Committee–এর সামনে সাক্ষ্য দিচ্ছিল। লিখিত বক্তব্যে, FDIC Chair Travis Hill বলেন, সংস্থাটি এমন সব সংস্কার বাস্তবায়ন করছে, যা “আরও কার্যকর ও দক্ষ” তদারকি কাঠামোর দিকে লক্ষ্য রাখে, এবং যা প্রতিষ্ঠান–স্তরের নিরাপত্তা ও সামগ্রিক ব্যবস্থাগত স্থিতিস্থাপকতা — দুটোই সংরক্ষণ করে। Hill জোর দিয়ে বলেন, শক্তিশালী মূলধন মানদণ্ড একটি স্থিতিস্থাপক ব্যাংকিং ব্যবস্থার জন্য কতটা গুরুত্বপূর্ণ, এবং উল্লেখ করেন যে FDIC এমন নিয়ম প্রস্তাব করেছে, যা GENIUS Act–এর অধীনে payment stablecoins ইস্যু করার জন্য অনুমোদিত FDIC–তত্ত্বাবধিত insured depository institutions–এর সহায়ক প্রতিষ্ঠানের তদারকি করবে। OCC Comptroller Jonathan Gould তার সংস্থার দৃষ্টিভঙ্গিকে বর্ণনা করেছেন ঝুঁকি–ভিত্তিক তদারকিতে ফিরে যাওয়া হিসেবে, যা “আইনভিত্তিক এবং পরিদর্শকের বিচক্ষণতাকে গুরুত্ব দেয়, ইচ্ছেমতো তৈরি চেকলিস্টকে নয়।” Gould বলেন, OCC–এর কাজ হলো “দায়িত্বশীল উদ্ভাবনকে সহায়তা করা, বাধা দেওয়া নয়,” এবং যোগ করেন যে সংস্থাটি প্রয়োগমূলক পদক্ষেপসমূহ পুনর্মূল্যায়ন করছে এবং প্রেসিডেন্টের নির্বাহী আদেশের আলোকে অভিযোগকৃত “debanking”–সংক্রান্ত অভিযোগগুলো খতিয়ে দেখছে। সিনেটরদের চিঠি নিয়ন্ত্রকদের প্রতি আহ্বান জানায় এসব নিয়ন্ত্রক সংকেতকে আরও এগিয়ে নিতে — এমন মূলধন বিধিমালা তৈরি করতে, যা ঝুঁকি–নির্ধারিত (risk-calibrated), প্রযুক্তি–নিরপেক্ষ এবং যা ব্যাংকগুলোকে ডিজিটাল সম্পদ–ভিত্তিক অর্থনীতিতে অংশগ্রহণের সুযোগ দেয়, যেন তারা শাস্তিমূলক মূলধন চার্জের কারণে কার্যত বাজারের বাইরে না পড়ে। আইনপ্রণেতা ও শিল্প উভয় দিক থেকেই এখন নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলোর ওপর চাপ তৈরি হয়েছে, যেন তারা ব্যাখ্যা করে ব্যাংকগুলো কীভাবে আর্থিক স্থিতিশীলতা বজায় রেখেই নিরাপদে ক্রিপ্টো–এর সঙ্গে যুক্ত হতে পারে।