SEC এমন একটি নিয়ম গ্রহণ করেছিল যা শুধু দুই বছর আগেই প্রয়োগ করা হয়েছিল, এখন সেটি বাতিল করতে চায়। ৪ মে, এজেন্সিটি সাদাঘরের তথ্য ও নিয়ন্ত্রণ বিষয়ক কার্যালয়ে “জলবায়ু-সংক্রান্ত প্রকাশের নিয়মের বাতিল” শিরোনামে একটি প্রস্তাবিত নিয়মনির্মাণ জমা দিয়েছে, যা কর্পোরেট জলবায়ু-সংক্রান্ত প্রতিবেদন নিয়ন্ত্রণের জন্য ফেডারেল সরকারের প্রথম বড় প্রচেষ্টার ঔপচারিকভাবে বাতিলের পথ প্রশস্ত করেছে।
২০২৪ সালের ৬ মার্চে পূর্বের চেয়ারম্যান গ্যারি জেনসলারের অধীনে গৃহীত নিয়মগুলি প্রকাশ্য কোম্পানিগুলিকে জলবায়ু-সংক্রান্ত ঝুঁকি, সংক্রমণ পরিকল্পনা, স্কোপ 1 এবং স্কোপ 2 গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন এবং সংশ্লিষ্ট আর্থিক প্রভাব প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা দিত। কিন্তু এগুলি কখনও প্রয়োগ হয়নি। আইনগত চ্যালেঞ্জগুলি প্রায় তৎক্ষণাৎ শুরু হয়েছিল, এবং ২০২৪ সালের এপ্রিলে এই নিয়মগুলি স্থগিত করা হয়। এখন, চেয়ারম্যান পল অ্যাটকিনসের অধীনে, SEC এটিকে আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করছে: সম্পূর্ণটি বাতিল করা হচ্ছে।
১৪ মাসে প্রতিরক্ষা থেকে সমর্পণ
এটি গল্পটি বর্ণনা করে এমন সময়রেখা। মার্চ ২০২৪-এ মূল নিয়মগুলি গৃহীত হয়েছিল। কয়েক সপ্তাহের মধ্যে এগুলিকে আদালতে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল এবং স্থগিত করা হয়েছিল। তারপর, ২৭ মার্চ, ২০২৫-এ, এসইসি আদালতে এই নিয়মগুলির পক্ষে প্রতিরক্ষা করা বন্ধ করার জন্য ভোট দেয়।
2026 এর 7 মে এর মধ্যে, এসইসির একজন প্রতিনিধি নিশ্চিত করেছেন যে কর্মচারীদের অ্যাটকিন্সের নেতৃত্বে প্রত্যাহারের জন্য ঔপচারিক সুপারিশ প্রস্তুত করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। এজেন্সির মতে, ফোকাস ফিরে আসছে “বিনিয়োগকারীদের জন্য উল্লেখযোগ্য” প্রকাশের দিকে, যা এসইসি-এর ভাষায় বলতে চাইছে: আমরা প্রাচীন মানদণ্ডের দিকে ফিরে আসছি, যেখানে কোম্পানিগুলিকে শুধুমাত্র সেইসব বিষয়গুলি প্রতিবেদন করতে হবে যা একজন যুক্তিসঙ্গত বিনিয়োগকারীর সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করবে।
মূল নিয়মগুলি বাস্তবে কী প্রয়োজন করেছিল
2024 এর নিয়মগুলি কোম্পানিগুলি জলবায়ু ঝুঁকি সম্পর্কে কিভাবে কথা বলে তা মানকীকরণের জন্য সবচেয়ে আকাঙ্ক্ষিত জাতীয় প্রচেষ্টা প্রতিনিধিত্ব করেছিল। এগুলি কয়েকটি প্রধান শ্রেণীকে কভার করেছিল।
প্রথমে, কোম্পানিগুলিকে তাদের মুখোমুখি জলবায়ু-সংক্রান্ত ঝুঁকি এবং এই ঝুঁকিগুলি তাদের ব্যবসায়িক কৌশল, আর্থিক অবস্থা এবং অপারেশনকে কীভাবে প্রভাবিত করতে পারে তা প্রকাশ করতে হত। বন্যা বা চরম গরমের মতো ভৌত ঝুঁকি এবং শক্তি নীতি বা ভোক্তা পছন্দের পরিবর্তনের মতো সংক্রমণ ঝুঁকি বিষয়ে চিন্তা করুন।
দ্বিতীয়ত, কোম্পানিগুলিকে জলবায়ু-সংক্রান্ত কৌশল পর্যবেক্ষণের জন্য তাদের শাসন প্রক্রিয়াগুলি বর্ণনা করতে হত। বোর্ডগুলিকে ব্যাখ্যা করতে হত যে তারা এই ঝুঁকিগুলি কিভাবে পর্যবেক্ষণ এবং ব্যবস্থাপনা করে।
তৃতীয়ত, এবং সবচেয়ে বিতর্কিতভাবে, নিয়মগুলি স্কোপ 1 নির্গমন (কোম্পানি-স্বামিত্বের উৎস থেকে প্রত্যক্ষ নির্গমন) এবং স্কোপ 2 নির্গমন (ক্রয়কৃত শক্তি থেকে পরোক্ষ নির্গমন) প্রকাশের বাধ্যবাধকতা দিয়েছিল। স্কোপ 3 নির্গমন, যা একটি কোম্পানির সম্পূর্ণ মূল্য শৃঙ্খলা কভার করে, তা তীব্র লবিংয়ের পরে চূড়ান্ত নিয়ম থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল।
চতুর্থত, কোম্পানিগুলিকে জলবায়ু-সংক্রান্ত ঘটনাগুলি তাদের ব্যালেন্স শিটকে কীভাবে প্রভাবিত করেছে তা দেখানোর জন্য কিছু আর্থিক মেট্রিক্স প্রদান করতে হত। এর অর্থ ছিল তীব্র আবহাওয়ার ঘটনা, কার্বন মূল্যায়ন বা সংক্রমণ খরচের প্রকৃত ডলার প্রভাবকে পরিমাপ করা।
প্যাচওয়ার্ক সমস্যা
ক্যালিফোর্নিয়া ইতিমধ্যে নিজস্ব জলবায়ু প্রকাশের আইন পাশ করেছে, এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের কর্পোরেট টেকসই রিপোর্টিং নির্দেশিকা ইইউ বাজারে কাজ করা কোম্পানিগুলিকে তাদের সদরদপ্তরের অবস্থানের উপর নির্ভর করে না এমন প্রয়োজনীয়তা আরোপ করে। অন্যান্য অনেক রাজ্য এই ধরনের আইনের অনুসন্ধান চালিয়ে যাচ্ছে।
তাই এসইসি-এর পুনরায় প্রত্যাহারের ব্যবহারিক প্রভাব হতে পারে যে কোম্পানিগুলি সম্পূর্ণভাবে জলবায়ু ডেটা প্রতিবেদন বন্ধ করে দেবে। বরং, তাদের বিভিন্ন মান, বিভিন্ন সময়সূচী এবং কী কী গণনা করা হবে তার বিভিন্ন সংজ্ঞা সহ রাষ্ট্রস্তরীয় এবং আন্তর্জাতিক প্রয়োজনীয়তার একটি টুকরো টুকরো ব্যবস্থার সম্মুখীন হতে হবে।
এটি বিনিয়োগকারীদের জন্য কী অর্থ বহন করে
কোম্পানিগুলির জন্য প্রত্যক্ষ প্রভাবটি স্পষ্ট: জলবায়ু-সংক্রান্ত তথ্য প্রচারের পদ্ধতিতে সঙ্গতি খরচ কমে গেছে এবং বেশি নমনীয়তা রয়েছে। মূল নিয়মগুলির রিপোর্টিং প্রয়োজনীয়তাগুলির জন্য যারা প্রস্তুত হচ্ছিল, তারা কমপক্ষে ফেডারেল স্তরে পিছিয়ে যেতে পারে।
বাজারের জন্য ব্যাপক ঝুঁকি হল তথ্যের অসমতা। যখন কিছু কোম্পানি তথ্য প্রকাশ করে আর কিছু করে না, এবং যখন প্রকাশের মান অঞ্চলভেদে ভিন্ন হয়, তখন বিনিয়োগকারীরা সমান তুলনা করার ক্ষমতা হারায়। ২০২৪-এর নিয়মগুলি ঠিক এই সমস্যা সমাধানের জন্য তৈরি করা হয়েছিল।