এসইসি কমিশনার হেস্টার পিয়ার্স ব্লকচেইন ইনফ্রাস্ট্রাকচারের ব্যাপক পর্যবেক্ষণকে চ্যালেঞ্জ করেন, যুক্তি দিয়েছেন যে সিকিউরিটিজ নিয়মগুলি স্বয়ংসম্পূর্ণ নেটওয়ার্ক, ওপেন-সোর্স কোড বা নন-কাস্টোডিয়াল টুলগুলিকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয়। তার মন্তব্যগুলি ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণ, কাস্টডি এবং বিবেচনা নিয়ে পরিপ্রেক্ষিত।
প্রধান বিষয়গুলি:
- পার্স প্রশ্ন করেছিলেন যে সিকিউরিটিজ নিয়মগুলি কি ব্লকচেইন, ভ্যালিডেটর, ডেভেলপার এবং নিউট্রাল সফটওয়্যারকে কভার করা উচিত।
- নিয়ন্ত্রকদের শুধুমাত্র অবকাঠামোর পরিবর্তে সংরক্ষণ, নিয়ন্ত্রণ এবং বিবেচনার উপর বেশি মনোযোগ দেওয়া উচিত।
- বিল্ডারদের অডিট, কী ব্যবস্থাপনা, প্রকাশ এবং নিরাপত্তা সুরক্ষা উন্নয়নের জন্য চাপ মোকাবেলা করতে হতে পারে।
কেন এসইসির ব্লকচেইন সীমানা সংঘর্ষ ক্রিপ্টো নিয়মগুলিকে পুনরায় গঠন করতে পারে
জুন ৩ তারিখে মার্কিন সিকিউরিটিজ এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) কমিশনার হেস্টার এম. পিয়ার্স প্রিনস্টন, এন.জে.-এর IC3 ব্লকচেইন ক্যাম্পে একটি ভাষণে ব্লকচেইন ইনফ্রাস্ট্রাকচারের ব্যাপক পর্যবেক্ষণকে চ্যালেঞ্জ করেন।
মন্তব্যগুলি ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণকে একটি সীমানা সমস্যা হিসাবে প্রস্তুত করেছে। মূল প্রশ্ন হল যে সিকিউরিটিজ নিয়মগুলি কি নিউট্রাল নেটওয়ার্ক, ওপেন-সোর্স কোড এবং নন-কাস্টোডিয়াল টুলগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করবে।
“আমরা দেখি যে ক্রিপ্টো বিশ্বে ব্রোকার, ডিলার, এক্সচেঞ্জ, ক্লিয়ারিংহাউস, ট্রান্সফার এজেন্ট, বিনিয়োগ পরামর্শদাতা এবং বিনিয়োগ কোম্পানি দিয়ে ভরপুর,” পিয়ার্স বলেন, যোগ করে:
কিছু ক্ষেত্রে, ব্লকচেইন এমন কাজগুলির জন্য ব্যবহার করা হয় যা এই মধ্যস্থতাকারীদের দ্বারা করা হয়, কিন্তু এটি স্পষ্ট নয় যে আমাদের নিয়মগুলি ব্লকচেইন-এর উপর প্রযোজ্য হওয়া উচিত, যেহেতু ব্লকচেইনগুলি সিকিউরিটিজের ব্যবহারের বাইরেও অনেক কিছুর জন্য ব্যবহার করা হয়।
পিয়ার্সের মতে, এসইসির নিয়মাবলী মধ্যস্থতাকারীদের উপর প্রচুর নির্ভর করে। এই কাঠামোটি তাদের উপর নির্ভরতা কমানোর জন্য তৈরি সিস্টেমগুলিতে ব্রোকার, ডিলার, এক্সচেঞ্জ এবং কাস্টোডিয়ানদের খুঁজে পাওয়ার চাপ সৃষ্টি করে।
তার যুক্তি ডিসেন্ট্রালাইজড ফাইন্যান্স ( DeFi), ভ্যালিডেটর, নোড অপারেটর, ইউজার ইন্টারফেস, ডেভেলপার এবং সেন্ট্রালাইজড ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্মকে প্রভাবিত করতে পারে। এটি আচরণ, নিয়ন্ত্রণ, সংরক্ষণ এবং বিবেচনার উপর নিয়ন্ত্রণমূলক ফোকাস স্থাপন করে।
ভাষণটি ব্লকচেইন ইনফ্রাস্ট্রাকচার এবং সিকিউরিটিজ মার্কেট কার্যক্রমের মধ্যে একটি রেখা টানে। নিউট্রাল ইনফ্রাস্ট্রাকচার শুধুমাত্র ব্লকচেইন ডেটা বহন করার কারণে একটি নিয়ন্ত্রিত সিকিউরিটিস প্ল্যাটফর্মে পরিণত হওয়া উচিত নয়।
পার্স যুক্তি দেন যে এসইসি সম্পদের নিয়ন্ত্রক, সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী এবং সিকিউরিটিজ ফাংশন পালনকারীদের উপর মনোনিবেশ করবেন। এই পার্থক্যটি ভ্যালিডেটরদের, node অপারেটরদের এবং সফটওয়্যার ডেভেলপারদের ব্রোকার বা এক্সচেঞ্জের জন্য উদ্দিষ্ট নিয়মগুলির থেকে রক্ষা করতে পারে।
কিভাবে DeFi, অনচেইন CeFi এবং ব্যবহারকারী ইন্টারফেস ভিন্ন ঝুঁকির সম্মুখীন হয়
একটি সংকীর্ণ পর্যবেক্ষণ মডেল নিউট্রাল ইনফ্রাস্ট্রাকচারকে কেন্দ্রীয় ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলির থেকে ভিন্নভাবে বিবেচনা করবে। পেয়ার্স যুক্তি দেন যে ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক এবং সফটওয়্যার টুলগুলি শুধুমাত্র লেনদেনকে সহজ করার কারণে অবশ্যই সিকিউরিটিজ নিয়ন্ত্রণের অধীনে আসবে না।
তার কাঠামোটি এই বিষয়ে ফোকাস করে যে কোনো অংশগ্রহণকারী সম্পদ নিয়ন্ত্রণ করে, বিবেচনা প্রয়োগ করে, অথবা সিকিউরিটিজ মধ্যস্থতাকারীদের প্রায়শই সম্পাদন করা ফাংশনগুলি পালন করে।
পার্স বলেছিলেন:
Crypto আমাদের এই বিষয়ে সাবধানে চিন্তা করার সুযোগ দেয় যে সিকিউরিটিজ আইনগুলি কখন, কেন এবং কিভাবে প্রযোজ্য হওয়া উচিত।
কেন্দ্রীয় ক্রিপ্টো অংশগ্রহণকারীদের এখনও একটি ভিন্ন পরীক্ষার সম্মুখীন হতে হচ্ছে। যখন কোম্পানিগুলি গ্রাহকের সম্পদ নিয়ন্ত্রণ করে, ফান্ড ধারণ করে বা সিকিউরিটিজ সম্পর্কে বিবেচনা করে, তখন সিকিউরিটিজ নিয়ন্ত্রণ প্রযোজ্য হতে পারে।
অন-চেইন সেন্ট্রালাইজড ফাইন্যান্স এখনও এসইসির পর্যবেক্ষণের জন্য উপযুক্ত থাকতে পারে। সত্য DeFi, নন-কাস্টোডিয়াল টুলস এবং অটোনোমাস সফটওয়্যার যদি কোনো নিয়ন্ত্রণকারী পক্ষ না থাকে, তবে এগুলির বিভিন্ন চিকিত্সা হতে পারে।
বক্তব্যটিতে নির্মাণকারীদের প্রতিনিয়ত উৎসাহিত করা হয়েছে যেন নিয়ন্ত্রকদের হস্তক্ষেপের আগেই ঝুঁকি সমাধান করেন। পিয়ার্স শক্তিশালী অডিট, ভালো কী ব্যবস্থাপনা, হ্যাকের বিরুদ্ধে সুরক্ষা এবং ডিসেন্ট্রালাইজেশনের বিনিময় সম্পর্কে স্পষ্ট প্রকাশের দিকে ইঙ্গিত করেন। তিনি মধ্যস্থতাকারী ছাড়াই ব্যবহারকারীদের লেনদেনের ক্ষমতাকেও সমর্থন করেন। যখন কেউই সিস্টেমটি নিয়ন্ত্রণ করছে না, তখন শুধুমাত্র শেয়ারড সফটওয়্যার ব্যবহারই এক্সচেঞ্জ নিবন্ধনের দায়িত্ব তৈরি করবে না।