স্যামসন মো যুক্তি দেন যে বিটকয়েন প্রকৃত মুদ্রা হিসাবে ইথেরিয়ামকে পরাজিত করে

TL;DR

স্যামসন মো যুক্তি দেন যে ইথেরিয়াম টাকা নয়, এবং ইথেরিয়াম বিক্রির জন্য ফাউন্ডেশনকে সমালোচনা করেন।
সে দাবি করে যে ইথেরিয়াম বিল্ডাররা ETH ধারণ করা এড়ায়, বরং স্টেবলকয়েন বা ফিয়াটকে পছন্দ করে।
মো এটিকে বিটকয়েনের সাথে তুলনা করেন, যেখানে এর নির্মাতারা আনন্দের সাথে BTC পেমেন্ট গ্রহণ করেন।

স্যামসন মো, জেএএন৩-এর সিইও এবং পরিচিত বিটকয়েন ম্যাক্সিমালিস্ট, জনসাধারণের সমালোচনা শুরু করেন যে ইথেরিয়াম “টাকা” হিসাবে কাজ করে না যেভাবে বিটকয়েন করে। ২০২৬ সালের ১৯ মার্চের তার মন্তব্যগুলি ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশনের আর্থিক অনুশীলনগুলির উপর জোর দেয় এবং এগুলিকে বিটকয়েন বাস্তুতন্ত্রের সাথে তুলনা করে। মো-এর মূল যুক্তি সহজ কিন্তু প্রচলিত পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে: ইথেরিয়াম তৈরি করা কর্মচারীদের ETH-এ বেতন চাওয়ার ইচ্ছা নেই, অন্যদিকে বিটকয়েন কর্মচারীদের BTC-এ পারিশ্রমিক গ্রহণ করতে কোনও দ্বিধা হয় না।

Ethereum Foundation সম্প্রতি টোকেন ধরে রাখার বদলে বা অবদানকারীদের প্রতিদান হিসেবে ব্যবহারের পরিবর্তে প্রায় প্রতিটি 2,049 ডলারে 5,000 ETH বিক্রি করেছে। একই সময়ে, OpenSats এর মতো সংগঠনগুলি ফিয়াট দান গ্রহণ করে এবং গ্রান্টের জন্য এগুলিকে বিটকয়েনে রুপান্তর করে, যা প্রতিষ্ঠানগুলির BTC-এর প্রতি পছন্দকে প্রকাশ করে। এই কাজগুলি স্পষ্ট বার্তা পাঠায়: প্রতিষ্ঠানগত ETH ধারকদের কাছে টোকেনটি বিক্রির জন্য একটি সম্পদ, এবং ব্যবহার বা ধরে রাখার জন্য মুদ্রা নয়।

যদি ইথেরিয়াম তৈরি করছে এমন শ্রমিকদের তাদের নেটওয়ার্কের প্রতিনিধিত্বকারী টোকেনে পেমেন্ট প্রত্যাখ্যান করতে হয়, তাহলে ETH-এর মুদ্রার একটি মৌলিক কার্যকারিতা—একটি গৃহীত বিনিময়ের মাধ্যম হিসাবে কাজ করা—ব্যর্থ হয়। অন্যদিকে, বিটকয়েন সরাসরি BTC-এর জন্য কাজ করতে প্রস্তুত ইচ্ছুক অংশগ্রহণকারীদের আকর্ষণ করে, যা নির্দেশ করে যে নেটওয়ার্কটি ইথেরিয়ামের যা অর্জন করেনি, তা অর্জন করেছে: প্রকৃত মূল্যের সঞ্চয়স্থান হিসাবে ব্যাপক স্বীকৃতি।

JAN3 এক্সচেঞ্জ ঝুঁকি সতর্কীকরণ জারি করে যখন দার্শনিক বিতর্ক বাড়ছে

ইথেরিয়াম সমালোচনার বাইরে, JAN3 ক্রিপ্টোকারেন্সি সম্প্রদায়কে এক্সচেঞ্জ প্ল্যাটফর্মে ক্রিপ্টোকারেন্সি ধরে রাখার ঝুঁকি নিয়ে সতর্ক করেছে। মো এবং তাঁর কোম্পানি বলেছেন যে সর্বোত্তমভাবে পরিচালিত এক্সচেঞ্জও অপারেশনাল বিপর্যয় বা দেউলিয়াত্বের জন্য ভাজা। সুপারিশটি সরাসরি ছিল: তৃতীয় পক্ষের কাস্টোডিয়ানদের বিশ্বাস করার পরিবর্তে সবসময় আপনার নিজস্ব প্রাইভেট কী নিয়ন্ত্রণ করুন। “একটি এক্সচেঞ্জের উপর বিশ্বাস করা হলো একজন অপরিচিতের উপর বিশ্বাস করা,” তারা বলেছেন।

এটিকে বিটকয়েনের সাথে তুলনা করুন, যেখানে এর নির্মাতারা খুশি হয়ে BTC পেমেন্ট গ্রহণ করেন

কাস্টডি সম্পর্কে পরামর্শ ইথেরিয়াম সমালোচনা থেকে বিচ্ছিন্ন নয়, বরং এটি একটি ব্যাপক দর্শনের অংশ: কেন্দ্রীয়করণ মুদ্রা ব্যবস্থাকে দুর্বল করে। ইথেরিয়াম, দৃষ্টিভঙ্গি অনুযায়ী, ব্যর্থ হওয়ার ঝুঁকিতে আছে কারণ ডেভেলপার এবং ব্যবহারকারী সম্প্রদায় এখনও টোকেনটিকে মুদ্রা হিসাবে মূল্য হিসাবে সম্পূর্ণরূপে অন্তর্ভুক্ত করেনি। অন্যদিকে, বিটকয়েন এমন উদ্দীপনা সমন্বয় তৈরি করেছে যেখানে অংশগ্রহণকারীরা স্বেচ্ছায় এই সম্পদটি ধরে রাখে।

এটিই বোঝায় যে ইথেরিয়াম টাকা নয়। ইথেরিয়ামের উপর কাজ করা কেউই আসলে ETH-এ পেমেন্ট চায় না।
বিটকয়েনের উপর যে কেউ যেকোনো স্তরে (গবেষণা, প্রোটোকল, অ্যাপ্লিকেশন ইত্যাদি) কাজ করেন, তিনি সহজেই বিটকয়েন পেমেন্ট হিসেবে গ্রহণ করতে রাজি হবেন। বাস্তবে এটিই পছন্দ করা হবে। https://t.co/S9XusX38q2
— স্যামসন মো (@Excellion) March 19, 2026

মো এবং ইথেরিয়াম সমর্থকদের মধ্যে বিতর্কটি ক্রিপ্টোকারেন্সিতে একটি মৌলিক দার্শনিক বিভাজনকে প্রতিফলিত করে। বিটকয়েন ম্যাক্সিমালিস্টরা বিটকয়েনকে ডিজিটাল সোনা এবং সর্বোচ্চ মূল্য সঞ্চয়ের মাধ্যম হিসাবে দেখেন, এবং বিভিন্ন উদ্দেশ্যসহ একাধিক নেটওয়ার্কের চেয়ে একক, শুদ্ধ রিজার্ভ সম্পদটি বেশি উত্তম বলে দাবি করেন।

ইথেরিয়াম সমর্থকদের যুক্তি হল যে ডিসেন্ট্রালাইজড অ্যাপ্লিকেশনগুলির মূল্য রয়েছে যা মুদ্রা হিসাবে গ্রহণের বাইরে ETH-এর চাহিদা নির্ধারণ করে। নিয়ন্ত্রণ পরিস্থিতি এবং গ্রহণযোগ্যতার ঢেউয়ের মধ্যে উভয় প্রকল্পই মূলধন এবং মনোযোগের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে, যার ফলে চাপ বজায় থাকবে।