রোবিনহুডের সিইও ভ্লাদ টেনেভ টোকেনাইজড শেয়ার নিয়ে বিতর্কের প্রতিক্রিয়ায় বলেছেন যে, কোম্পানি যখন তাদের শেয়ার তালিকাভুক্ত করে ফেলে, তখন অন্যান্য প্রতিষ্ঠানগুলির তাদের শেয়ারের উপর ভিত্তি করে আর্থিক পণ্য তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা থাকে না। এই বক্তব্যটি AMC এবং রোবিনহুডের মধ্যে শেয়ার টোকেনাইজেশন নিয়ে বিতর্ক বাড়তে থাকা সময়ে এসেছে।
বিতর্ক প্রকাশকের অধিকারের উপর কেন্দ্রীভূত
টেনেভ বলেন, পাবলিক কোম্পানিগুলি নিজেদের দ্বারা জারি করা শেয়ারগুলির সাথে যুক্ত অধিকার এবং দায়বদ্ধতা নির্ধারণ করতে পারে, কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে তারা ঐ শেয়ারগুলির সাথে সম্পর্কিত সমস্ত বাহ্যিক পণ্য নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। তার মতে, কোম্পানিগুলি অন্যান্য কোম্পানিগুলিকে “এই শেয়ারগুলির উপর ভিত্তি করে” সিকিউরিটি জারি করতে বাধা দিতে পারে না।
টেনেভ আরও বলেছেন যে প্রকাশকের সম্মতির প্রয়োজন হয় কিনা তা নির্ভর করে পণ্যের গঠনের উপর। যদি সংশ্লিষ্ট পণ্যটি একটি স্বাধীন সংস্থা দ্বারা প্রকাশিত হয় এবং এটি মূল শেয়ারের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়, তাহলে এই ধরনের টোকেনাইজড সিকিউরিটিগুলিকে ডিফল্টভাবে একটি তালিকাভুক্ত কোম্পানির অনুমতির প্রয়োজনীয়তা হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়।
AMC সংশ্লিষ্ট ব্যবস্থার বিরুদ্ধে প্রকাশ্যে বিরোধ প্রকাশ করেছে
এই প্রতিক্রিয়াটি AMC-এর সিইও এডাম আরনের সমালোচনার পরে আসে। আরন মনে করেন যে, রবিনহুড দ্বারা চালু করা টোকেনাইজড শেয়ারগুলি কোম্পানি এবং শেয়ারহোল্ডারদের মধ্যে ঐতিহ্যবাহী সম্পর্ককে দুর্বল করেছে এবং শেয়ারহোল্ডার অধিকার এবং হোল্ডারের পরিচয় নিয়ে বাজারে আলোচনা শুরু করেছে।
বিল্ডিং ধারণ করা সরাসরি শেয়ার ধারণ করার সমান নয়
টোকেনাইজেশন সাধারণত বাস্তব সম্পদ বা সিকিউরিটির ডিজিটাল প্রতিনিধিত্বকে ব্লকচেইন নেটওয়ার্কে প্রকাশ করাকে বোঝায়। প্রতিবেদনটি উল্লেখ করে যে, এই টোকেনাইজড সম্পদ ধারণ করা মানে হোল্ডারদের প্রতিটি মূল সম্পদের প্রত্যক্ষ মালিকানা পাওয়া নয়।
এর অর্থ হল সংশ্লিষ্ট পণ্যগুলির অধিকার ব্যবস্থা এখনও প্রকাশের কাঠামো এবং টোকেন এবং মূল শেয়ারের মধ্যে সম্পর্কের উপর নির্ভর করে। এই বিবাদটি টোকেনাইজড সিকিউরিটিজের আইনগত প্রকৃতি পুনরায় বাজারের দৃষ্টির কেন্দ্রে নিয়ে আসে।