রিপলের সিটিও ডেভিড শ্বার্টজ এক্সআরপি লেজারের কেন্দ্রীয়করণের অভিযোগ অস্বীকার করেন

TL;DR:

• রিপলের সিটিও ডেভিড শ্বার্টজ জাস্টিন বন্সের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেন, যিনি দাবি করেছিলেন যে এক্সআরপিএল কর্পোরেট নিয়ন্ত্রণের অধীনে একটি কেন্দ্রীয়কৃত নেটওয়ার্ক হিসাবে কাজ করে।
• স্কৱার্টজ যুক্তি দেন যে ইউএনএল পদ্ধতি রিপলকে পরম ক্ষমতা প্রদান করে না, এই যুক্তিকে একজন মাইনারের কাছে বিনা মূল্যে বিটকয়েন তৈরি করার দাবির সমান বলে তুলনা করেন।
• কর্মকর্তাটি উল্লেখ করেন যে, বিটকয়েন এবং ইথেরিয়ামের বিপরীতে, XRPL-এ কোনও নিশ্চিত সেনসরশিপ বা ক্ষতিকর লেনদেন পুনর্বিন্যাসের কেস নেই।

ডেভিড স্কোয়ার্টজ, Ripple-এর সিটিও এমেরিটাস, সাইবার ক্যাপিটালের প্রতিষ্ঠাতা এবং সিআইও জাস্টিন বন্সের দাবিগুলি প্রকাশ্যে অস্বীকার করেছেন, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে XRP Ledger সরাসরি কর্পোরেট নিয়ন্ত্রণের অধীনে একটি কেন্দ্রীয়কৃত নেটওয়ার্ক হিসাবে কাজ করে। স্কোয়ার্টজ এই অভিযোগগুলিকে “বস্তুগতভাবে অবিশ্বাস্য” বলে বর্ণনা করেছেন এবং এগুলিকে প্রযুক্তিগতভাবে ভুল এবং বিভ্রান্তিকর বলে চিহ্নিত করেছেন।

এক্সচেঞ্জটি শুরু হয় যখন বন্স ব্যবহারকারীদের তার মতে কেন্দ্রীয়কৃত একটি সিরিজ ব্লকচেইন প্রত্যাখ্যান করতে উৎসাহিত করেন, যার মধ্যে রয়েছে XRPL, যাকে তিনি সরাসরি “রিপল” বলেছিলেন। তিনি এই তালিকায় স্টেলার, Canton, Algorand এবং Hederaও অন্তর্ভুক্ত করেন। তার মূল যুক্তি ছিল XRPL-এর ইউনিক নোড লিস্ট (UNL) মেকানিজমের উপর, যাকে তিনি “পূর্ণাঙ্গ ক্ষমতা এবং নিয়ন্ত্রণ” প্রদানকারী একটি সিস্টেম হিসেবে বর্ণনা করেন, যা নেটওয়ার্কের কনসেনসাসের উপর কোম্পানিকে দেয়, দাবি করেন যে ভ্যালিডেটরদের অংশগ্রহণের জন্য অনুমতির প্রয়োজন এবং সুপারিশকৃত তালিকা থেকে বিচ্যুতি ফর্কের দিকে পরিচালিত করতে পারে।

স্কৱার্টজ বিটকয়েনে বৃহত্তম হ্যাশ পাওয়ার ধারণকারী মাইনারের যে দাবি যে সে ইচ্ছেমতো বিলিয়ন বিটকয়েন মিন্ট করতে পারে, তার সঙ্গে বন্সের যুক্তির তুলনা করেছিলেন। ব্যবহারিকভাবে, এমনকি প্রভাবশালী মাইনাররাও নেটওয়ার্কের বাকি অংশের সম্মতি ছাড়া প্রোটোকলের নিয়ম ভঙ্গ করতে পারে না। এই তুলনার মাধ্যমে, স্কৱার্টজ তা জোর দিয়ে বলেছিলেন যে প্রভাব নিয়ন্ত্রণের সমান নয়, এবং XRPL বিতরণকৃত ভ্যালিডেটরগুলি এবং একটি সমঝোতা পদ্ধতির মাধ্যমে কাজ করে, একক কর্পোরেট ক্ষমতা ছাড়াই।

যখন বন্স যুক্তি দিয়েছিলেন যে XRPL এবং বিটকয়েনের সাদৃশ্যপূর্ণ দুর্বলতা রয়েছে, এবং একটি সমন্বিত বড় সংখ্যক ভ্যালিডেটর লেনদেন সেন্সর করতে বা ডাবল স্পেন্ডিং করতে পারে, স্কোয়ার্টজ এই তুলনা প্রত্যাখ্যান করেন। তিনি ব্যাখ্যা করেন যে XRPL নোডগুলি লেনদেনগুলি স্বাধীনভাবে যাচাই করে এবং প্রকৃতপক্ষে কনফিগার না করা পর্যন্ত ডাবল স্পেন্ডিং বা সেন্সরিংকে গ্রহণ করে না। একটি সমন্বিত আক্রমণের ক্ষেত্রে, সর্বাধিক খারাপ পরিস্থিতি হবে একটি অস্থায়ী নেটওয়ার্ক বন্ধ, অপব্যবহারমূলক লেনদেনগুলির অনুমোদন নয়।

সিটিও আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ অপারেশনাল পার্থক্য উল্লেখ করেন: যদিও বিটকয়েন এবং ইথেরিয়াম মাইনার এবং ভ্যালিডেটরগুলি প্রায়শই লেনদেনগুলি পুনর্বিন্যাস, বিলম্বিত বা অগ্রাধিকার দেয়, তবে XRPL-এ কোনও ক্ষতিকারক সেনসরশিপ বা পুনর্বিন্যাসের কোনও নিশ্চিত কেস নেই। “এই কোনওটিই XRPL লেনদেনের সাথে কখনও ঘটেনি, এবং এটি কীভাবে ঘটতে পারে তা কল্পনা করা কঠিন,” স্কোয়ার্টজ বলেছেন।

XRPL-এর কেন্দ্রীয়করণ নিয়ে সমালোচনা কিছু নতুন কিছু নয়। স্কোয়ার্টজ ইতিমধ্যেই Custodia Bank-এর সিইও কেটলিন লংগের অনুরূপ মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, যিনি বলেছিলেন যে নেটওয়ার্কটি ১,০০০-এরও বেশি স্বাধীন নোড দিয়ে কাজ করে। রিপলের বড় XRP হোল্ডিংয়ের বিষয়ে, তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে কোম্পানির রিজার্ভগুলি, যা বড় অংশে escrow-এ বন্ধ আছে, তা ব্যবহার করে রিটেইল অংশগ্রহণকারীদের ক্ষতি করার কোনও প্রমাণ নেই।

মার্কেট ডেটা এই বিষয়কে সমর্থন করে: রিপলের এসক্রো রিলিজগুলি ঐতিহাসিকভাবে দীর্ঘস্থায়ী বিষাক্ত প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেনি, এবং XRP মূল্যের গতিপথ সাধারণত ব্রডার ক্রিপ্টো মার্কেটের প্রবণতার সাথে অনুসরণ করে।