রিপলের সিটিও সার্কেলের $285M ড্রিফট হ্যাকের মধ্যে ফ্রিজ-প্রুফ স্টেবলকয়েন ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করছেন

একটি স্টেবলকয়েন কি আপনার ফান্ড ফ্রিজ করা বন্ধ করে দিতে পারে এবং এখনও একটি স্টেবলকয়েন হিসেবে কাজ করতে পারে? কলাম্বিয়া বিজনেস স্কুলের অধ্যাপক ওমিদ মালেকান দ্বারা X-এ পোস্ট করা এই প্রশ্নটি এখন Ripple CTO Emeritus, David ‘JoelKatz’ Schwartz. দ্বারা একটি তীব্র প্রযুক্তিগত বাস্তবতা চেক পেয়েছে।

সময়টি আরও বেশি ভারী হতে পারে না।

মালেকানের যুক্তি ছিল সরল। একটি জায়গায় যেখানে প্রতিটি স্টেবলকয়েন প্রকাশক একই মনে হয়, জমা বন্ধ করা বা জব্দ করা থেকে বিরত থাকা – “আইনগতভাবে সম্ভব সীমানার দিকে” নিষ্পক্ষতা বজায় রাখা – একটি “কিলার জিটিএম কৌশল” হবে।

তার যুক্তি: ডিফি ব্যবহারকারী এবং বেশিরভাগ খুচরা হোল্ডার সেনসরশিপ-প্রতিরোধী চায়, এবং কোনো প্রধান প্রকাশকই এটি প্রদান করছেন না।

স্কোয়ার্টজ আইনি প্রতিষ্ঠানে গেলেন।

“একটি স্টেবলকয়েনের পুরো উদ্দেশ্য হল এটি ফিয়াটের জন্য রিডিম করার জন্য প্রকাশকের আইনগত দায়বদ্ধতা প্রতিনিধিত্ব করে,”তিনি লিখেছেন।“একটি আদালতের আদেশ আসলে সেই আইনগত দায়বদ্ধতা বাতিল করে দেয়, কারণ আদালতের আদেশগুলির আইনগত দায়বদ্ধতার উপর এই প্রভাবই রয়েছে।”

তিনি আরও এগিয়ে গেলেন। যদি আপনি রিডিম করার আইনগত বাধ্যবাধকতা সরিয়ে ফেলেন, তাহলে স্টেবলকয়েনকে ধারণ করার মূল্য দেয়া বিষয়টি অদৃশ্য হয়ে যায়, এবং স্কোয়ার্টজ পরিষ্কারভাবে বুঝিয়েছেন যে এই বিরোধের কোনও সমাধান তিনি দেখতে পাচ্ছেন না।

লজিকটি কঠোর। ফ্রিজ প্রতিরোধ এবং আইনগত প্রতিফলন ডিজাইন অনুযায়ী পরস্পরবিরোধী হতে পারে।

এক্সচেঞ্জটি এমন একটি পটভূমির বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছিল যা উপেক্ষা করা অসম্ভব করে তুলেছিল। ২৩ মার্চে, সার্কেল একটি বন্ধ মার্কিন সিভিল আদালতের আদেশে ১৬টি সক্রিয় ব্যবসায়িক ওয়ালেট জমা দেয়। অন-চেইন তদন্তকারী ZachXBT এটিকে “প্রায় পাঁচ বছরের তদন্তের মধ্যে সবচেয়ে অক্ষমতাপূর্ণ জমা” বলে ডাকেন, এবং যোগ করেন যে “মৌলিক টুলস সহ একজন বিশ্লেষক কয়েক মিনিটের মধ্যেই চিনতে পারতেন যে এগুলি কার্যকরী ব্যবসায়িক ওয়ালেট।”

মেটামাস্কের সিকিউরিটি গবেষক টেylor Monahan X-এ মনোভাবকে সারসংক্ষেপ করেছেন: “এটি তাদের করা প্রথম খারাপ ফ্রিজ নয়। এবং এটিই শেষ হবে না। কোনো দায়বদ্ধতা নেই। কোনো দায়িত্ব নেই। কোনো পথ নেই।”

এরপর এপ্রিল ১-এ, সার্কেল আবার সমালোচনার মুখে পড়ে, এবার বিপরীত কারণে, যখন $২৮৫ মিলিয়ন ড্রিফট প্রোটোকল হ্যাকের সময় USDC তার নিজস্ব ক্রস-চেইন ইনফ্রাস্ট্রাকচারের মধ্যে দিয়ে যায় বিনা হস্তক্ষেপে।

আরও পড়ুন: Ripple এক মাসের বড় বিস্তারের শেষে দক্ষিণ কোরিয়ার Coinone-এ RLUSD তালিকাভুক্ত করেছে

GENIUS আইন, যা এখন আইনে পরিণত হয়েছে, ইতিমধ্যেই স্টেবলকয়েন জারিকারীদের আইনগতভাবে প্রয়োজনীয় হলে জমা রাখার প্রযুক্তিগত ক্ষমতা বজায় রাখতে বাধ্য করে। মালেকানের নিষ্পক্ষ স্টেবলকয়েন, কমপক্ষে যুক্তরাষ্ট্রে, আজকের জন্য আইনগতভাবে গ্রহণযোগ্য নয়।

যা শ্বার্টজের প্রতিক্রিয়া সত্যিকারের প্রকাশ করে তা হল একটি কঠিন প্রশ্ন: ফ্রিজ করার ক্ষমতা থাকা উচিত কিনা নয়, বরং কোনও প্রতিষ্ঠানের কি এগুলি ব্যবহারের জন্য একটি সুসংগঠিত প্রক্রিয়া আছে।

গত দশদিনের পরেও সেই উত্তর খোলা রয়েছে।

আরও পড়ুন: ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট ২০২৬ স্টেবলকয়েন ইয়েল্ড নিষেধের উপর ক্রিপ্টো বিভাজন ঘটিয়েছে