রিপলের সিইও ব্র্যাড গ্যারলিংহাউস সাম্প্রতিক একটি বক্তব্যে বলেছেন, যদিও XRP আদালতের রায়ের মাধ্যমে আপেক্ষিকভাবে স্পষ্ট আইনি অবস্থান লাভ করেছে, তবুও এটি মানে না যে মার্কিন ক্রিপ্টো শিল্পটি নিয়ন্ত্রণের অনিশ্চয়তা থেকে বেরিয়ে এসেছে। তিনি মনে করেন, অন্যান্য ডিজিটাল সম্পদের জন্য একটি একক মানদণ্ড প্রতিষ্ঠা করতে আইনগতভাবে পদক্ষেপ নেওয়া প্রয়োজন, যাতে আরও বেশি প্রতিষ্ঠান বাজারে প্রবেশ করতে পারে।
XRP-এর জন্য রায় প্রকাশিত হয়েছে
গ্যারলিংহাউস একটি ইভেন্টে বলেন যে, রিপল চার বছর ধরে প্রায় ১৫০ মিলিয়ন ডলার খরচ করে চলা মামলার পর ফেডারেল আদালত থেকে XRP-এর প্রকৃতি সম্পর্কে স্পষ্ট বিচার পেয়েছে। আদালত XRP-কে নিজেই সিকিউরিটি হিসাবে চিহ্নিত করেছে, যা রিপলকে বর্তমান মার্কিন ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণ আলোচনায় একটি আপেক্ষিকভাবে অসাধারণ অবস্থানে রেখেছে।
তবে তিনি জোর দিয়ে বলেন যে, একটি একক কোম্পানির বিজয় শিল্প-স্তরের আইনি কাঠামোর বিকল্প হতে পারে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ ডিজিটাল সম্পদ কোম্পানির জন্য, প্রকৃতপক্ষে যা অনুপস্থিত, তা হলো ব্যক্তিগত মামলার ফলাফল নয়, বরং ব্যাপকতর সম্পদের জন্য প্রযোজ্য লিখিত নিয়ম।
ব্যাংকগুলি এখনও নীতিগত পুনরাবৃত্তির চিন্তায় উদ্বিগ্ন
গ্যারলিংহাউস বলেন, তিনি যখন মার্কিন বিনিয়োগ ব্যাংক এবং বাণিজ্যিক ব্যাংকের প্রশাসকদের সাথে কথা বলেন, তখন শুনতে পান যে মূল উদ্বেগ বর্তমান নিয়ন্ত্রণের দৃষ্টিভঙ্গি নয়, বরং ভবিষ্যতে নীতি আবার পরিবর্তিত হবে কিনা। যদিও বর্তমান মার্কিন সিইসি চেয়ারম্যান পল অ্যাটকিন্স ডিজিটাল সম্পদের প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ, তবুও আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি ভয় করে যে এই অবস্থানটি দীর্ঘমেয়াদে টিকে থাকবে না।
তিনি মনে করেন, প্রশাসনিক সমর্থন সরকারের পরিবর্তনের সাথে পরিবর্তিত হতে পারে, কিন্তু আইনে লিখিত বিষয়গুলি অধিক স্থিতিশীল। এই কারণেই, ব্যাংকগুলি যদিও ব্লকচেইন প্রযুক্তি এবং ডিজিটাল সম্পদের সম্ভাবনাকে স্বীকার করে, দীর্ঘমেয়াদী আইনি নিরাপত্তা না থাকায়, এখনও অপেক্ষা করার প্রবণতা রাখে।
- রিপল এবং এসইসির মামলা প্রায় 4 বছর ধরে চলছে
- কোম্পানি বলেছে যে সংশ্লিষ্ট আইনি ব্যয় প্রায় 1.5 বিলিয়ন ডলার।
- সেনেট ব্যাংকিং কমিটি 14 মে বিলটি পাশ করেছে।
বিলটি কমিটির ভোটে পাস হয়েছে
গ্যারলিংহাউস বলেন, যদিও ১৪ মে ক্ল্যারিটি বিলটি সিনেট ব্যাংকিং কমিটির মধ্যে ১৫ বনাম ৯ ভোটে দলীয় সমর্থন পেয়েছে, তবুও ক্রিপ্টো শিল্পের ভিতরে বিলের কিছু ধারা নিয়ে মতবিরোধ রয়েছে, যার মুখ্য বিতর্ক হল DeFi-এর সাথে সম্পর্কিত বিষয় এবং নৈতিকতা সংক্রান্ত ধারা।
তবে, তার মনোভাব স্পষ্ট: শিল্পটিকে আইনের বিস্তারিত বিষয়গুলির উপর অভ্যন্তরীণ আলোচনা কমিয়ে আইনটিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া উচিত। তিনি মনে করেন, নিয়ন্ত্রণের অস্পষ্টতায় আটকে থাকার চেয়ে, একটি অপূর্ণ কিন্তু মৌলিক নির্ধারণতা প্রদানকারী আইনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিল্পের বিস্তারের জন্য বেশি সহায়ক।
রিপলের পুনর্বিবেচনা এবং এসইসি মামলা
গ্যারলিংহাউস এছাড়াও গ্যারি জেনসলারের সময়ে এসইসি দ্বারা রিপলের বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা গ্রহণের পরিণতির পুনর্বিবেচনা করেন। তিনি বলেন, সেই সময় এসইসি রিপলকে প্রধান লক্ষ্য হিসাবে নেওয়া একটি কৌশলগত ভুল ছিল, কারণ রিপলের পর্যাপ্ত সম্পদ ছিল যা তাদেরকে কিছু দুর্বল অংশগ্রহণকারীদের মতো সমঝোতা বা প্রত্যাহারের পরিবর্তে দীর্ঘকাল ধরে মামলা চালিয়ে যেতে সক্ষম করেছিল।
তিনি মনে করেন, যদি নিয়ন্ত্রকগুলি তখন আরও দুর্বল ছোট কোম্পানিগুলির উপর ফোকাস করত, তাহলে SEC-এর পক্ষে একটি বিচারপতি তৈরি করা সহজ হত। কিন্তু চূড়ান্ত ফলাফল হলো যে Ripple বিচারের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল এবং একটি আদালতের রায় পেয়েছিল, যা প্রকাশ্যে বিচারিক রেকর্ডে যুক্ত হয়েছে, এবং এই ফলাফলটি পরবর্তী ডিজিটাল সম্পদের মামলাগুলির আইনি পরিবেশকেও প্রভাবিত করেছে।