লেখক: LateNeverr1
স্টিম টেকফ্লো
২০১৪ সাল থেকে মাইনিং শুরু করি, ২০১৫ সালে ETH লঞ্চ হওয়ার পর সেখানে চলে যাই। তারপর থেকে সবকিছু দেখেছি: DAO হ্যাক, ICO বুলশিপ, DeFi স্মার্ট, Terra পতন, Celsius, FTX।
যথেষ্ট পরিমাণ চক্র অতিক্রম করার পর, আপনি আর "নতুন" বিষয়গুলির প্রতি উত্তেজিত হবেন না। তারা বেশিরভাগই নতুন নাম নিয়ে ফিরে আসে। লিকুইডিটি মাইনিং হয়ে উঠল পয়েন্ট মাইনিং, ICO হয়ে উঠল IDO।
আরডব্লিউএ আলাদা মনে হচ্ছে, এটা আমি সহজেই বলি না।
এটি শুধুমাত্র চেইনের মধ্যে ক্যাপিটাল নিয়ে খেলার আরেকটি উপায় নয়, বরং এটি চেইনের বাইরে থাকা সম্পদের আয়কে চেইনে আনে। এটি সব সমস্যার সমাধান করে না, অনেক প্রকল্পই বাতিল, কিন্তু এই সেগমেন্টের পিছনের সমর্থন অধিকাংশ প্রকল্পের PPT-এর চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী।
আমি যা যেকোনো RWA প্রকল্পের সাথে সংযোগ করার আগে পরীক্ষা করি:
- টোকেন চালুর আগেই ঋণ ব্যবসা বিদ্যমান ছিল। ম্যাপলের প্রতিষ্ঠাতাদের পারম্পরিক ঋণ পটভূমি রয়েছে, 8lends একটি কয়েক বছর ধরে অফলাইন P2P ঋণের উপর কাজ করে আসা প্ল্যাটফর্মের উপর ভিত্তি করে চালু হয়েছিল। এগুলি টোকন অর্থনীতি বা শিরোনাম APR-এর চেয়ে আমার জন্য বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
- দায়িত্ব পরিষ্কারভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে নাকি লুকানো হয়েছে। ২০২৩ সালের গোল্ডফিঞ্চ ঘটনাটি সম্পূর্ণ শ্রেণির জন্য একটি পাঠ। প্রকৃত ক্রেডিট ঝুঁকি অবশ্যই উঠে আসবে, যে কেউ এটি ঘটছে না বলে অস্বীকার করে, তার সাথে আপনার সময় নষ্ট করা উচিত নয়।
আমি তাদের পারফরম্যান্স পর্যবেক্ষণ করার জন্য কয়েকটি প্রকল্পে ছোট পজিশন রাখি। আমার বেশিরভাগ পজিশন এখনও ETH এবং ভেরিফায়ার নোডে।
যদি আপনি একজন নতুন ব্যবহারকারী হন, তাহলে একটি জিনিস পরিষ্কার করুন:
Aave-এর অতিরিক্ত প্রতিভূতিকৃত ঋণ তাৎক্ষণিকভাবে বিক্রি হয়ে যায়, অন্যদিকে RWA ঋণ বাস্তব সম্পদ থেকে ধীরে ধীরে ফেরত পাওয়া যায়, যা মাসগুলি সময় নিতে পারে। এই দুটি ঝুঁকি সম্পূর্ণ ভিন্ন।
শেষ পর্যন্ত, এটি মূলত পুরনো ঋণ কাজকে নতুন পথে নিয়ে আসা। ব্লকচেইন কখনই কঠিন অংশ ছিল না।
প্রতিক্রিয়া বিশেষ সংগ্রহ:
Careful_keklin: আমি 2017 সালে প্রবেশ করেছিলাম, সেলসিয়াস ইভেন্টের পর আমার প্রোজেক্ট ফিল্টারিংয়ের মানদণ্ড আপনার মতোই। আমার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, ডিফল্টের পরিস্থিতি কি কোথাও স্পষ্টভাবে ডকুমেন্টেড আছে, নাকি এটিকে উপেক্ষা করা হয়েছে। 2022-23 সালে আমি যেসব RWA প্রোটোকল পরীক্ষা করেছিলাম, তাদের অধিকাংশই নিজেদের রিকভারি প্রক্রিয়াটি ব্যাখ্যা করতে পারছিল না, এটাই সবকিছুকে ব্যাখ্যা করে। গোল্ডফিঞ্চের ফলাফল এই মডেলেরই অপরিহার্য পরিণতি, ব্যতিক্রম নয়।
be_boss: পুরোপুরি সহমত, বিশেষ করে "টোকেনের আগে কি বাস্তব ব্যবসা আছে" এই পরীক্ষা। ICO যুগে শুধু হোয়াইটপেপার, DeFi গ্রীষ্মে শুধু APY, 2022 সালে শুধু "আমরা কমপ্লায়েন্ট"। প্রতিটি চক্রের চিহ্নিত দাবি প্রায়শই কঠোর মনে হয়, যতক্ষণ পর্যন্ত পরবর্তী চক্র শুরু না হয়। প্রতিটি পুনর্বিন্যাসের পরেও যারা দাঁড়িয়ে আছে, তারা প্রায়শই টোকেন জারির আগেই অফ-চেইনে ক্রেডিট ব্যবসা চালিয়েছে। Goldfinch-এর এই কথাটি খুবই সঠিক—বাস্তব পরীক্ষা হলো ডিফল্ট, TVL নয়। একটি টিমের প্রথমবারের মতো সমস্যা হওয়ার সময়ের প্রতিক্রিয়া, একবছরের ড্যাশবোর্ডের চেয়েও বেশি কিছুই বলে। "নতুন ট্র্যাকের পুরনো ক্রেডিট" —এটা খুবই সঠিকভাবে বলা হয়েছে, কনট্রাক্টই কখনও চ্যালেঞ্জ ছিল না।