রে ড্যালিও: হরমুজ প্রণালীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণ হারানো বড় ভূ-রাজনৈতিক পরিবর্তনের সংকেত হবে

মূল শিরোনাম: সবকিছু নির্ভর করে কারা হরমুজ প্রণালীর নিয়ন্ত্রণ করে: "চূড়ান্ত যুদ্ধ"

মূল লেখক: রে ডালিও

মূল অনুবাদ: পেগি, ব্লকবিটস

সম্পাদকের মন্তব্য: বেশিরভাগ যুদ্ধেই মতপার্থক্য ও অনিশ্চয়তা সাধারণত নিত্যসঙ্গী। কিন্তু ইরানকে কেন্দ্র করে এই সংঘাতে জয়-পরাজয়ের মানদণ্ড অসাধারণভাবে স্পষ্ট: কারা হরমুজ প্রণালীর নিয়ন্ত্রণ করে।

এটি শুধুমাত্র একটি জ্বালানি পরিবহন মাধ্যম নয়, বরং বৈশ্বিক পুঁজি প্রবাহ এবং ভূরাজনৈতিক ক্ষমতার কাঠামোর "গভর্নিং ভালভ"। একবার প্রবেশাধিকার অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা হলে এর প্রভাব দ্রুত ছড়িয়ে পড়বে তেলের দাম, মুদ্রাস্ফীতি, আর্থিক বাজার, এমনকি পুরো আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায়।

লেখক রে ডালিও এই প্রবন্ধে সরাসরি বিচার করেছেন: যদি ইরান হরমুজ প্রণালীর উপর নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখতে পারে (যদিও এটি কেবল আলোচনার চিপ হিসেবে ব্যবহার করে), তাহলে এই যুদ্ধের ফলাফল যুক্তরাষ্ট্রের পরাজয় হিসেবে বিবেচিত হবে। এবং এই পরাজয়ের অর্থ শুধুমাত্র একটি সামরিক অভিযান থেকে বেশি।

ইতিহাসের তুলনা থেকে শুরু করে, লেখক ইঙ্গিত করেছেন, এই ধরনের ঘটনা প্রায়ই ক্ষমতার কাঠামোর পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত; এবং এই ভিত্তিতে, তিনি এই সংঘাতকে বৃহত্তর "ইতিহাসের দীর্ঘ চক্র" কাঠামোর মধ্যে স্থাপন করেছেন, এটি বুঝিয়ে যে বর্তমান মধ্যপ্রাচ্যের পরিস্থিতি ঋণ, রাজনীতি এবং ভূরাজনৈতিক কাঠামোর যৌথ বিকাশের একটি অংশ।

যখন একটি যুদ্ধের জয়-পরাজয় একটি প্রণালী কি অবাধ থাকবে এর উপর নির্ভর করে পরিমাপ করা যায়, তখন এর অর্থ শুধুমাত্র মধ্যপ্রাচ্যের সীমাবদ্ধ নয়, বরং পুরো বৈশ্বিক ব্যবস্থার পরবর্তী পর্যায়ের দিকে ইঙ্গিত করে।

নিচে মূল প্রবন্ধ:

বর্তমানে যা ঘটছে তা ঐতিহাসিকভাবে অনুরূপ পরিস্থিতির সাথে তুলনা করুন, তারপর তথ্যপূর্ণ এবং পরিপক্ক সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী এবং বিশেষজ্ঞদের বিচারকে বিবেচনা করে নিজের চিন্তাভাবনা সামঞ্জস্য করুন—এটি আমাকে সবসময় আরও ভালো সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করেছে।

আমি দেখতে পাচ্ছি, ভবিষ্যতের দিকে বড় মতপার্থক্য এবং অপ্রত্যাশিত ঘটনা প্রায়ই থাকে। তবে এই সংঘাতের জন্য একটি সিদ্ধান্ত প্রায় বিতর্কহীন: মূল বিষয়টি শুধুমাত্র একটাই, কারা হরমুজ প্রণালীর নিয়ন্ত্রণ করে।

আমি বিভিন্ন দেশের সরকারী কর্মকর্তা, ভূরাজনৈতিক বিশেষজ্ঞ এবং বৈশ্বিক পর্যবেক্ষকদের কাছ থেকে শুনেছি: যদি ইরান হরমুজ প্রণালীর প্রবেশাধিকার নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখে, এমনকি শুধুমাত্র আলোচনার চিপ হিসেবে এটি ধরে রাখার সক্ষমতা থাকে, তাহলে

আমি বিভিন্ন দেশের সরকারি কর্মকর্তা, ভূরাজনৈতিক বিশেষজ্ঞ এবং বৈশ্বিক পর্যবেক্ষকদের কাছ থেকে শুনেছি যে, যদি ইরান হরমুজ প্রণালীর প্রবেশাধিকার নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখে, এমনকি শুধুমাত্র আলোচনার চিপ হিসেবে এটি ধরে রাখার সক্ষমতা থাকে, তাহলে:

যুক্তরাষ্ট্রকে এই যুদ্ধে পরাজিত এবং ইরানকে বিজয়ী হিসেবে বিবেচিত করা হবে। এর কারণ খুব সহজ। যদি ইরান হরমুজ প্রণালীকে "অস্ত্র" হিসেবে ব্যবহার করতে সক্ষম হয়, তাহলে এর অর্থ হবে যুক্তরাষ্ট্র এই সমস্যার সমাধান করতে অক্ষম।

এই প্রণালীটি বৈশ্বিকভাবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জ্বালানির পথগুলির একটি, এবং এর প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করতে সমস্ত প্রচেষ্টা করা উচিত। কারণ যদি ইরান এটি ব্লক করে দেয়, ক্ষতিগ্রস্ত হবে শুধু যুক্তরাষ্ট্র নয়, তার উপসাগরীয় মিত্র, তেল পরিবহনের উপর নির্ভরশীল দেশগুলো, বৈশ্বিক অর্থনীতি এবং পুরো আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা।

ফলাফল অনুযায়ী, এই যুদ্ধের জয়-পরাজয় প্রায় একটি সূচক দ্বারা পরিমাপ করা যেতে পারে: হরমুজের নিরাপদ প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করা সম্ভব কিনা। যদি ট্রাম্প এবং যুক্তরাষ্ট্র এই যুদ্ধে "জয়" অর্জন করতে ব্যর্থ হন, তাহলে তারা শুধুমাত্র পরাজিত হিসেবে বিবেচিত হবে না, বরং একটি অনিয়ন্ত্রিত পরিস্থিতি তৈরি করার জন্যও অভিযুক্ত হবে।

কেন জয় সম্ভব নয় তা আসলে গুরুত্বপূর্ণ নয়। কি কারণে—দেশের অভ্যন্তরীণ যুদ্ধবিরোধী অনুভূতি মধ্যবর্তী নির্বাচনে প্রভাব ফেলেছে? যুক্তরাষ্ট্রের সমাজ যুদ্ধের খরচ বহন করতে অনিচ্ছুক? সামরিক সক্ষমতা অপর্যাপ্ত? অথবা মিত্রদের একত্রিত করে প্রবেশাধিকার খোলা রাখতে অক্ষম?

এইসবই গৌণ। ফলাফল একটাই: যুক্তরাষ্ট্র পরাজিত।

ইতিহাস দেখে বোঝা যায়, এই ধরনের পরাজয়ের অর্থ অত্যন্ত গুরুতর হতে পারে। হরমুজের উপর নিয়ন্ত্রণ হারানো যুক্তরাষ্ট্রের জন্য হতে পারে ১৯৫৬ সালের সুয়েজ খাল সংকটের মতো যা ব্রিটেনের জন্য ঘটেছিল (ব্রিটেন খালের সমস্যায় পিছু হটতে বাধ্য হয়েছিল, এবং বৈশ্বিক ক্ষমতা স্থানান্তরিত হয়েছিল), বা ১৭ শতকে স্পেন (অর্থনৈতিক অতিরিক্ত ব্যয় এবং সামুদ্রিক ক্ষমতা হ্রাসের কারণে প্রভাব হারায়), ১৮ শতকে নেদারল্যান্ড (বাণিজ্য ও আর্থিক কেন্দ্রত্ব ব্রিটেনের কাছে হারিয়ে দুর্বল হয়ে পড়ে)—এগুলো ছিল সাম্রাজ্যের পতনের প্রতীকী মুহূর্ত।

ইতিহাস একই ধরণের চিত্র বারবার উপস্থাপন করেছে: একটি তুলনামূলকভাবে দুর্বল দেশ, একটি গুরুত্বপূর্ণ বাণিজ্য পথে প্রভাবশালী শক্তিকে চ্যালেঞ্জ করে; শক্তি হুমকি দেয়, পুরো পৃথিবী ফলাফল দেখার অপেক্ষা করে; তারপর, জয়-পরাজয়ের উপর ভিত্তি করে অবস্থান এবং সম্পদ পুনর্বণ্টন হয়।

এই "প্রধান যুদ্ধে" জয়-পরাজয় দ্রুত ইতিহাস পুনর্গঠন করতে পারে কারণ মানুষ এবং অর্থ স্বাভাবিকভাবেই বিজয়ীর দিকে প্রবাহিত হয়। এই পরিবর্তন সরাসরি বাজারে প্রতিফলিত হবে—বন্ড, মুদ্রা, সোনা এবং আরও গভীর ভূরাজনৈতিক ক্ষমতার কাঠামোতে।

বহু ঐতিহাসিক ঘটনার ভিত্তিতে, আমি একটি সহজ কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ নীতি সংক্ষেপ করেছি: যখন একটি রিজার্ভ মুদ্রার স্থিতি অধিকারী মূল দেশ আর্থিকভাবে অতিরিক্ত ব্যয় করে এবং সামরিক ও আর্থিক স্তরে দুর্বলতা প্রকাশ করে, তখন সতর্ক থাকতে হবে যে মিত্র এবং ঋণদাতারা আস্থা হারাতে শুরু করবে, ঋণ বিক্রি হবে, মুদ্রা দুর্বল হবে, এমনকি রিজার্ভ মুদ্রার স্থিতি বিপন্ন হতে পারে।

যদি যুক্তরাষ্ট্র এবং ট্রাম্প হরমুজের শিপিং প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যর্থ হন, তাহলে এই ঝুঁকি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে।

আগে, মানুষ ধরে নিত যে যুক্তরাষ্ট্র সামরিক এবং আর্থিকভাবে প্রতিদ্বন্দ্বীদের চেয়ে অধিকতর শক্তিশালী। কিন্তু ভিয়েতনাম, আফগানিস্তান, ইরাক এবং সম্ভবত এই সংঘাতের সাথে যোগ করা হলে, এর সামগ্রিক প্রভাব এই বিশ্বাসকে ক্ষতিগ্রস্ত করছে এবং যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বাধীন যুদ্ধোত্তর আন্তর্জাতিক ব্যবস্থাকে নড়বড়ে করছে।

অনুভূমিকভাবে দেখলে, পরিস্থিতি একইভাবে সত্য। যখন একটি প্রভাবশালী দেশ স্পষ্ট সামরিক এবং আর্থিক ক্ষমতা প্রদর্শন করে, তখন আস্থা শক্তিশালী হয়। উদাহরণস্বরূপ, রোনাল্ড রিগান প্রেসিডেন্ট হিসেবে যোগদানের পর দ্রুত ইরানের বন্দীদের মুক্ত করতে সক্ষম হন এবং ইরান-ইরাক যুদ্ধকালে তেলের ট্যাঙ্কারগুলোর নিরাপত্তা নিশ্চিত করেন—এগুলো যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষমতার বিশ্বাসযোগ্যতা শক্তিশালী করেছে।

যদি ট্রাম্প তার প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে পারেন, হরমুজকে নিরাপদ রাখতে পারেন এবং ইরানের হুমকিকে দমন করতে পারেন, তাহলে এটি যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষমতার উপর বাইরের আস্থাকে উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে তুলবে।

উল্টোভাবে, যদি হরমুজ প্রণালী ইরানের হাতে পড়ে এবং হুমকির অস্ত্র হিসেবে ব্যবহৃত হয়, তাহলে পুরো বিশ্ব তাদের "জিম্মি" হয়ে পড়বে। এটি কেবল বৈশ্বিক জ্বালানি প্রবাহ "অপহরণ" নয়, বরং এই সংঘাতে যুক্তরাষ্ট্র "যুদ্ধ শুরু করে জিততে ব্যর্থ হয়েছে" বলে প্রমাণিত হবে। ট্রাম্পের বিশ্বাসযোগ্যতা সরাসরি ক্ষতিগ্রস্ত হবে, বিশেষ করে যখন তিনি আগে শক্তিশালী বক্তব্য দিয়েছেন।

অনেক বিদেশি নীতিনির্ধারকরা ব্যক্তিগতভাবে বেশ সরাসরি মতামত প্রদান করেন, "তিনি খুব সুন্দর করে কথা বলেন, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে, তিনি কি জিততে পারবেন?" এমনকি কিছু পর্যবেক্ষক এই সংঘর্ষকে একটি "চূড়ান্ত লড়াই" হিসাবে দেখছেন, যেন এটি কোনো গ্ল্যাডিয়েটর যুদ্ধক্ষেত্র বা ফাইনাল প্রতিযোগিতা।

ট্রাম্প অন্যান্য দেশকে নৌপথ রক্ষার পদক্ষেপে যোগদানের আহ্বান জানাচ্ছেন, এবং তিনি সত্যিই কি মিত্রদের সংগঠিত করতে পারবেন কিনা, তা নিজেই একটি দক্ষতার পরীক্ষা। বাস্তবতা হলো, শুধুমাত্র আমেরিকা এবং ইসরায়েলের ওপর নির্ভর করে ইরানের প্রভাব হ্রাস না করেই নৌপথের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা কঠিন; এটি সম্ভবত একটি আসল বড় আকারের সংঘর্ষের প্রয়োজন হতে পারে।

অন্যদিকে, ইরানের মনোভাব আমেরিকার থেকে সম্পূর্ণ আলাদা। তাদের জন্য এটি বিশ্বাস এবং বেঁচে থাকার যুদ্ধ। তারা আরো বড় ক্ষতি সহ্য করতে প্রস্তুত, এমনকি জীবন বিসর্জন দিতেও। কিন্তু আমেরিকান সমাজ আরো বেশি চিন্তিত তেলের দামের বিষয়ে, এবং আমেরিকান রাজনীতি আরো বেশি চিন্তিত নির্বাচন নিয়ে।

যুদ্ধের সময়, কে বেশি "বেদনা সহ্য করতে পারে" তা প্রায়ই "কে বেশি বেদনা সৃষ্টি করতে পারে" তার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

ইরানের কৌশল সম্ভবত টেনে নিয়ে যাওয়া, যুদ্ধকে দীর্ঘায়িত এবং কষ্টকর করা, যতক্ষণ না আমেরিকা ধৈর্য হারিয়ে সরে যায়। একবার এমন কিছু ঘটলে, আমেরিকার মিত্ররা দ্রুত বুঝতে পারবে: আমেরিকা তাদের পাশে থাকতে সব সময় প্রস্তুত নয়।

যদিও চুক্তির মাধ্যমে যুদ্ধ শেষ করার আলোচনা রয়েছে, তবু সবাই জানে: চুক্তি সত্যিই সমস্যার সমাধান করতে পারে না। প্রায় সবাই জানে, এই ধরনের সংঘর্ষ চুক্তি দ্বারা সত্যিই শেষ হতে পারে না। প্রকৃতপক্ষে যেটি বিজয় নির্ধারণ করবে, তা হলো পরবর্তী "গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধ"।

ফলাফল যাই হোক না কেন, ইরান যদি হরমুজের উপর নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখে বা তা হারায়, সংঘর্ষ সবচেয়ে তীব্র পর্বে প্রবেশ করবে। এই বিজয় নির্ধারণকারী "চূড়ান্ত লড়াই", সম্ভবত আকারে খুব বড় হবে।

ইরানের সামরিক বাহিনী একবার বলেছিল: "যেকোনো আমেরিকা সংশ্লিষ্ট বা সহযোগিতার এলাকায় শক্তি অবকাঠামো সম্পূর্ণ ধ্বংস করা হবে।" এটাই তাদের সম্ভাব্য পদক্ষেপ হতে পারে। যদি ট্রাম্প প্রশাসন সফলভাবে অন্যান্য দেশকে তাদের নৌবহর পাঠানোর জন্য একত্রিত করতে পারে এবং যদি নৌপথ এখনও মাইন বিছানো না হয়, তবে এটি একটি সমাধানের পথ হতে পারে। তবে উভয় পক্ষই জানে, প্রকৃতপক্ষে বিজয় নির্ধারণকারী গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধ এখনও সামনে। যদি আমেরিকা প্রণালী পুনরায় খুলতে না পারে, তবে এর পরিণাম অত্যন্ত গুরুতর হবে; বিপরীতভাবে, যদি ট্রাম্প এই যুদ্ধে জয়লাভ করেন এবং ইরানের হুমকি দূর করেন, তবে এটি তার মর্যাদা অনেক বাড়িয়ে তুলবে এবং আমেরিকার শক্তি প্রদর্শন করবে।

এই "চূড়ান্ত লড়াই" এর সরাসরি এবং পরোক্ষ প্রভাব বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে পড়বে। এটি বাণিজ্য প্রবাহ, মূলধন প্রবাহ এবং চীন, রাশিয়া, উত্তর কোরিয়া, কিউবা, ইউক্রেন, ইউরোপ, ভারত, জাপান প্রভৃতি সংশ্লিষ্ট ভূরাজনৈতিক কাঠামোর ওপর প্রভাব ফেলবে। আরো গুরুত্বপূর্ণ হলো, এই সংঘর্ষ কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, বরং এটি একটি বৃহত্তর "ঐতিহাসিক চক্র" এর অংশ। এই চক্রটি একই সময়ে আর্থিক, রাজনৈতিক এবং প্রযুক্তিগত শক্তি দ্বারা চালিত হচ্ছে। মধ্যপ্রাচ্যের পরিস্থিতি, এর একটি মাত্র দিক।

উদাহরণস্বরূপ, একটি দেশ যুদ্ধ জিততে পারবে কিনা, তা নির্ভর করে তার যুদ্ধের সংখ্যা ও তীব্রতা, অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিস্থিতি এবং ইরান, রাশিয়া, চীন, উত্তর কোরিয়ার মতো স্বার্থসংশ্লিষ্ট দেশগুলির সাথে সম্পর্কের ওপর। কোনো দেশই একাধিক যুদ্ধ একসাথে মোকাবেলা করার ক্ষমতা রাখে না, এবং একটি উচ্চ সংযুক্ত পৃথিবীতে, যুদ্ধ মহামারির মতো অপ্রত্যাশিত উপায়ে ছড়িয়ে পড়ে।

একই সাথে, অভ্যন্তরীণভাবে, বিশেষ করে সম্পদ এবং মূল্যবোধের পার্থক্য থাকা গণতান্ত্রিক দেশগুলোতে, "যুদ্ধে অংশগ্রহণ করা উচিত কিনা, কে খরচ (অর্থ বা প্রাণ) বহন করবে" এই বিষয়গুলো ঘিরে তীব্র বিতর্ক হয়। এই জটিল চেইন প্রতিক্রিয়াগুলি, যদিও পূর্বাভাস কঠিন, কিন্তু ফলাফল সাধারণত আদর্শ হয় না।

শেষে, আমি জোর দিয়ে বলতে চাই, আমি কোনো রাজনৈতিক অবস্থান থেকে কথা বলছি না, বরং একজন ব্যক্তি হিসেবে, যিনি ভবিষ্যৎ সম্পর্কে একটি রায় দিতে বাধ্য। গত ৫০০ বছরের সাম্রাজ্যের উত্থান-পতন এবং রিজার্ভ কারেন্সি পরিবর্তনের ইতিহাস অধ্যয়ন করে, আমি বিশ্বব্যবস্থা পরিবর্তনের পাঁচটি বড় চালিকা শক্তি নির্ধারণ করেছি:

১) দীর্ঘমেয়াদী ঋণ চক্র।

২) রাজনৈতিক ব্যবস্থার উত্থান-পতনের চক্র।

৩) আন্তর্জাতিক ভূরাজনৈতিক ব্যবস্থার চক্র।

৪) প্রযুক্তিগত অগ্রগতি।

৫) প্রাকৃতিক ঘটনা।

বর্তমান মধ্যপ্রাচ্যের পরিস্থিতি, এই "বৃহৎ চক্র" এর একটি অংশ মাত্র। যদিও সমস্ত বিস্তারিত সঠিকভাবে পূর্বাভাস করা সম্ভব নয়, তবে এই শক্তিগুলির কার্যক্রম পর্যবেক্ষণ এবং পরিমাপ করা সম্ভব।

ইতিহাস অবশ্যই পুনরাবৃত্তি করে না, তবে এটি প্রায়শই একই ছন্দে এগিয়ে যায়। সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ ব্যাপার হলো: আপনাকে বুঝতে হবে, এই "বৃহৎ চক্র" কি ঘটছে, আমরা কোন পর্যায়ে আছি, এবং এই প্রেক্ষাপটে, আপনাকে কীভাবে কাজ করতে হবে।

মূল লিঙ্ক।