এটি সব হরমুজের প্রণালীর নিয়ন্ত্রণ কার হাতে তা নির্ভর করে: "চূড়ান্ত যুদ্ধ"
লেখক: রে ড্যালিও
প্রস্তাবনা: বেশিরভাগ যুদ্ধে, মতবিরোধ এবং অনিশ্চয়তা প্রায়শই স্বাভাবিক। কিন্তু ইরানকে নিয়ে এই সংঘর্ষে, বিজয় এবং পরাজয়ের মাপকাঠি অসাধারণভাবে স্পষ্ট: কে হরমুজ প্রণালী নিয়ন্ত্রণ করে।
এটি শুধু একটি শক্তি পরিবহন পথ নয়, বরং বিশ্বব্যাপী মূলধন প্রবাহ এবং ভূ-রাজনৈতিক ক্ষমতা কাঠামোর একটি "ভালভ"। যদি এই প্রবেশাধিকারকে অস্ত্রে পরিণত করা হয়, তাহলে এর প্রভাব দ্রুত তেলের দাম, মুদ্রাস্ফীতি, আর্থিক বাজার এবং এমনকি সমগ্র আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার দিকে ছড়িয়ে পড়বে।
লেখক রে ড্যালিও এই প্রবন্ধে যে বিচার দিয়েছেন, তা খুব সরাসরি: যদি ইরান হরমুজের উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে (যদিও এটিকে কেবল আলোচনার জন্য একটি চাপ হিসাবে ব্যবহার করে), তবে এই যুদ্ধটি পরিণতিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরাজয় হিসাবে বিবেচিত হবে। এই পরাজয়ের অর্থ, শুধুমাত্র একটি সামরিক অভিযানের সাফল্য বা ব্যর্থতা থেকেও অনেক বেশি।
ঐতিহাসিক তুলনার ভিত্তিতে, লেখক বলেন যে এই ধরনের পরিস্থিতি প্রায়শই ক্ষমতার কাঠামোর পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত; এবং এই ভিত্তিতে, তিনি এই সংঘাতকে একটি বড় "ঐতিহাসিক চক্র" কাঠামোর মধ্যে রাখেন, যা বর্তমান মধ্যপ্রাচ্যের পরিস্থিতিকে ঋণ, রাজনীতি এবং ভূ-রাজনৈতিক কাঠামোর পরিবর্তনের অংশ হিসেবে বিবেচনা করে।
যখন একটি যুদ্ধের বিজয় বা পরাজয় কোনো প্রণালীর প্রবাহ সুষ্ঠুভাবে চলছে কিনা তার উপর নির্ভর করে, তখন এর অর্থ শুধুমাত্র মধ্যপ্রাচ্যের বাইরে চলে যায়, এবং সমগ্র বিশ্ব ব্যবস্থার পরবর্তী পর্যায়ের দিকে ইঙ্গিত করে।
নিম্নলিখিত মূল পাঠ:
যে কোনো বর্তমান ঘটনাকে ঐতিহাসিক সদৃশ পরিস্থিতির সাথে তুলনা করে এবং সেই তথ্যের ভিত্তিতে আরও ভালোভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া বিশেষজ্ঞদের মতামত ব্যবহার করে আমার চিন্তাকে সঠিকভাবে সমন্বয় করা, সবসময়ই আমাকে ভালো সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করেছে।
আমি দেখেছি যে ভবিষ্যতের দিকে বড় বিভাজন এবং অপ্রত্যাশিত ঘটনাগুলি সহযোগিতা করছে। তবে এই সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, একটি বিচার প্রায় কোনও বিতর্ক ছাড়াই রয়েছে: মূল বিষয়টি কেবল একটিই, হরমুজ প্রণালীর নিয়ন্ত্রণ কার হাতে।
আমি বিভিন্ন দেশের সরকারি কর্মকর্তা, ভূ-রাজনৈতিক বিশেষজ্ঞ এবং বিশ্বের বিভিন্ন অঞ্চলের পর্যবেক্ষকদের কাছ থেকে যা শুনেছি তার সম্মতি হল: যদি ইরান হরমুজ প্রণালীর প্রবেশাধিকার নিয়ন্ত্রণ করে থাকে, এমনকি শুধুমাত্র এটিকে আলোচনার জন্য একটি চুক্তির হাতিয়ার হিসেবে রাখার ক্ষমতা রাখে, তবে
আমি বিভিন্ন দেশের সরকারি কর্মকর্তা, ভূ-রাজনৈতিক বিশেষজ্ঞ এবং বিশ্বব্যাপী মানুষের কাছ থেকে যা শুনেছি, তা হল যদি ইরান হরমুজ প্রণালীর প্রবাহ নিয়ন্ত্রণে থাকে, এমনকি এটিকে বিবেচনার জন্য একটি চাপের হাতিয়ার হিসেবে রাখে, তবে:
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হারবে, ইরান জিতবে
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এই যুদ্ধে হারিয়ে যাওয়ার মূল্যায়ন করা হবে, আর ইরানকে বিজয়ী হিসেবে দেখা হবে। কারণটি খুব সহজ। যদি ইরান হরমুজ প্রণালীকে একটি "অস্ত্র" হিসেবে ব্যবহার করতে পারে, তাহলে এর মানে হলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই সমস্যা সমাধানের ক্ষমতা নেই।
এই প্রণালীটি বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শক্তি পথগুলির মধ্যে একটি, এর মাধ্যমে যাওয়ার অধিকার নিশ্চিত করার জন্য যা কিছুই অপরিহার্য। কারণ এটি ইরান দ্বারা বন্ধ হলে, ক্ষতি শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকেই নয়, তার খালের মিত্রদের, তেল পরিবহনের উপর নির্ভরশীল দেশগুলিকে, বিশ্ব অর্থনীতিকে, এমনকি সমগ্র আন্তর্জাতিক ব্যবস্থাকেও প্রভাবিত করবে।
ফলাফলের ভিত্তিতে, এই যুদ্ধের বিজয় বা পরাজয় প্রায় একটি মাপকাঠি দ্বারা নির্ধারিত হতে পারে: হরমুজের নিরাপদ পারগমন নিশ্চিত করা যাচ্ছে কিনা। যদি ট্রাম্প এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই যুদ্ধে “জিততে” না পারে, তাহলে তাদের শুধুমাত্র পরাজিত হিসাবেই নয়, বরং একটি অবসানহীন পরিস্থিতি সৃষ্টি করার জন্যও বিবেচিত হবে।
কেন জিততে পারছেন না, তা বাস্তবে গুরুত্বপূর্ণ নয়। এটি কি দেশীয় যুদ্ধবিরোধী মনোভাবের কারণে মধ্যবর্তী নির্বাচনকে প্রভাবিত করছে? নাকি মার্কিন সমাজ যুদ্ধের খরচ বহন করতে অস্বীকার করছে? নাকি সামরিক ক্ষমতা অপর্যাপ্ত? নাকি পথচলার খোলা রাখার জন্য মিত্রদের সাথে জোটবদ্ধ হতে পারছেন না?
এগুলোর কোনো গুরুত্ব নেই। একমাত্র ফলাফল: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হেরে গেল।
ইতিহাসের দৃষ্টিকোণ থেকে, এই ব্যর্থতার প্রভাব অত্যন্ত গুরুতর হতে পারে। হরমুজ নিয়ন্ত্রণ হারানো মানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য ১৯৫৬ সালের সুয়েজ খাল সংকটের মতোই হতে পারে (যেখানে ব্রিটেনকে খাল নিয়ে পিছিয়ে যেতে হয়েছিল এবং বিশ্বব্যাপী ক্ষমতা স্থানান্তরিত হয়েছিল), অথবা ১৭শ শতাব্দীর স্পেন (যেখানে অর্থনৈতিক অবক্ষয় এবং সমুদ্রশক্তির দুর্বলতার কারণে এটি তার প্রভাব হারিয়েছিল), বা ১৮শ শতাব্দীর নেদারল্যান্ডস (যেখানে ব্রিটেনের দ্বারা বাণিজ্য এবং আর্থিক কেন্দ্রস্থলের অবস্থানকে প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল) — সবগুলি সম্রাজ্যের পতনের প্রতীকী মুহূর্ত।
ঐতিহাসিকভাবে একই পরিস্থিতি বারবার ঘটেছে: একটি আপাতদৃষ্টিতে দুর্বল দেশ একটি কীভাবে বাণিজ্যিক পথে প্রভাবশালী শক্তির চ্যালেঞ্জ করে; প্রভাবশালী শক্তি হুমকি দেয়, সমগ্র বিশ্ব ফলাফলের অপেক্ষায় থাকে; তারপর, জয়-পরাজয়ের ভিত্তিতে অবস্থান এবং মূলধন পুনর্বণ্টন করা হয়।
এই সিদ্ধান্তমূলক যুদ্ধটি প্রায়শই দ্রুত ইতিহাসকে পুনর্গঠন করে, কারণ মানুষ এবং টাকা স্বাভাবিকভাবেই বিজয়ীর দিকে প্রবাহিত হয়। এই স্থানান্তরটি সরাসরি বাজারে প্রতিফলিত হয়—বন্ড, মুদ্রা, সোনা এবং আরও গভীর ভূ-রাজনৈতিক ক্ষমতা কাঠামোতে।
অসংখ্য ঐতিহাসিক উদাহরণের ভিত্তিতে, আমি একটি সরল কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ নীতি প্রতিষ্ঠা করেছি: যখন একটি রিজার্ভ মুদ্রা স্ট্যাটাস সম্পন্ন প্রধান দেশ বাজেটে অতিরিক্ত বিস্তার ঘটায় এবং একইসাথে সামরিক ও আর্থিকভাবে দুর্বলতা প্রকাশ করে, তখন মনে রাখুন যে মিত্রদের এবং ঋণদাতাদের আস্থা হারানোর, ঋণের বিক্রয়ের, মুদ্রার দুর্বলতার, এমনকি রিজার্ভ মুদ্রা স্ট্যাটাসের কমপক্ষে প্রভাবিত হওয়ার সম্ভাবনা বেড়ে যায়।
যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ট্রাম্প হরমুজের জাহাজ চলাচল নিয়ন্ত্রণ করতে না পারে, তবে এই ঝুঁকি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে।
অতীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক এবং আর্থিক প্রাধান্য স্বাভাবিক বলে ধরে নেওয়া হত। কিন্তু ভিয়েতনাম, আফগানিস্তান, ইরাক, এবং সম্ভাব্য এই সংঘর্ষের সমষ্টিগত প্রভাব এই বিশ্বাসকে ধীরে ধীরে ক্ষয় করছে এবং যুদ্ধোত্তর মার্কিন প্রধানত্বের আন্তর্জাতিক ব্যবস্থাকে দুলিয়ে দিচ্ছে।
এর বিপরীতেও একই কথা প্রযোজ্য: যখন একটি প্রধান দেশ পরিষ্কার সামরিক ও আর্থিক ক্ষমতা প্রদর্শন করে, তখন আত্মবিশ্বাস শক্তিশালী হয়। উদাহরণস্বরূপ, রোনাল্ড রিগ্যান দপ্তরে আসার পর দ্রুত ইরানকে বন্দীদের মুক্তি দিতে বাধ্য করেন এবং ইরান-ইরাক যুদ্ধের সময় ট্যাঙ্কারগুলির জন্য সুরক্ষা প্রদান করেন, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিভীষিকা শক্তিশালী করে।
যদি ট্রাম্প তাঁর প্রতিশ্রুতি পূরণ করে হরমুজ পথটি খোলা রাখেন এবং ইরানের হুমকি দমন করেন, তবে এটি মার্কিন শক্তির প্রতি বাহ্যিক আস্থা বৃদ্ধি করবে।
অন্যদিকে, যদি হরমুজ প্রণালী ইরানের হাতে চলে যায় এবং এটিকে হুমকির হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করা হয়, তাহলে বিশ্ব তার বন্দি হয়ে যাবে। এর মানে শুধু বিশ্বের শক্তির জীবনরেখা ধরে রাখা হয়নি, বরং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও এই সংঘর্ষে যুদ্ধ শুরু করেও জয়লাভ করতে পারেনি। ট্রাম্পের বিশ্বস্ততা সরাসরি ক্ষতিগ্রস্ত হবে, বিশেষ করে তিনি আগেই কঠোর বক্তব্য দিয়েছেন এমন পরিস্থিতিতে।
অনেক বিদেশি নীতি নির্মাতার গোপন মতামত প্রায়শই খুব সরল: "তিনি খুব ভালো কথা বলছেন, কিন্তু সংকটকালে তিনি কি জিততে পারবেন?" কিছু পর্যবেক্ষক এই সংঘর্ষকে একটি "চূড়ান্ত লড়াই" হিসেবে দেখছেন, যেন একটি অ্যামফিথিয়েটার বা ফাইনালের মতো।
ট্রাম্প অন্যান্য দেশকে একটি এসকর্ট অপারেশনে যোগ দিতে আহ্বান করছেন, এবং তিনি আসলেই তাঁর জোটকে সংগঠিত করতে পারবেন কিনা তা হলেন একটি ক্ষমতা পরীক্ষা। বাস্তবতা হলো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরাইলের কেবলমাত্র সহযোগিতায়, ঈরানের নিয়ন্ত্রণকে দুর্বল না করে জলপথগুলির নিরাপত্তা নিশ্চিত করা কঠিন, যা সম্ভবত একটি প্রকৃতপক্ষে বড় সংঘর্ষের প্রয়োজন হবে।
এবং ইরানের মনোভাব যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রায় বিপরীত। তাদের জন্য, এটি বিশ্বাস এবং অস্তিত্বের যুদ্ধ। তারা বড় মূল্য প্রদান করতে প্রস্তুত, এমনকি জীবনও বিসর্জন দিতে। অন্যদিকে, যুক্তরাষ্ট্রের সমাজ বেশি চিন্তা করে তেলের দামের বিষয়ে, এবং যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতি বেশি চিন্তা করে নির্বাচনের বিষয়ে।
যুদ্ধে, কে বেশি পারে ব্যথা সহ্য করতে, তা প্রায়শই কে বেশি ব্যথা তৈরি করতে পারে তার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।
ইরানের কৌশল হলো সম্ভবত দেরি করা, যুদ্ধকে দীর্ঘায়িত করা, ব্যথিত করা, যতক্ষণ না মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অসহনীয় হয়ে পিছিয়ে আসে। এই পরিস্থিতি ঘটলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিত্রগুলি দ্রুত বুঝতে পারবে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সবসময় তাদের পিছনে থাকবে না।
"পরামর্শ দ্বারা সমাধান" শুধুমাত্র পৃষ্ঠার বিকল্প
যদিও প্রোটোকলের মাধ্যমে যুদ্ধ শেষের আলোচনা রয়েছে, সবাই জানে: প্রোটোকল সত্যিকারের সমস্যার সমাধান করতে পারে না। প্র practically সবাই জানে যে এই ধরনের সংঘাত প্রোটোকলের মাধ্যমে সত্যিকারের শেষ হয় না। বাস্তবিকভাবে বিজয় ও পরাজয় নির্ধারণ করবে পরবর্তী “কীভাবে যুদ্ধ”।
ফলাফল যাই হোক না কেন, হরমুজ নিয়ন্ত্রণ ইরানের হাতে থাকবে কিংবা তা হারাবে, সংঘর্ষটি সবচেয়ে তীব্র পর্যায়ে প্রবেশ করবে। এই বিজয়-পরাজয়ের নির্ধারণকারী "চূড়ান্ত যুদ্ধ"টির পরিমাণ অত্যন্ত বড় হতে পারে।
ইরানের সামরিক বাহিনী পূর্বে বলেছিল: "যে কোনও মার্কিন সংশ্লিষ্ট বা মার্কিন সহযোগিতায় কাজ করা এলাকাগত শক্তি সুবিধা সম্পূর্ণভাবে ধ্বংস করে দেওয়া হবে।" এটিই তাদের সম্ভাব্য পদক্ষেপ। যদি ট্রাম্প সরকার সফলভাবে অন্যান্য দেশগুলির সাথে মিলে যুদ্ধজাহাজ পাঠিয়ে সুরক্ষা প্রদান করতে পারে এবং জলপথগুলি এখনও খনন করা হয়নি, তবে এটি একটি সমাধানের পথ হতে পারে। তবে উভয়পক্ষই জানে যে, বাস্তবিকভাবে বিজয়ের সিদ্ধান্তগুলি এখনও সামনে। যদি মার্কিনযুক্তরাষ্ট্র প্রণালীটি আবার খুলতে না পারে, তবে এর পরিণতি অত্যন্ত গুরুতর; অন্যথায়, যদি ট্রাম্প এই যুদ্ধটি জিতেন এবং ইরানের হুমকি দূর করেন, তবে তাঁর প্রতিষ্ঠা অপরিসীমভাবে বৃদ্ধি পাবে এবং মার্কিনযুক্তরাষ্ট্রের শক্তির প্রমাণ দেওয়া হবে।
"যুদ্ধ" বিশ্বব্যাপী প্রভাব ফেলবে
এই «যুদ্ধ»-এর প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ প্রভাব বিশ্বব্যাপী ছড়িয়ে পড়বে। এটি বাণিজ্য প্রবাহ, মূলধন প্রবাহ এবং চীন, রাশিয়া, উত্তর কোরিয়া, কিউবা, ইউক্রেন, ইউরোপ, ভারত, জাপান ইত্যাদির সাথে সম্পর্কিত ভূ-রাজনৈতিক কাঠামোকে প্রভাবিত করবে। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, এই সংঘর্ষটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, বরং একটি বড় «ঐতিহাসিক চক্র»-এর অংশ। এই চক্রটি একসাথে আর্থিক, রাজনৈতিক এবং প্রযুক্তিগত শক্তির দ্বারা পরিচালিত। মধ্যপ্রাচ্যের পরিস্থিতি শুধুমাত্র একটি দিক।
উদাহরণস্বরূপ, একটি দেশ কি যুদ্ধ জিততে পারবে, তা নির্ভর করে তার যুদ্ধের সংখ্যা এবং তীব্রতা, দেশীয় রাজনৈতিক অবস্থা, এবং স্বার্থের সাথে মিলে যাওয়া দেশগুলির (যেমন ইরান, রাশিয়া, চীন, উত্তর কোরিয়া) সাথে সম্পর্কের উপর। কোনও দেশই একসাথে একাধিক যুদ্ধের মুখোমুখি হওয়ার ক্ষমতা রাখে না, এবং অত্যন্ত সংযুক্ত বিশ্বে, যুদ্ধগুলি মহামারীর মতোই, অপ্রত্যাশিতভাবে ছড়িয়ে পড়ে।
একইসাথে, ঘরোয়াভাবে, বিশেষ করে সম্পদ এবং মূল্যবোধের বিভাজন প্রকট গণতান্ত্রিক দেশগুলিতে, “কি করে যুদ্ধে অংশ নেওয়া হবে, কার দ্বারা খরচ বা প্রাণের বিনিময়ে এর মূল্য পরিশোধ করা হবে” নিয়ে তীব্র বিতর্ক হয়। এই জটিল শৃঙ্খলাগত প্রতিক্রিয়াগুলি যদিও পূর্বানুমান করা কঠিন, তবুও ফলাফলগুলি সাধারণত আদর্শ হয় না।
শেষে, আমি বলতে চাই যে আমি রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে কথা বলছি না, বরং ভবিষ্যতের জন্য একটি বিচার করতে বাধ্য একজন ব্যক্তি। গত ৫০০ বছরের সাম্রাজ্যের উত্থান-পতন এবং রিজার্ভ মুদ্রার পরিবর্তনের ইতিহাস অধ্যয়ন করে, আমি বিশ্ব ব্যবস্থার পরিবর্তনকে প্রভাবিত করা পাঁচটি শক্তির সমাহার চিহ্নিত করেছি:
1) দীর্ঘমেয়াদী ঋণ চক্র
2) রাজনৈতিক ব্যবস্থার উত্থান ও পতনের চক্র
৩) আন্তর্জাতিক ভূ-রাজনৈতিক ব্যবস্থার চক্র
4) প্রযুক্তিগত উন্নতি
৫) প্রাকৃতিক ঘটনা
বর্তমান মধ্যপ্রাচ্যের পরিস্থিতি শুধুমাত্র এই «বড় চক্র»-এর একটি অংশ। যদিও সমস্ত বিস্তারিত পূর্বানুমান করা সম্ভব নয়, কিন্তু এই শক্তিগুলির কার্যকলাপের অবস্থা পর্যবেক্ষণ ও পরিমাপ করা যায়।
ইতিহাস অবশ্যই পুনরাবৃত্তি হবে না, কিন্তু এটি প্রায়শই সদৃশ ছন্দে এগিয়ে যায়। সত্যিকারের গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল: আপনাকে বিচার করতে হবে যে এই «বড় চক্র»টি কি ঘটছে, আমরা কোন পর্যায়ে আছি, এবং এই প্রেক্ষাপটে আপনি কীভাবে কাজ করবেন।