প্রেডিকশন মার্কেট: ভুলভাবে বোঝা হচ্ছে নাকি ভুলভাবে উপস্থাপন করা হচ্ছে?

লেখক: জেফ পার্ক, বিটওয়াইস

সেয়ার্সে, ফোরসাইট নিউজ

গত সপ্তাহে, দুটি মিডিয়া প্রতিষ্ঠান এক্সিওস এবং মোরপারফেক্টইউএস (এমপিইউ) ধারণাটি সাধারণ জনগণের জন্য প্রেডিক্টিভ মার্কেট সম্পর্কে জনসচেতনতা তৈরি করেছে। এক্সিওসের ড্যান প্রিম্যাক কালশি প্ল্যাটফর্মের প্রতিষ্ঠাতাদের বহুপক্ষীয় আলোচনার জন্য একটি নিরপেক্ষ সংলাপের মঞ্চ তৈরির চেষ্টা করেছেন, যদিও তাঁর নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি সহজেই চিহ্নিত করা যায়; অন্যদিকে, অন্য মিডিয়ার ট্রেভর হেয়েস স্পষ্টভাবে একপক্ষীয় দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছেন, প্রেডিক্টিভ মার্কেটকে একটি সামাজিক বিপদ হিসাবে সচেতনভাবে তুলেধরেছেন।

সত্যি বলতে কি, আমি উভয় দৃষ্টিভঙ্গির কিছু কিছু দিকে সম্মত। আমি বছরের পর বছর ওয়াল স্ট্রিট এবং ক্রিপ্টো শিল্পের ছেদস্থলে কাজ করেছি, এবং বর্তমানে অতিরিক্ত আর্থিককরণের প্রবণতা যে একটি সামাজিক স্বাস্থ্য সংকটের মতো বিনোদন-ভিত্তিক সংস্কৃতির সৃষ্টি করেছে, তার প্রতি আমি খুবই সচেতন। কিন্তু এই পত্রিকারা সাধারণত একটি ভুলে পড়েন: তারা দ্রুত সিদ্ধান্তে পৌঁছান, এবং প্রতিটি সমস্যা—যেমন অভ্যন্তরীণ বাণিজ্য, অনলাইন ক্যাসিনো, এবং জুয়ার অভ্যাস—কে একটি অত্যন্ত সরলীকৃত, একমুখী গল্পের মধ্যে মিশিয়ে দেন।

কিন্তু এটিই হল জনসাধারণের প্রেডিকশন মার্কেট সম্পর্কে সবচেয়ে বড় ভুল বোঝাবুঝি: 0DTE এক্সপায়ারি অপশন, সুইপ টাইপ ETF, মিম স্টকের মতো বিভিন্ন অতি-ফাইন্যান্সিয়ালাইজেশনের সমস্যাগুলির কথা বাদ দিয়ে, প্রেডিকশন মার্কেটকে নিজেই স্বীকৃতি দেওয়া উচিত, কারণ এটি ব্যক্তিদের উচ্চ-স্তরের স্বাধীন পছন্দের অধিকার দেয়, সত্যকে উদ্ঘাটন করে, এবং এর ডিসেন্ট্রালাইজড প্রকৃতি নিজেই একটি বৈধ মূল্য বহন করে।

আমি এই সমস্যাটি ধাপে ধাপে বিশ্লেষণ করব।

বিনিয়োগ এবং জুয়ার মধ্যে অস্পষ্ট সীমানা শুধুমাত্র প্রতিপক্ষের কৌশলের কথা বিবেচনা করে নির্ধারিত হয়, যদি এটি ধনাত্মক প্রত্যাশিত আয় (+EV) প্রদান করে, এবং বাজারটি নির্ধারণমূলক কিনা বা দৈবিক কিনা তার সাথে কোনো সম্পর্ক নেই। অন্যভাবে বললে, এই দুটির মধ্যে পার্থক্য করে মানুষ, গেমটি নয়।

আসুন এটিকে বিস্তারিতভাবে বিশ্লেষণ করি। আমি লক্ষ্য করেছি যে MPU-এর রিপোর্টে, ট্রেভর হেয়েসের যুক্তি প্রায়শই একটি পূর্বনির্ধারিত ধারণা দিয়ে শুরু হয়: "যেহেতু ভবিষ্যদ্বাণী বাজি স্পষ্টতই জুয়া...," যেন এটি প্রমাণের প্রয়োজন ছাড়াই একটি নির্দিষ্ট সত্য। কিন্তু এই মৌলিক ধারণাটিই পুনরায় পর্যালোচনার দাবি করে।

গত দুই দশকে আর্থিক ক্ষেত্রের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য প্রবণতা হল বিনিয়োগ এবং জুয়ার মধ্যে সীমানা ধীরে ধীরে মুছে যাওয়া। এর প্রমাণ হিসেবে ডেটা রয়েছে:

• মার্কিন স্টক বাজারের 60% ট্রেডিং ভলিউ হাই-ফ্রিকোয়েন্সি ট্রেডিং থেকে আসে, এবং এই ক্ষেত্রে জেন স্ট্রিট এবং সিটাডেল দ্বারা অলিগোপলি গঠিত;
• প্যাসিভ এটিএফগুলি এটিএফ-এর মোট সম্পদ ব্যবস্থাপনার আকারের 90% এর বেশি দখল করে রেখেছে (সক্রিয় বিনিয়োগ কৌশলগুলি এখনও ধীরে ধীরে পুনরুজ্জীবিত হচ্ছে);
• মার্কিন স্টকের গড় ধারণ সময় শতাব্দীর ৭০-এর দশকের মাঝামাঝি ৯ বছর থেকে ২০২৫ সালে কেবল প্রায় ৬ মাসে কমে গেছে।

একই সময়ে, গত দশকে মার্কিন স্টক বাজারের দৈনিক ব্যাপার তিন গুণেরও বেশি বেড়েছে, যার প্রধান চালিকাশক্তি হল অ্যালগরিদম ট্রেডিং। এছাড়াও একটি অপরিবর্তনীয় প্রবণতা রয়েছে: 2025 সালে ব্যক্তিগত ট্রেডারদের ট্রেডিং আকার 5 ট্রিলিয়ন ডলারের ঊর্ধ্বে পৌঁছবে, যা 2023 সালের তুলনায় প্রায় 50% বৃদ্ধি।

কিন্তু খুব কম আর্থিক মন্তব্যকারী শেয়ার ট্রেডিংকেই জুয়া বলে সমালোচনা করেন। কারণ কী? জনসাধারণ সাধারণত মনে করে যে শেয়ার বাছাই করে বিনিয়োগ করা জুয়া নয়, কারণ তারা অবচেতনভাবে মনে করে যে এটির জন্য পেশাদার দক্ষতা প্রয়োজন। এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ: মানুষ অন্যায়ভাবে দক্ষতা-ভিত্তিক গেমগুলিকেও শুধুমাত্র সম্ভাবনাভিত্তিক গেমগুলির সাথে একত্রিত করে ‘জুয়া’ বলে চিহ্নিত করে। যেমন, স্লট মেশিন এবং পোকারকেই জুয়া বলা হয়, কিন্তু এদের মধ্যে বিশাল পার্থক্য রয়েছে: স্লট মেশিন হলো শুধুমাত্র ভাগ্যভিত্তিক, নেতিবাচক প্রত্যাশিত আয়ের খেলা; অন্যদিকে, পোকারের উপর দক্ষতা ও কৌশলের নির্ভরশীলতা থাকায়, এটি সহজেই ইতিবাচক প্রত্যাশিত আয়ের দিকে নিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা রাখে।

সরল কথায়, বিনিয়োগ এবং জুয়ার মধ্যে পার্থক্য শুধুমাত্র এটি নির্ভর করে যে কোনও কৌশল কি ধনাত্মক আয় অর্জন করতে পারে, গেমটির প্রকৃতির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই—এটি নির্ধারিত লাভের মতো স্থির ফলাফলের গেম, যেমন আর্বিট্রেজ বা স্লট মেশিন, অথবা দৈবিক ওঠানামার গেম, যেমন শেয়ার বাছাই বা পোকার।

প্রেডিকশন মার্কেট পোকারের মতো, যা নির্ধারণমূলক যুক্তি সহ একটি দৈব খেলা। এটি বিনিয়োগ নাকি জুয়া, তা সম্পূর্ণভাবে অংশগ্রহণকারীর উপর নির্ভর করে: আপনি যদি উচ্চ স্বাধীনতা এবং উচ্চ পেশাদারিত্ব সম্পন্ন ব্যক্তি হন, নিম্ন স্বাধীনতা এবং নিম্ন চেতনা সম্পন্ন ব্যক্তি হন, অথবা এদের মধ্যবর্তী কোনো অবস্থানে থাকেন। এটি দ্বিতীয় প্রশ্নের দিকে নিয়ে যায়: যদি জুয়াকে মানুষ-পরিচালিত বিনিয়োগের কার্যকলাপ হিসেবে বুঝা যায়, তবে এই ধরনের মার্কেটগুলি কীভাবে কাজ করে, এবং তাদের তরলতা কোথা থেকে আসে?

বিনিয়োগের অপর দিকটি হল ঝুঁকি প্রতিরোধ (বীমা)।

সমস্ত আর্থিক উদ্ভাবন তাদের জন্মের সময় বিনোদন হিসাবে বিবেচিত হয়েছে। প্রাথমিক স্টক মার্কেটে প্রচণ্ড অভ্যন্তরীণ ব্যবসা ছিল, ফিউচার্স মার্কেটে ইউরোপীয় ডলার পর্যন্ত রাজনীতিবিদদের অভ্যন্তরীণ ব্যবসার হাতিয়ার হয়ে উঠেছিল, এবং আজকের কমোডিটি ট্রেডিংও পারম্পরিক সংজ্ঞা দিয়ে অভ্যন্তরীণ ব্যবসাকে সংজ্ঞায়িত করা কঠিন — সবই এমন। মূল কারণটি হল, স্পেকুলেশন এবং হেজিং মূলত একই পাশের দুটি দিক। এটি একটি শূন্য-যোগফলের খেলা, যার মূল উদ্দেশ্য ঝুঁকির স্থানান্তর; এবং সমস্ত তথ্যই স্বাভাবিকভাবেই বেসরকারি পক্ষগুলির দ্বারা উৎপন্ন হয়নি।

এটি প্রেডিকশন মার্কেটের বিরুদ্ধে সবচেয়ে প্রায়শই উত্থাপিত সমালোচনার দিকে নিয়ে যায়: কিছু মার্কেট শুধুমাত্র স্পেকুলেটিভ প্রকৃতির, যা সমাজের জন্য কোনো মূল্য তৈরি করে না, তাই এগুলোর অস্তিত্বই উচিত হয় না। তারা সবচেয়ে প্রায়শই স্পোর্টস বেটিংকে উদাহরণ হিসেবে দেয়। সাধারণ মানুষের ধারণায়, স্পোর্টস হলো বিনোদন, এবং বিনোদনের জন্য বেট লাগানোর কোনো সামাজিক মূল্য নেই।

কিন্তু এই দৃষ্টিভঙ্গি নিজেই ভুল। বিনোদন নিজেই মানুষের সামাজিক খরচ, এমনকি বলা যেতে পারে যে, বিনোদন হল জীবনের সুখের প্রধান উৎসগুলির মধ্যে একটি। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, বিনোদন নিজেই একটি অর্থনৈতিক কার্যক্রম, যার দ্বিপাক্ষিক বাজার বৈশিষ্ট্য রয়েছে। বিশ্বব্যাপী খেলাধুলার শিল্পের বার্ষিক আয় 500 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি, যা মিডিয়া, সরঞ্জাম, পোশাক, খেলাধুলার পুষ্টির মতো পার্শ্ব-শিল্পগুলির সাথে যুক্ত হয়ে, মোট আকার 1 ট্রিলিয়ন ডলারেরও বেশি হওয়ার অনুমান করা হচ্ছে। নাইকির উদাহরণটি দেখুন, এটি দলগুলি এবং খেলোয়াড়দের জন্য বিপুল পরিমাণে স্পনসরশিপের অর্থ বিনিয়োগ করে, যা প্রতিযোগিতার ফলাফল, খেলোয়াড়দের পারফরম্যান্সের উপর ভিত্তি করে মূলধনের বণ্টন, ঝুঁকির হেডজিং-এর প্রয়োজন। মাত্র একটি কারণে—যেহেতু মার্কিনযুক্তরাষ্ট্রে আনুষ্ঠানিকভাবে আইনগত বাজির বাজারটি খোলা নেই—সাধারণজনগণ খেলাধুলার বাজির সঙ্গেইক্যাসিনোকেই সমপর্যায়েরভাবেই (একই)ভাবে,পুরোপুরি,অবহেলা,এটির潜在的金融价值।

ডেরিভেটিভসের মূল মূল্য হল ঝুঁকি স্থানান্তর করা। এটিই সমস্ত বীমা পণ্য এবং সম্পদ সিকিউরিটাইজেশনের মৌলিক যুক্তি। ঝুঁকি হেডজ করতে চাইলে, বাজারের অপর প্রান্তে স্পেকুলেটরদের অংশগ্রহণ প্রয়োজন; খোলা, প্রতিফলিত এবং প্রশাসনিক হস্তক্ষেপহীন বাজারে, এই কাঠামোটি অপরিহার্য। বাস্তবে, বীমা ব্যবস্থায় সমস্যা দেখা দেয়, যখন সরকারি হস্তক্ষেপ প্রকৃত বাজার মূল্যনির্ধারণকে বিকৃত করে। বীমা এবং সিকিউরিটাইজেশনও মানব ইতিহাসের মধ্যে মূলধনের দক্ষতা বৃদ্ধির জন্য সবচেয়ে মহান আর্থিক উদ্ভাবনগুলির মধ্যে একটি।

তবুও একটি মৌলিক প্রশ্ন এড়ানো যায় না: কীভাবে একটি ঘটনাকে সামাজিক ক্ষতি হিসাবে না হয়ে বরং ব্যবহারিক মূল্য বহনকারী ফিন্টেক পরিষেবা হিসাবে চিহ্নিত করা যায়? একটি ঘটনা শ্রেণীবিভাগ ব্যবস্থা কীভাবে তৈরি করা যায়? পরবর্তীতে এই প্রবন্ধের শেষ মূল যুক্তি উপস্থাপন করা হল।

প্রেডিক্ট মার্কেট অন্যান্য ডেরিভেটিভস থেকে দুটি মূল বৈশিষ্ট্য দ্বারা পৃথক: সঠিকতা এবং সীমিত মেয়াদ।

আমরা মার্কেট মেকিংয়ের মূল নীতির দিকে ফিরে যাই। সাধারণ ফাইন্যান্সিয়াল মার্কেটগুলিতে কেন্দ্রীয় লিমিট অর্ডার বুক দ্বারা তরলতা প্রদান করা হয়, যেখানে অধীনস্থ সম্পদের চিরস্থায়ী মূল্য থাকে। কিন্তু প্রেডিকশন মার্কেটগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন: একবার সংশ্লিষ্ট ঘটনাটি সমাপ্ত হয়ে গেলে, মার্কেটের তরলতা সরাসরি শূন্যে চলে যায়, এবং ক্রেতা-বিক্রেতা উভয়ই তাদের পজিশন বন্ধ করে বাইরে চলে যায়। 0/1 পেমেন্ট ফলাফলের দ্বিমিকতা সাধারণ ডাইনামিক হেজিং স্ট্র্যাটেজির সম্পূর্ণ অকার্যকরতা ঘটায়, যা পেশাদার মার্কেট মেকারদের জন্য বড় চ্যালেঞ্জ তৈরি করে।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, প্রেডিকশন মার্কেট হল মূল্য-ভিত্তিক মার্কেট নয়, বরং অডস-ভিত্তিক মার্কেট। এর অর্থ হলো, 50% সম্ভাবনার মধ্যে ছোট ছোট ওঠানামা এবং 98% চরম সম্ভাবনার মধ্যে ওঠানামার তুলনায় অনেক বেশি তরলতা রয়েছে — পিছনের ক্ষেত্রে, প্রতিটি অডস পরিবর্তনের জন্য পরিশোধের খরচ সূচকীয়ভাবে বৃদ্ধি পায়। তাই, তরলতা শুধুমাত্র বিস্তারের উপর নির্ভর করে সরবরাহ করা যায় না, এটি ফিক্সড-ইনকাম ডেরিভেটিভস ট্রেডারদের ভালোভাবেই পরিচিত (যেমন, 4% বেসলাইন সুদের ক্ষেত্রে 10 বেসিসপয়েন্টের ওঠানামা এবং 0.5% এর ক্ষেত্রে 10 বেসিসপয়েন্টের ওঠানামা, এদের মধ্যে অসীম পার্থক্য রয়েছে)।

এইভাবে, তথ্যের ব্যবধান অত্যন্ত বেশি এবং অংশগ্রহণকারীদের পাস করা পরিস্থিতিতে, পেশাদার মার্কেট মেকাররা প্রায় কখনই তরলতা প্রদান করবে না। এর অর্থ হলো, সমালোচকদের মতে “অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের তথ্যের সুবিধা ব্যবহার করে বিপুল লাভ অর্জন”-এর ধারণা, বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে আয়ের সম্ভাবনা অত্যন্ত সীমিত। বাজারটি নিজেই জনগণের প্রকৃতপক্ষে আগ্রহী ঘটনাগুলি বাছাই করবে।

যেমন আমি খুব পরিষ্কারভাবে জানি যে আমার পরবর্তী পডকাস্টে আমি কি Bitwise ব্র্যান্ডের হুডি পরব, কিন্তু সংশ্লিষ্ট প্রেডিকশন মার্কেটে প্রায় কোনো তরলতা তৈরি হবে না। জনসাধারণের অভ্যন্তরীণ ব্যবসায়ের বিরুদ্ধে একটি বড় উদ্বেগ হলো যে অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের বিশাল লাভ হবে, কিন্তু বাস্তবতা এমন নয়: অজনপ্রিয় ও অমূল্য ঘটনাগুলির স্বাভাবিকভাবেই তরলতা থাকে না, এবং তরলতা নিজেই তথ্যের মূল্যকেই মূল্যায়ন করে। একটি যুক্তিসঙ্গত ঘটনা-গ্রেডিং সিস্টেম এইভাবেই স্বাভাবিকভাবেই গঠিত হবে।

তাহলে, প্রেডিকশন মার্কেটের মূল্য কী, যা এর সম্ভাব্য ঝুঁকি কভার করতে পারে?

উল্লিখিত সঠিকতা হল এর সবচেয়ে মূল্যবান গুণাবলী। বর্তমানে বিশ্ব আর্থিক ব্যবস্থা অতিরিক্ত আর্থিকীকরণের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, যেখানে সম্পদের মূল্য বেশিরভাগই ফান্ডের প্রবাহ এবং টেকনিক্যাল ট্রেন্ডের দ্বারা প্রভাবিত হয়, যা মৌলিক বিষয় এবং বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন; আর বাজারের ভবিষ্যদ্বাণী হল এমন অল্প কয়েকটি টুলের মধ্যে একটি, যা মূল্যকে সরাসরি বাস্তবতার সাথে সংযুক্ত করে এবং অপ্রয়োজনীয় বিঘ্নগুলি দূর করে।

যদি ভবিষ্যতে তুমি টেসলার রাজস্ব পূর্বানুমানের চেয়ে বেশি হওয়ার মৌলিক বিশ্লেষণ করো, তাহলে টেসলার শেয়ার কিনা-বেচা (যা ম্যাক্রো, বাজার, ফান্ড ইত্যাদি অসম্পর্কিত কারণেও প্রভাবিত হয়) এর চেয়ে পূর্বানুমান বাজারে বেট বসানোই ভালো; যদি তুমি নন-ফার্ম চাকরির ডেটা পূর্বানুমান করতে চাও, তাহলে ইউরোপিয়ান ডলার ফিউচার্স বা ইনডেক্স ফিউচার্স ট্রেড করার প্রয়োজন নেই, শুধুমাত্র সংশ্লিষ্ট পূর্বানুমান বাজারে অংশগ্রহণ করো। এই সঠিকতা আসলেই গভীর গবেষণা, পেশাদার বিচার এবং প্রকৃত তথ্যের সুবিধাকে পুরস্কৃত করবে।

বাহিরে অনেক সমালোচনা রয়েছে যে, প্রেডিকশন মার্কেট অর্থনৈতিক জ্ঞানহীন সাধারণ মানুষদের শোষণ করে, যার ফলে প্রতিযোগীদের বেশিরভাগই ক্ষতির মুখোমুখি হয় এবং এটি সামাজিক ক্ষতি। কিন্তু বাস্তবতা ঠিক বিপরীত: প্রেডিকশন মার্কেটের সবচেয়ে ন্যায়সঙ্গত ব্যবস্থা রয়েছে, যা তথ্যের সুবিধা থাকা পেশাদার বিনিয়োগকারীদের পুরস্কৃত করে। এছাড়াও, এটির কোনও বাজার নিয়ন্ত্রক বা কমিশন নেই, যা লাস ভেগাসের ক্যাসিনোর সঙ্গে সম্পূর্ণভাবে ভিন্ন — ক্যাসিনো ধারাবাহিকভাবে লাভ করা প্লেয়ারদের বহির্ভূত করে, অথচ প্রেডিকশন মার্কেট সকল তথ্যগত সুবিধা সম্পন্ন প্রতিযোগীকেই স্বাগত জানায়।

সিটাডেল সেকুরিটিজ এবং চার্লেস শ্বেব উভয়েই প্রেডিকশন মার্কেট ব্যবসায় প্রবেশের ঘোষণা দিয়েছে। কি এই বড় প্রতিষ্ঠানগুলি দুর্বল গোষ্ঠীকে শোষণ করছে? স্পষ্টতই না। তারা সাধারণ মানুষের চেয়ে বেশি বুঝতে পারছে: স্পেকুলেশন এবং হেজিং একই জিনিসের দুটি দিক, একটির ঝুঁকির পরিসরই অন্যটির লাভের সুযোগ।

(নোট: গ্রে লেডি বলতে নিউ ইয়র্ক টাইমসকে বোঝায়। প্রাথমিক সময়ে নিউ ইয়র্ক টাইমসের প্রিন্ট সংস্করণে ধূসর অক্ষত কাগজ, কালো-সাদা লেআউট এবং অত্যন্ত কম রঙিন চিত্র ছিল, যা সমগ্র পৃষ্ঠাকে গম্ভীর ও ধূসর দেখাত; এছাড়াও, এর লেখার শৈলী কঠোর ও সংযত, ভাষা সম্মানজনক, এবং প্রাচীন ও বিশ্বস্ত মিডিয়ার স্থির প্রভাবশালী চরিত্রের জন্য পাঠকদের ও শিল্পের কাছে “গ্রে লেডি” উপাধি দেওয়া হয়েছিল। এখানে “গ্রে লেডি” বলতে প্রাচীন, বিশ্বস্ত, মার্কিন প্রধানধারার মতবাদের মাপকাঠি, মার্কিন শ্রেষ্ঠত্বের তথ্যের কণ্ঠস্বর, এবং মতপ্রকাশের কথোপকথনের ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণকারী ঐতিহ্যবাহী বড় মিডিয়াকেই বোঝায়।)

এখান পর্যন্ত পড়ার পর আপনি বুঝতে পারবেন যে, যুক্তিসঙ্গত নিয়ন্ত্রণের অধীনে, ভবিষ্যদ্বাণী বাজারের বিশাল সম্ভাবনা রয়েছে। যতক্ষণ আয় ঝুঁকির চেয়ে বেশি, ততক্ষণ বাজি দেওয়ার অভ্যাস, সামাজিক নেতিবাচক প্রভাব ইত্যাদির সমাধান খুঁজে পাওয়া যাবে। কিন্তু আমাদের এখনও একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন রয়ে গেছে: পাবলিক গুরুত্বপূর্ণ ঘটনার উপর ভিত্তি করে অভ্যন্তরীণ ব্যবসা করা কি ব্যক্তিগত একচেটিয়া লাভের অন্যায়ের সৃষ্টি করবে?

এই প্রশ্নটি খুব জটিল, আমি এটির জন্য একটি আলাদা প্রবন্ধ লিখব। এখানে আমি একটি চিন্তা এবং আমার সাম্প্রতিককালে পড়া একটি বই—অ্যাশলি রিন্সবার্গের লেখা “দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের অস্পষ্ট অনুমতি” শেয়ার করতে চাই।

বইটি এই প্রতিষ্ঠিত মিডিয়ার দশকের প্রণালীগত ব্যর্থতা ব্যাখ্যা করে, যা দুর্ঘটনাজনিত ভুল নয়: স্টালিনের দুর্ভিক্ষ লুকিয়ে রাখা, কাস্ট্রোর উত্থানকে সুন্দর করে উপস্থাপন করা, ইরাকের বৃহৎ ধ্বংসাত্মক অস্ত্রের প্রতি ভুল দাবির প্রচার করা, এবং নাৎসি উত্থানের ঝুঁকি হ্রাস করা। নিউইয়র্ক টাইমস সবসময় তথ্যের উৎস, আদর্শ এবং প্রতিষ্ঠানগত আত্মরক্ষার প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে সত্যকে বিকৃত করেছে।

এই বইটি পড়লে বুঝতে পারবেন যে, মিডিয়ার পক্ষপাত শুধু বাম বা ডান দৃষ্টিভঙ্গির সংঘর্ষ নয়, বরং একটি গভীর কাঠামোগত সমস্যা: শীর্ষস্থানীয় প্রাধান্যপ্রাপ্ত প্রতিষ্ঠানগুলি সক্রিয়ভাবে সামাজিক সমঝোতা তৈরি করে এবং পরে নিজেদের সংবাদমাধ্যমের ভুলগুলি মুছে ফেলে।

আসল বিষয়ে ফিরে যাই: Axios, MorePerfectUS উভয়ই শিল্পের নিরপেক্ষ নয়। এটাই ভবিষ্যতে আরও বেশি মিডিয়া প্রেডিকশন মার্কেটকে সমালোচনা করবে এর কারণ। কিন্তু আপনাকে পরিষ্কারভাবে বুঝতে হবে: তাদের প্রেডিকশন মার্কেটকে বর্জনের কারণগুলোই হলো আপনার এটিকে সমর্থন করার কারণ।

তথ্যের মূল্য আসলেই আছে, এটা নিয়ে কোনো বিতর্ক নেই। আমি সবসময় মনে করি: মিথ্যা তথ্যের বিপরীত কিছু হলো পরম সত্য নয়, মিথ্যা তথ্যের বিপরীত হলো সরকারি নিয়ন্ত্রণের অধীনে তথ্য।

আসল বিতর্কটি কখনই তথ্যের মূল্যনির্ধারণ নয়, বরং কার কাছে তথ্য সংজ্ঞায়িত করার অধিকার আছে, কে তথ্যের উপর দিয়ে লাভ করতে পারে, এবং তথ্যটি সাধারণ জনগণের জানা হওয়ার আগেই কি একচেটিয়াভাবে ব্যবহৃত হয়েছে।

যখন অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিবর্গ অসমান তথ্য সঞ্চয় করে, তখন লাভ অর্জন তুলনামূলকভাবে দ্বিতীয় বিষয়; মূল বিষয় হল ক্ষমতার খেলা। জনসাধারণের তথ্যের অভাবের উপর নির্ভর করে লাভ কাড়া হয়, এবং তথ্য ব্যবহার করে মতপ্রকাশকে নিয়ন্ত্রণ করা হয়, মিথ্যা বর্ণনা তৈরি করা হয়, এবং সম্পূর্ণ সত্য প্রচারের ব্যবস্থা একটি এককালীন দখলদারিত্বের শিকার হয়।

অতএব, অভ্যন্তরীণ ব্যবসায়ের বিরুদ্ধে প্রতিবাদের মূল কথা কখনও অর্থনৈতিক দক্ষতা নয়, বরং তথ্য প্রাপ্তির সমতা: কিছু মানুষ একচেটিয়া তথ্যের উপর ভিত্তি করে ব্যবসা করে, যখন সাধারণ মানুষ শুধুমাত্র ছাঁকা এবং প্রচারের অনুমতিপ্রাপ্ত তথ্যের সাথে পরিচিত হয়।

এই স্তরটি বুঝতে পারলে, আপনি প্রেডিকশন মার্কেটের প্রতি নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি রাখবেন না, বরং বিশ্বকে আরও সূক্ষ্ম ও যুক্তিসঙ্গত দৃষ্টিকোণ থেকে দেখবেন। এটিই আমি সর্বদা বিশ্বাস করি: প্রেডিকশন মার্কেটকে সমর্থন করা হল একটি অত্যন্ত গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ।