ইরানি নেতার মৃত্যুর পর প্রেডিকশন মার্কেট নিয়ে নৈতিক বিতর্ক

মূল | ওডেইলি স্টার ডেলি (@OdailyChina)

লেখক | আজুমা (@azuma_eth)

ইরান এখন বিশ্বের ফোকাসে রয়েছে।

ফেব্রুয়ারি ২৮-এ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরাইল মিলে ইরানের বিরুদ্ধে একটি বড় সামরিক আক্রমণ চালায়, যার মধ্যে ইরানের রাষ্ট্রপতির কার্যালয়সহ প্রায় ৩০টি ইরানি লক্ষ্যবস্তু আক্রান্ত হয়, এবং ইরানের সর্বোচ্চ নেতা খামেনেই নিশ্চিত করেন যে তিনি আক্রমণে নিহত হয়েছেন।

এই আক্রমণের সময়, প্রেডিকশন মার্কেট আবারও পারম্পরিক চ্যানেলগুলির চেয়ে তাদের তথ্যমূলক মূল্য প্রমাণ করেছে। বিমান আক্রমণের কয়েক ঘন্টা আগে, “আমেরিকান সেনাবাহিনী কি ইরানকে আক্রমণ করবে” সংক্রান্ত মার্কেটের সম্ভাবনা স্পষ্টভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল, এবং চেইনের উপর নতুন ঠিকানায় ভারী বেটিংয়ের সনাক্তকরণ করা হয়েছিল — এই বিশ্বব্যাপী মনোযোগ আকর্ষণকারী পাবলিক ইভেন্টগুলিতে, প্রেডিকশন মার্কেটের波动 আবারও মেইনস্ট্রিম মিডিয়ার রিপোর্টিংকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল।

এটি আসলে ২০২৪ সালের প্রেসিডেনশিয়াল নির্বাচনের পর প্রেডিকশন মার্কেট আবার “বিজয়ের ঘোষণা” দেওয়ার সময় হওয়া উচিত ছিল, কিন্তু খামেনেইয়ের মৃত্যুর কারণে শিল্পটি নৈতিক সীমানা নিয়ে একটি বড় আলোচনায় পড়ে গেছে।

সূক্ষ্ম দৃষ্টিকোণ থেকে, বিবাদের কেন্দ্র হল "হামেনেই কি ইরানের সর্বোচ্চ নেতা হিসাবে পদত্যাগ করবেন" এই ঘটনাটি। ইরানের পরিস্থিতির সবচেয়ে বেশি মনোযোগ আকর্ষণকারী প্রবণতা হিসাবে, ক্যালশি, পলিমার্কেট প্রভৃতি শীর্ষস্থানীয় প্ল্যাটফর্মগুলি অনেক আগেই এই ঘটনার জন্য বেটিং অপশন প্রদান করেছিল। কিন্তু হামেনেইয়ের শাসনের শেষ (বা শেষের গতি) স্পষ্টতই মানুষের প্রত্যাশাকে ছাড়িয়ে গেছে।

হামেনেই এর মৃত্যু নিশ্চিত হওয়ার পর, ক্যালশির সিইও তারেক মানসুর সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রথম বক্তব্য রাখেন যে ব্যক্তির মৃত্যুর মাধ্যমে লাভ করা বিরোধিতা করেন। "আমরা মৃত্যুর সাথে সরাসরি সংযুক্ত বাজারগুলি তালিকাভুক্ত করব না। যখন কোনো বাজারে মৃত্যুর ফলাফল আসতে পারে, তখন আমরা নিয়ম তৈরি করি যাতে মানুষ মৃত্যুর মাধ্যমে লাভ না করতে পারে।"

মৃত্যু একটি নিশ্চিত তথ্য হিসেবে গণ্য হওয়ায়, ক্যালশি নিম্নলিখিতভাবে “খামেনেই সর্বোচ্চ নেতা হিসেবে পদত্যাগ করেন” ঘটনার প্রতি প্রতিক্রিয়া জানাবে:

1. এই বাজারের সমস্ত কমিশন ফেরত দেওয়া হবে;
2. এই বাজারটি হামেনেইরির মৃত্যুর খবর নিশ্চিত হওয়ার আগের শেষ ট্রেডিং দামের ভিত্তিতে সেটেল করা হবে, এবং যেকোনো সময় খোলা সমস্ত পজিশন এই দামে সেটেল করা হবে;
3. যদি ব্যবহারকারী খামেনেইর মৃত্যুর পরে পজিশন খোলেন, তাহলে ক্যালশি ব্যবধান খরচের পুরো পরিমাণ প্রতিদান করবে।

ক্যালশির সংশ্লিষ্ট ইভেন্টের পেজে দেখা যায় যে এই ইভেন্টটি এখন ক্যালশি দ্বারা ট্রেডিংয়ের জন্য স্থগিত করা হয়েছে এবং বিশেষভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে, এবং ক্যালশি এটিও উল্লেখ করেছে যে “বাজারের ফলাফল শুধুমাত্র YES বা NO নয়, তাই এটি তার প্রাসঙ্গিক মূল্যের ভিত্তিতে পরিশোধ করে।”

কালশির পদ্ধতি সম্প্রদায়ে তীব্র আলোচনার সৃষ্টি করেছে।

• ক্যালশির সমর্থকদের মতে, "মৃত্যু" সংক্রান্ত ঘটনাগুলি এড়ানো প্রচলিত মূল্যবোধ এবং কমোডিটি চুক্তি (যা পূর্বাভাস বাজারের বর্তমান নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার অংশ) এর নিয়ন্ত্রণের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। বিশেষ করে এই বিষয়টি বিবেচনায় রেখে যে পূর্বাভাস বাজারগুলি বাস্তব বিশ্বের উপর কিছুটা প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে, যদি কোনও সীমানা না থাকে, তবে দীর্ঘমেয়াদে বাজি দেওয়া "শারীরিক ক্ষতি বা হত্যা"-কে অপরোক্ষভাবে উৎসাহিত করবে, যার ফলে পূর্বাভাস বাজারগুলি ধীরে ধীরে অ্যান্ডারওয়েবে পরিণত হবে।
• কালশির বিরুদ্ধে যারা আছেন, তারা মনে করেন যে এই পদক্ষেপটি ভবিষ্যদ্বাণী বাজারের মূল ব্যবসায়িক ন্যায়সঙ্গতি ভাঙতে পারে এবং বাস্তব পরিবর্তনের বিরুদ্ধে ভবিষ্যদ্বাণী বাজারের হেজিং মূল্যকেও ক্ষতি করে — YES-এ বেট করা ব্যক্তিদের প্রত্যাশিত আয় প্রাপ্তি হয়নি; যদিও তারেক মানসুর "এই বাজারে কোনও ব্যবহারকারী 1 ডলারও ক্ষতি করবেন না" বলেছেন, কিন্তু বাস্তবে NO-এ বেট করেছিলেন এবং আগেই স্টপ-লস করেছিলেন এমন ব্যবহারকারীদের প্রতিদান দেওয়া হয়নি।

অন্যদিকে, পলিমার্কেট এই বিষয়ে কোনও মন্তব্য করেননি, এবং এখনও ট্রেডিং চলছে; বর্তমানে 31 মার্চের আগে পদত্যাগের YES শেয়ারের দাম 99.9 সেন্ট এবং NO শেয়ারের দাম 0.2 সেন্ট।

এই ঘটনার নির্ধারণ নিয়মে, পলিমার্কেট উল্লেখ করেছে যে "যদি খামেনেই এই মার্কেটের নির্ধারিত সময়ের মধ্যে পদত্যাগ করেন, গ্রেপ্তার করা হয়, অথবা অন্যভাবে তাঁর পদ হারান বা ইরানের সর্বোচ্চ নেতা হিসাবে তাঁর দায়িত্ব পালন করতে অক্ষম হন, তবে তাঁকে পদচ্যুত হিসাবে বিবেচনা করা হবে", যা অপ্রত্যাশিত মৃত্যুর পরিস্থিতিকেও কভার করে বলে মনে হয়, তবুও এই ঘটনাটির সেটেলমেন্ট প্রক্রিয়ায় এখনও বিতর্ক রয়েছে — প্রকাশ্যেও সম্প্রদায়ের মধ্যে মতবিরোধ রয়েছে।

• Odaily নোট: পলিমার্কেটের রিজলিউশন মেকানিজম এবং বিবাদের পরের প্রক্রিয়ার বিস্তারিত জানতে কে প্রকৃতি সংজ্ঞায়িত করছে? পলিমার্কেটের রিজলিউশন মেকানিজমে ক্ষমতার সত্য এবং অপব্যবহারের সুযোগ পড়ুন।

হামেনেইয়ের মৃত্যুর আগেই প্রেডিকশন মার্কেটে “ব্যক্তিগত মৃত্যু” সংক্রান্ত ইভেন্টগুলি লঞ্চ করা উচিত কিনা তা নিয়ে নিয়ন্ত্রকদের মধ্যে বিতর্ক ছিল।

ফেব্রুয়ারি ২৪ তারিখে, যা হামেনেইর মৃত্যুর কয়েকদিন আগে, অ্যাডাম শিফ সহ ছয়জন মার্কিন ডেমোক্রেটিক সিনেটর মাইকেল সেলিগকে একটি চিঠি লিখে CFTC-কে অনুরোধ করেন যে ব্যক্তিগত মৃত্যুকে সমাপ্তির শর্ত হিসাবে বা ব্যক্তিগত মৃত্যুর সাথে উচ্চ মাত্রায় সম্পর্কিত কোনও প্রেডিকশন মার্কেট চুক্তির শ্রেণিবদ্ধকরণ এবং নিষেধাজ্ঞা জারি করুন।

চিঠিতে উল্লিখিত আইনি ভিত্তি হল ফেডারেল কমোডিটি নিয়ন্ত্রণ নিয়ম অনুযায়ী, CFTC এখন পর্যন্ত সন্ত্রাসবাদ, হত্যা, যুদ্ধ বা এর মতো কার্যকলাপের সাথে সম্পর্কিত বা উল্লেখ করা চুক্তিগুলিকে “বর্গীয়ভাবে নিষেধ” করেছে।

অ্যাডাম শিফ প্রমুখ বলেছেন, এই ধরনের ঘটনাগুলি “শারীরিক ক্ষতি বা মৃত্যু” এর প্রতি উৎসাহ দেবে এবং “বিপজ্জনক জাতীয় নিরাপত্তা ঝুঁকি” হিসেবেও গণ্য হবে — “এই চুক্তিগুলি বাস্তব জগতের ক্ষতির প্রতি উৎসাহ দিতে পারে, কারণ এগুলি অস্থিরতা বা শারীরিক ক্ষতির জন্য আর্থিক পুরস্কারের ব্যবস্থা করে এবং ব্যক্তিগত স্বার্থের জন্য এই ফলাফলগুলির প্রভাবিতকরণ বা ঘটনায় ভূমিকা রাখার জন্য প্রতিপক্ষদের উৎসাহিত করে।”

সিএফটিসি এই চিঠির জন্য তাৎক্ষণিক পাবলিক প্রতিক্রিয়া দেয়নি। কয়েকদিন পর, খামেনেইয়ের মৃত্যুর খবর দ্রুত সমস্ত মিডিয়ার মুখ্য শিরোনামে চলে আসে, এবং ক্যালশি এবং পলিমার্কেট নিয়ন্ত্রকদের অবস্থান স্পষ্ট না হওয়ার আগেই প্রচারমাধ্যমের বৃষ্টিতে পড়ে যায়।

প্রেডিকশন মার্কেট ভবিষ্যতের ঘটনার সম্ভাবনা খুঁজে বার করার জন্য মার্কেট মেকানিজমের ব্যবহার করে একটি নতুন পথ প্রদান করে, কিন্তু এটি অবশ্যই বলে দেয় না যে প্রেডিকশন মার্কেট সমস্ত ঘটনার জন্যই উপযুক্ত।

প্রেডিকশন মার্কেটের নিজস্ব কার্যক্রমের দিক থেকে বিবেচনা করলে, প্ল্যাটফর্মটি স্পষ্টভাবে ফলাফল নির্ধারণযোগ্য এবং একক পয়েন্টের দ্বারা নিয়ন্ত্রণের কম সম্ভাবনা বিশিষ্ট ইভেন্টগুলি লঞ্চ করতে পছন্দ করবে, যাতে শর্তাবলীর ব্যাখ্যা বা নীতিগত বিতর্কে জড়িয়ে পড়ার ঝুঁকি কমে যায়; এবং বাহ্যিক প্রভাব এবং নিয়ন্ত্রণের চাপের দিক থেকে, প্রেডিকশন মার্কেটটি মূলধারার মূল্যবোধের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ ইভেন্টগুলির থেকে এড়িয়ে চলতে হবে—যদি প্রেডিকশন মার্কেটের নিজস্ব সেটআপটি মানুষকে লাভের জন্য সামাজিক ব্যবস্থা ভাঙতে বা অন্যদেরকে ক্ষতি করতে উৎসাহিত করে, তবে এটি খুবই সহজেই নৈতিক এবংআইনগত চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হবে।

মৃত্যু সংক্রান্ত ঘটনাগুলি নিষিদ্ধ করা উচিত কিনা তার বিতর্কটি মূলত মুক্ত বাজার এবং সামাজিক দায়বদ্ধতার প্রতি পক্ষগত প্রবণতার পার্থক্য। মুক্ত বাজারকে গুরুত্ব দেওয়া পক্ষগুলি ভবিষ্যৎ ঘটনাগুলির মূল্যনির্ধারণে প্রেডিকশন মার্কেটের অনন্য সুবিধাগুলিকে বেশি গুরুত্ব দেয় এবং যেকোনো বাহ্যিক সীমাবদ্ধতার কারণে এই ক্ষমতা হ্রাস পেতে চায় না; সামাজিক দায়বদ্ধতাকে গুরুত্ব দেওয়া পক্ষগুলি ভয় পায় যে, অতিমাত্রায় ছেড়ে দেওয়া ধীরে ধীরে পাবলিক ইন্টারেস্ট এবং সামাজিক স্থিতিশীলতার জন্য ক্ষতিকর হয়ে উঠতে পারে। এই পার্থক্যের জন্য সবসময়ই একটি সাধারণ সমাধান রয়েছে, অর্থাৎ, ঘর্ষণের উদ্ভব এবং গভীরতর হওয়ার সাথে সাথে, উভয়পক্ষই আদান-প্রদানের মধ্যে একটি উপযুক্ত ভারসাম্যের দিকে এগিয়ে যাবে।

অন্যান্য প্রতিটি নবায়নমূলক শিল্পের মতো, প্রেডিকশন মার্কেটের নিয়ন্ত্রণ এবং স্ব-নিয়ন্ত্রণ আকাশ থেকে পড়বে না। শিল্পের ভবিষ্যৎ অংশগ্রহণকারীদের, নিয়ন্ত্রকদের এবং সমাজের দ্বারা গঠিত হবে। পথ মানুষ দ্বারা তৈরি হয়, হামেনেইর মৃত্যু প্রেডিকশন মার্কেটকে নৈতিক সীমানা পার করতে উৎসাহিত করছে।