ক্যালশি সহ বেশিরভাগ প্রেডিকশন মার্কেট নিজেদের দ্বারা বিবাদ নিষ্পত্তি করে, কিন্তু পলিমার্কেট এই অধিকারটি একটি ঢিলেঢালা সংগঠনের হাতে ছেড়ে দেয় যারা ক্রিপ্টোকারেন্সি ধারণ করে।
লেখক: এলেক্সান্ডার ওসিপোভিচ, স্যাম কেসলার, দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল
চপার, ফোরসাইট নিউজ
গত মাসে, গ্যারিক উইলহেল্ম প্রেডিকশন মার্কেট ট্রেডিং-এ প্রবেশ করেছিলেন, কিন্তু তিনি খুব শীঘ্রই এর জন্য দুঃখিত হয়েছিলেন। কানাডার ব্রিটিশ কলম্বিয়ায় বসবাসকারী এই ব্যবহারকারী Polymarket প্ল্যাটফর্মে রেজিস্টার করেন এবং মধ্যপ্রাচ্যের পরিস্থিতির সাথে সম্পর্কিত ঘটনাগুলির উপর বেট লাগাতে শুরু করেন, যার মধ্যে একটি বেট ছিল ইসরায়েল এবং হিজবুল্লাহর মধ্যে যুদ্ধবিরতির চুক্তি হবে কিনা। উইলহেল্ম 567 ডলার বিনিয়োগ করেন, যা তিনি হারানোর উপর বেট করেছিলেন, কারণ তিনি মনে করতেন যে এই সশস্ত্র গোষ্ঠীটি কখনই যুদ্ধবিরতির চুক্তির সাথে সম্মতি দেবে না, এবং এটি একটি নিশ্চিত-জয়ী পরিস্থিতি।
ইসরাইল এবং লেবানন সরকারের মধ্যে পরবর্তীতে যুদ্ধবিরতি চুক্তি হলে, কিছু ট্রেডার এটিকে হিজবুল্লাহর সাথে অস্ত্রবিরতির সমান বলে মনে করেন, কিন্তু উইলহেল্ম প্ল্যাটফর্মের নিয়মাবলী ভালোভাবে পড়ার পর এই বিবৃতিকে কঠোরভাবে অস্বীকার করেন।
এই কয়েক মিলিয়ন ডলারের বেটের ফলাফল চূড়ান্তভাবে Polymarket প্ল্যাটফর্মের হাতে নয়। উইলহেলম এই সময় জানতে পারলেন যে তার এই ট্রেডের ফলাফল একটি অসংগঠিত, ক্রিপ্টো টোকেন ধারকদের দ্বারা আর্বিট্রেশন করা হয়েছে।
নতুন ব্যবহারকারীদের বৃহৎ প্রবাহ এবং ট্রেডিং আয়তনের বিস্ফোরণের সাথে সাথে, পোলিমার্কেটের মতো প্রেডিকশন মার্কেট প্ল্যাটফর্মগুলিতে ট্রেডিং বিরোধ একটি ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে এমন একটি জটিল সমস্যা হয়ে উঠেছে। প্ল্যাটফর্মগুলি মূলত বেটিং প্রশ্নগুলিকে কালো-সাদা, স্পষ্ট প্রশ্ন-উত্তরের ফরম্যাটে সেট করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু বাস্তব ঘটনাগুলি জটিল এবং বিজয়-পরাজয়ের সীমানা প্রায়শই অস্পষ্ট।
ক্যালশি সহ বেশিরভাগ প্রেডিকশন মার্কেট প্ল্যাটফর্ম নিজেদের দ্বারা বিবাদ সমাধান এবং চূড়ান্ত ফলাফল নির্ধারণ করে; কিন্তু Polymarket বিবাদ সমাধানের কাজ UMA নামক একটি তৃতীয় পক্ষের সেবা প্রদানকারীকে বাইরের দিকে দিয়েছে। যখন দুই পক্ষের মধ্যে পরিশোধের ফলাফল নিয়ে মতবিরোধ হয়, তখন UMA ভোটিং সমাধান প্রক্রিয়াটি চালু হয়, যেখানে ভোটের অধিকার UMA টোকেন ধারকদের হাতে। যত বেশি UMA টোকেন ধারণ করা হবে, তত বেশি ভোটের ওজন, এবং অধিকাংশ ভোটকারীদের পরিচয় অজ্ঞাত।
Polymarket এর ব্যবহারকারী চুক্তিতে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে যে প্ল্যাটফর্ম কোনও ট্রেডিং চুক্তির সাথে সম্পর্কিত বিরোধের সমাধানের জন্য দায়ী নয়।
অনেক ট্রেডার এবং ক্রিপ্টো শিল্পের অভিজ্ঞ ব্যক্তিরা বলেছেন, এই UMA ভোটিং সিস্টেমটি প্রতারণার জন্য খুবই সহজেই ব্যবহার করা যায়। টোকেন হোল্ডাররা নিজেদের স্বার্থ সংশ্লিষ্ট বিতর্কিত বেটগুলিতে ভোট দিতে পারে, কোনও প্রতিষ্ঠানগত সীমাবদ্ধতা ছাড়াই।
ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল পলিমার্কেটের ট্রেডিং ডেটা এবং চেইন-অন তথ্যের সংমিশ্রণ ব্যবহার করে বিশ্লেষণ করে দেখেছে: গত বছরের মধ্যে, কমপক্ষে 60% সক্রিয় UMA ভোটকারীদের পলিমার্কেট ট্রেডিং অ্যাকাউন্ট খুঁজে পাওয়া গেছে; একই সময়ের মধ্যে 300-এরও বেশি বিরোধের ক্ষেত্রে UMA ভোটকারীদের নিজেদেরই বিরোধপূর্ণ বেটিংয়ের জন্য ফান্ডের পজিশন ছিল।
UMA নিজেকে ডিসেন্ট্রালাইজড হিসাবে প্রচার করে, কিন্তু চেইন-অন ডেটা দেখায় যে ভোটাধিকার কয়েকটি বড় উইলের হাতে কেন্দ্রীভূত। পরিসংখ্যান অনুযায়ী, বেশিরভাগ বিরোধ ভোটে শীর্ষ দশটি ওয়ালেট ঠিকানার ভোটের শতকরা বেশি অংশ অধিকার করে।
ক্যাসল আইল্যান্ড ভেঞ্চার্সের প্রতিষ্ঠাতা সাঝেদার নিক কার্টার স্পষ্টভাবে বলেছেন, পলিমার্কেটকে বিবাদ নিষ্পত্তির দায় এড়িয়ে চলা উচিত নয়। 'বিবাদ নিষ্পত্তি করা হলো পলিমার্কেটের নিজস্ব দায়িত্ব, এটিকে অজানা পরিচয়বিশিষ্ট, অ্যানোনিমাসভাবে কাজ করা এই তৃতীয় পক্ষের টোকেন হোল্ডারদের দিয়ে বাইরের দিকে পাঠানো উচিত নয়।'
পলিমার্কেটের অফিসিয়াল প্রতিনিধি জানান, প্ল্যাটফর্মের মাত্র ০.২% বেটিং কনট্র্যাক্টই UMA ভোটিং রিজলিউশন ট্রিগার করবে, এবং UMA একক পক্ষের একক সিদ্ধান্তের পরিবর্তে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা প্রকাশ্য বাজার ব্যবস্থায় বিতরণ করবে।
বর্তমানে পলিমার্কেটের প্রতিষ্ঠাতা শেইন কোপল্যান মার্চ ২০২৪-এ হার্ভার্ড বিজনেস স্কুলের একটি সেশনে স্বীকার করেছেন যে প্ল্যাটফর্মের বর্তমান বিরোধ সমাধান প্রক্রিয়ায় অনেকগুলি ফাঁক রয়েছে। "সংশোধনমূলক পদক্ষেপগুলি শীঘ্রই বাস্তবায়িত হবে," তিনি বলেছেন, কিন্তু তিনি কোনও বিশদ পরিবর্তনের কথা উল্লেখ করেননি। জানা গিয়েছে যে, পলিমার্কেট ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের মালিকানাধীন ডজজনসের সাথে ডেটা সহযোগিতা চুক্তিতে পৌঁছেছে।
UMA দুইজন পূর্ব গোল্ডম্যান স্যাক্স ট্রেডার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং কেম্যান দ্বীপপুঞ্জে নিবন্ধিত Risk Labs ফাউন্ডেশন দ্বারা পরিচালিত হয়। ফাউন্ডেশনের প্রতিনিধি জেমস ফ্রাই বলেছেন, এখন পর্যন্ত UMA প্ল্যাটফর্মের ট্রেডিং হস্তক্ষেপের কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি। 'বাইরের সন্দেহগুলি মূলত হারানো বেটিংয়ের ট্রেডারদের দ্বারা অজুহাত খোঁজা।'
বিবাদ হলে, UMA টোকেন ধারকরা সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম Discord-এ বিভিন্ন প্রমাণ উল্লেখ করে বিতর্ক করেন। এছাড়াও, UMA-এ একটি শাস্তি ব্যবস্থা রয়েছে যা সংখ্যালঘু মতামত দেওয়া ব্যবহারকারীদের আর্থিকভাবে শাস্তি দেয়, যা ভোটদানকারীদের প্রকৃত তথ্যের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে পরিচালিত করার উদ্দেশ্যে।
পলিমার্কেটের এক্সক্লুসিভ ট্রেডিং টার্মিনাল বেটমোয়ারের পরিসংখ্যান অনুযায়ী, ২০২৬ সালের শুরু থেকে প্ল্যাটফর্মে ১১৫০ এর বেশি বেটিং বিরোধ দেখা দিয়েছে, যা ২০২৫ সালের মোট বিরোধের সংখ্যাকে ছাড়িয়ে গিয়েছে।
সাম্প্রতিক একটি জনপ্রিয় বিতর্কিত বেট প্রকাশ্যে ক্লাভিকুলারের গর্ভবতী হওয়ার ঘোষণা নিয়ে ঘুরে বেড়াচ্ছে: এই স্ট্রিমার প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছেন যে তাঁর সঙ্গী গর্ভবতী, কিন্তু অনেক ট্রেডার মনে করেন যে এই ঘোষণা চুক্তির অধীনে "ঔপচারিক ও বৈধ ঘোষণা" হিসাবে প্রযোজ্য নয়, শেষপর্যন্ত UMA ভোটের মাধ্যমে এই ঘোষণাকে সামঞ্জস্যপূর্ণ কার্যকারিতা প্রদান করা হয়েছে। এছাড়াও, ইরানের পরিস্থিতি সংক্রান্ত বেটগুলিতেও কয়েকটি বিচারবিরোধী সিদ্ধান্ত ঘটেছে।
পাবলিক রেগুলেটরি রেজিস্ট্রেশন ফাইলগুলি দেখায় যে, পলিমার্কেটের প্রাথমিক পর্যায়ে বিভিন্ন বিরোধ সমাধান করা হয়েছিল অভ্যন্তরীণ কর্মচারীদের দ্বারা; ২০২২ এর শুরুতে, প্ল্যাটফর্মটি যেহেতু মার্কিন আর্থিক নিয়ন্ত্রণ নিয়মের লঙ্ঘনের অভিযোগে মার্কিন কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশনের সাথে সমঝোতায় পৌঁছায়, তখন থেকে বিরোধ সমাধানের কাজটি সম্পূর্ণভাবে UMA-এর হাতে ছেড়ে দেওয়া হয়। বিকেন্দ্রীকৃত টোকেন হোল্ডারদের দ্বারা সিদ্ধান্ত গ্রহণের মডেলটি পলিমার্কেটকে নিজেকে একটি অফশোর প্ল্যাটফর্ম হিসাবে প্রমাণ করতে সহায়তা করে, যা মার্কিন স্থানীয় নিয়ন্ত্রণের অধীনে নয়।
তবে Polymarket কখনও কখনও UMA-এর চূড়ান্ত রায় বাতিল করে এবং সম্ভাব্য বিবাদ এড়ানোর জন্য বেটিং চুক্তির বিস্তারিত নিয়মের পূর্বানুমান করে।
আগের আলোচনায় উল্লিখিত নবাগত ট্রেডার উইলহেল্ম চুক্তির সাথে সম্পর্কিত বেটে হেরে যান। 87% UMA টোকেন ভোটকারী এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে ইসরায়েল-লেবানন স্থায়ী বিরতির চুক্তি হিজবুল্লাহ-সংক্রান্ত বেটগুলিতে প্রযোজ্য। যদিও উইলহেল্ম এবং অন্যান্য অনেকে যুক্তি দিয়েছিলেন, তবুও সিদ্ধান্তটি পাল্টানোর কোনও উপায় ছিল না।
একটি ক্ষতির মুখোমুখি ট্রেডারদের দ্বারা একটি ডিসকর্ড সম্প্রদায় তৈরি করা হয়েছে, যার নাম "ওয়েল হান্টার্স", যারা UMA-এর শীর্ষ ভোটদানকারীদের বিরুদ্ধে গোপন হস্তক্ষেপের অভিযোগ তুলেছে।
ট্রেডারদের মনোযোগ এখন UMA.rocks নামক একটি স্টার্টআপ প্রকল্পের দিকে নিবদ্ধ, যেখানে UMA টোকেন হোল্ডাররা তাদের ভোটের ওজন একত্রিত করতে পারেন এবং একটি বিশেষ সিদ্ধান্ত গ্রহণ কমিটিকে ভোট করার ক্ষমতা দিতে পারেন। সম্প্রতি বিভিন্ন বিবাদের ভোটগুলিতে, এই প্ল্যাটফর্মের ভোটের শতকরা 8% অংশ ছিল, এবং বাজার UMA-এর সমগ্র সিদ্ধান্তের একটি গুরুত্বপূর্ণ ইঙ্গিত হিসাবে এটিকে দেখছে।
UMA.rocks-এর প্রতিষ্ঠাতা ল্যানসেলট শার্দোনে উত্তর দিয়েছেন: "অনেক ট্রেডারের ক্ষতির মূল কারণ হল তাদের নিজেদের বেটিং নিয়মগুলি ভালোভাবে পড়া না হওয়া, কিন্তু তারপর তারা সমস্ত দায় UMA এবং আমাদের প্ল্যাটফর্মের উপর চাপিয়ে দেয়, আমরা সবচেয়ে সহজেই লক্ষ্যবস্তু হয়ে থাকি।"
এপ্রিলের শেষে, UMA.rocks এর ভোটিং কমিটির সদস্য স্কাউটকে বরখাস্ত করা হয়, যার কারণ হল তার অতীতে সম্ভাব্য বাজার হস্তক্ষেপের ঘটনা।
জার্নালিস্ট ডিসকর্ডের মাধ্যমে স্কাউটকে সাক্ষাৎকার নেন, যিনি বাজার নিয়ন্ত্রণ করা এবং প্রয়োজনীয় ভোট ফলাফল প্রভাবিত করার অভিযোগ অস্বীকার করেন, কিন্তু Polymarket-এর বিতর্কিত বেটিংয়ে অংশগ্রহণ করার সময় UMA বিরোধ ভোটের সিদ্ধান্ত গ্রহণের অধিকার ব্যবহার করার কথা স্বীকার করেন।
স্কাউট মনে করেন, এই ধরনের স্বার্থ সংশ্লিষ্ট ভোটদানকারীদের উপস্থিতি বিচারের ফলাফলকে বাস্তবের সাথে আরও বেশি মিলিয়ে দেয়। 'স্বার্থহীন ভোটদানকারীরা ঘটনার পটভূমি বুঝতে মাত্র পাঁচ মিনিট ব্যয় করে; আর আমাদের মতো হোল্ডিং ট্রেডারদের ক্ষেত্রে, নিজেদের আর্থিক স্বার্থের কারণেই আমরা ঘটনার সম্পূর্ণ চিত্র যাচাই করি এবং সঠিক সিদ্ধান্ত নিই।'
তিনি স্বীকার করেন যে শিল্পটি একটি দুঃস্থিতিতে পড়েছে: "একদিকে সংঘাতপূর্ণ ট্রেডারদের সিদ্ধান্ত গ্রহণে অংশগ্রহণ করানো হোক, অন্যদিকে পেশাদার জ্ঞানহীন বাহ্যিকদের ভোট নিয়ন্ত্রণে রাখা হোক—বর্তমানে কোনও দুটিরই সমাধান নেই।"