একটি আদালতের কল্পনা করুন যেখানে পাঁচজন বিচারকের মধ্যে একজনের বিচারের উপর টাকা ঝুঁকির মধ্যে ছিল। এটি প্রায় সেই পরিস্থিতি যা Polymarket-এ ঘটছে, যেখানে ক্রিপ্টো প্রেডিকশন মার্কেটটি নির্বাচন থেকে শুরু করে ফেড রেট সিদ্ধান্ত পর্যন্ত সবকিছুর উপর বেট বসানোর জন্য সবচেয়ে জনপ্রিয় প্ল্যাটফর্ম হয়ে উঠেছে।
পলিমার্কেটের প্রায় ২০% বিরোধের ফলাফলে বিচারকরা তাদের যে বাজির ওপর রায় দিচ্ছেন, তার সাথে আর্থিকভাবে যুক্ত।
সসেজ কিভাবে তৈরি হয়
পলিমার্কেটের বিরোধ নিষ্পত্তির বিষয়টি হলো: এটি একটি বেঞ্চ মহাগাছের দেয়ালযুক্ত ঘরে বসে থাকা নিরপেক্ষ মধ্যস্থতাকারীদের ব্যবহার করে না। এটি UMA ব্যবহার করে, একটি অপটিমিস্টিক অরাকল প্রোটোকল, যেখানে টোকেনধারীরা বিশ্বাসযোগ্য কিনা তা ভোট দেয়।
প্রক্রিয়াটি এভাবে কাজ করে। যখন একটি বাজার সমাধান করে, তখন একটি 2 ঘন্টার চ্যালেঞ্জ পিরিয়ড থাকে। যদি কেউ আপত্তি না করে, তবে সমাধানটি বজায় থাকে। যদি কেউ আপত্তি করে, তবে তাকে এটিকে ঔপচারিকভাবে চ্যালেঞ্জ করতে $750 USDC বন্ড জমা দিতে হবে। প্রস্তাবক, যিনি প্রথমে সমাধানটি জমা দিয়েছিলেন, তিনিও $750 বন্ড জমা দেন। তারপর UMA টোকেনহোল্ডাররা কে সঠিক তা ভোট দেন।
$750 বন্ডের প্রয়োজনীয়তা অনাবশ্যক বিরোধগুলি ফিল্টার করার জন্য রাখা হয়েছে। কিন্তু এটি ছোট বেটারদের জন্যও একটি গুরুত্বপূর্ণ বাধা তৈরি করে, যাদের নিজেদের বৈধ অভিযোগ থাকতে পারে কিন্তু $750 ঝুঁকি নেওয়ার জন্য যৌক্তিক কারণ খুঁজে পায় না।
বিবাদ নিষ্পত্তির সময় UMA ঐতিহাসিকভাবে Polymarket-এর নিজস্ব পরিষ্কারকরণগুলির সাথে খুব কাছাকাছি অনুসরণ করেছে। প্ল্যাটফর্মের নির্দেশনার বিরুদ্ধে কোনও গুরুত্বপূর্ণ সমাধানকে বাতিল করা হয়নি।
এটি কেন পলিমার্কেটের বাইরেও গুরুত্বপূর্ণ
সমালোচকদের মনোযোগ সরাসরি প্রশাসনিক কাঠামোর দিকে নিয়ে যাওয়া হয়েছে। টোকেনধারীরা যখন ফলাফলের ওপর ভোট দেয়, তখন তাদের উদ্দেশ্য হওয়া উচিত UMA সিস্টেমের অখণ্ডতা বজায় রাখা এবং তাদের টোকেনের মূল্য রক্ষা করার জন্য ঈমানদারিত্বপূর্ণভাবে ভোট দেওয়া। কিন্তু যখন একই টোকেনধারীদের একইসাথে সমাধানের মার্কেটগুলিতে অবস্থান থাকে, তখন তাদের নিজেদের বেটের জন্য লাভজনক দিকে ভোট দেওয়ার প্রত্যক্ষ আর্থিক উদ্দেশ্য থাকে।
বেটার এবং বিনিয়োগকারীদের জন্য এটির অর্থ কী
যারা সক্রিয়ভাবে Polymarket ব্যবহার করছেন, তাদের জন্য ব্যবহারিক প্রভাবটি সহজ: বিরোধ নিয়ে লড়াই করা কঠিন। $750 বন্ডের প্রয়োজনীয়তা মানে একটি সমাধানকে চ্যালেঞ্জ করা বাস্তব আর্থিক ঝুঁকি নেওয়াকে বোঝায়। এবং UMA-এর ইতিহাসগত প্রবণতা Polymarket-এর পরিষ্কারকরণের পক্ষে থাকা মানে যদিও চ্যালেঞ্জাররা টাকা জমা দেয়, তবুও তাদের জয়ের সম্ভাবনা খুবই কম।
ব্রড প্রেডিকশন মার্কেট শিল্পের জন্য, এই পর্যালোচনা একটি সিদ্ধান্তমূলক মুহূর্তে আসছে। ক্যালশি সহ পলিমার্কেটের প্রতিদ্বন্দ্বীরা, যারা নির্বাচনী চুক্তি প্রদানের জন্য ফেডারেল আদালতে জিতেছে, তারা ঘনিষ্ঠভাবে দেখছে।