পলিমার্কেট ভেনেজুয়েলার 'আক্রমণ' সংজ্ঞার কারণে অনুমানের বিরোধগুলির মু

যুক্তরাষ্ট্র ভেনেজুয়েলায় আসলেই কি 'আগ্রাসন' করেছে, এই ভাষাগত বিচার একটি মূল্যবান মুদ্রার বাজি নির্ধারণ করেছে।

আপনি সম্ভবত এটি কিছুটা বিপরীত বলে মনে করছেন, যেহেতু বাস্তব জগতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সত্যিই ভেনেজুয়েলার বিরুদ্ধে সামরিক মোতায়েন এবং প্রত্যক্ষ কার্যক্রম সহ বিভিন্ন পদক্ষেপ গ্রহণ করেছে। দৈনিক ভাষা এবং মিডিয়া গল্পে এই ধরনের কার্যক্রমগুলি সহজেই "আগ

তবে, চূড়ান্ত সেটলমেন্ট ফলাফলটি কিছু বেটিংয়ের ব্যবহারকারীদের প্রত্যাশা অনুযায়ী হয়নি - চূড়ান্ত বিচারের সময় পলিমার্কেট মার্কিন সেনাবাহিনীর কার্যকলাপকে তাদের নিয়মের সন্দর্ভে "আগ্রাসন" হিসাবে স্বীকৃতি দেয়নি, যার ফলে "হ্যাঁ" বিকল্পটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং এটি �

এটি আসলে একটি নতুন বিতর্ক নয়, কিন্তু এটি খুবই প্রতিনিধিমূলক, এবং এটি আবারও পূর্বাভাস বাজারে দীর্ঘকাল ধরে বিদ্যমান একটি গঠনগত সমস্যা প্রকাশ কবাস্তব জগতের জটিল ঘটনাগুলি নিয়ে কথা বলার সময়, একটি বিচ্ছিন্ন পূর্বাভাস বাজারে কী ভিত্তিতে এবং কে কীভাবে "সত্য" নির্ধা�

এটি "নতুন নয়" বলা হচ্ছে কারণ পূর্বাভাস বাজারে এমন ধরনের অর্থবোধ বিতর্কের আগে অনেকগুলো পূর্বসূরী রয়েছে।

নিশ্চিত ভাবেই, পলিমার্কেটে এই ধরনের ঘটনা আগে থেকেই সাধারণ হয়ে গেছে, বিশেষ করে রাজনৈতিক ব্যক্তিদের এবং আন্তর্জাতিক পরিস্থিতির সম্ভাব্য ফলাফল নির্ধারণের সময়, প্ল্যাটফর্মটি বারবার ব্যবহারকারীদের দ্বারা "অবিচারপূকিছু পূর্বাভাস বাস্তব জীবনে প্রায় কোনও বিতর্ক ছাড়াই রয়ে গেছে, কিন্তু চেইনে বারবার আপিল এবং প্রত্যাহারের মধ্যে পড়ে গেছে; আবার কিছু ঘটনার চূড়ান্ত বিচার ফলাফল স্পষ্ট

আরও একটি চূড়ান্ত উদাহরণ হল, বিতর্ক নিষ্পত্তি পর্যায়ে, অরাকল মেকানিজম টোকেন হোল্ডারদের ভোট দেওয়ার অনুমতি দেয়, যার ফলে কিছু বিষয়বস্তু ঘিরে ঘটনার সিদ্ধান্ত প্রধান খেলোয়াড়দের দ্�

এবং এই বিরোধগুলির একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য রয়েছএগুলো প্রায়শই প্রযুক্তিগত সমস্যা নয়, বরং সামাজি�উদাহরণ হিসাবে, একটি ব্যাপকভাবে আলোচিত উদাহরণ হল কীভাবে ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি জেলেনস্কি একটি নির্দিষ্ট সময়ে "একটি সুট পরেছি�

বাস্তব জীবনে, গত বছরের জুন মাসে জেলেনস্কি সাদা পোশাক পরিহিত করে একটি জনসভায় উপস্থিত হন, বিবিসি এবং ডিজাইনার সহ বিভিন্ন পক্ষ সবাই মিলে তা একটি স্যুট হিসেবে চিহ্নিত করেন। সাধারণ যুক্তিতে বিষয়টি নির্ণয় হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু পলিমার্কেটে এই স্পষ্ট ঘটনাটি বহু মিলিয়ন ডলার নিয়ে একটি দীর্ঘ যুদ্ধে পরিণত হয়।

এই সময়কালে হ্যাঁ এবং না হওয়ার সম্ভাবনা বারংবার প্রবলভাবে উঠানামা করেছে, যার ফলে উচ্চ ঝুঁকি সহ অর্থপ্রদান করা হয়েছে, কেউ কেউ খুব ছোট সময়ে বড় পরিমাণ মুনাফা করে

প্রশ্নটি হল, পলিমার্কেট ফলাফল নির্ধারণে ডিসেন্ট্রালাইজড অরাকল ইউএমএ-র উপর নির্ভর করে, এবং এর কার্যপ্রণালী হোল্ডারদের ভোট দিয়ে বিতর্কের মধ্যে অংশগ্রহণের অনুমতি দেয়, যার ফলে কিছু বিষয়বস্তু ঘিরে ঘটনা সহজেই শীর্ষ খেলোয়াড়দের দ্বারা নিয

বিতর্কিত বিষয় হল যে প্ল্যাটফর্ম স্তর এই যান্ত্রিক ব্যবস্থা ব্যবহার করা সম্ভাবনা অস্বীকার করেনি, তবুও তারা "নিয়ম হল নিয়ম" বলে দাবি করেছে এবং পরবর্তী সময়ে বিচার যুক্তি পরিবর্তনের প্রস্তাব প্রত্যা�

এই ধরনের ক্ষেত্রে পূর্বাভাস বাজারের প্রতিষ্ঠানগত সীমার মধ্যে বুঝতে একটি প্রতিনিধিত্বমূলক স্পষ্ট

বস্তুগত ভাবে, মার্কেট প্রেডিকশন বর্তমানে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বেশি কল্পনাশীল প্রয়োগগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচিত হয়। এটি আর শুধুমাত্র মানুষের জন্য "বেটিং" বা "ভবিষ্যদ্বাণী" করার জন্য একটি ছোট সরঞ্জাম নয়, বরং এটি একটি সা�"ফলাফল বাজার" এর বিস্তার মুহূর্ত: ICE এর প্রবেশ, Hyperliquid এর বৃদ্ধি, কেন বড় বড় কোম্পানি স্বাধীন মূল্য নির্ধারণের জন্য প্রতিযোগিতা করছে।)

কিন্তু এর আগে একটি শর্ত রয়েছে: পূর্বাভাস সমস্যা স্পষ্টভাবে উত্তর দ

ব্লকচেইন সিস্টেমগুলো স্বাভাবিকভাবেই নির্ধারিত সমস্যার সমাধানে বিশেষ করে সম্পত্তি পৌঁছেছে কিনা, অবস্থা পরিবর্তন হয়েছে কিনা, শর্তগুলো পূরণ হয়েছে কিনা এগুলো নিশ্চিত করতে বিশেষ করে দক্ষ। এগুলো এ

তবে পূর্বাভাস বাজারগুলো যে বিষয়গুলো মুখোমুখি হয়, সেগুলো আসলে আরেক ধরনের: যুদ্ধ শুরু হয়েছে কিনা, নির্বাচন শেষ হয়েছে কিনা, কোনো রাজনৈতিক বা সামরিক কএই সমস্যাগুলো স্বাভাবিকভাবেই কোডযোগ্য নয়, এগুলো প্রসঙ্গ, ব্যাখ্যা এবং সামাজিক ঐকমত্যের উপর নির্ভর করে, একক, যাচাইযোগ্য বস্তুগত স�

ফলে, যে কোনও প্রত্যয়কারী বা নির্ণায়ক প্রক্রিয়া ব্যবহার করা হোক না কেন, বাস্তব ঘটনাগুলিকে বিনিময়যোগ্য ফলাফলে রূপান্তর করার প্রক্রিয়ায়

এই কারণেই, পলিমার্কেটের বিভিন্ন বিতর্কের মধ্যে,ব্যবহারকারী এবং প্ল্যাটফর্মের মধ্যে বিরোধ হল কোন ব্যাখ্যা বাস্তবতার সাথে মেলে তা নিয়ে, না কোন বাস্তবতা বিদ্যমান আছে কিনা তা

যাইহোক, যখন এই ব্যাখ্যা করার অধিকারকে সম্পূর্ণরূপে কোডে আকৃতি দেওয়া সম্ভব হবে না, তখন "কোড হল আইন" এই বৃহৎ দৃষ্টিভঙ্গির মৌলিক যুক্তি জটিল সামাজিক অর্থের সম্মুখীন হয়ে সীমানা লক্ষ্য করতে বাধ্�

অনেক ডিসেন্ট্রালাইজড গল্পে, "সেন্ট্রালাইজড" প্রায়শই একটি সিস্টেমের দুর্বলতা হিসাবে দেখা হয়, কিন্তু আমি মনে করি, পূর্বাভাস বাজারের এই নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে

যেহেতু পূর্বাভাস বাজারগুলি বিচার করার ক্ষমতা বাতিল করে না, বরং এটি একটি স্থান থেকে অন্য স্থানে স্থানান্তরিত করে

• লেনদেন এবং বিনিময় পর্যায়: প্রচুর পরিমাণে ডিসেন্ট্রালাইজড, স
• সংজ্ঞা এবং ব্যাখ্যা পর্যায়: অত্যন্ত কেন্দ্রীয়ীকৃত, নিয়ম এবং বিচ

অর্থাৎ, ডিসেন্ট্রালাইজেশন কেবল কার্যকরী বিশ্বাসযোগ্যতা সমাধান করে, কিন্তু ব্যাখ্যা করার ক্ষমতা কেন্দ্রীকৃত হওয়ার বাস্তব সমস্যা এড়াতে পারে না। এটাই হলো কারণ যে কারণে ব্লকচেইন বিশ্বে আকর্ষক একটি ধারণা "কোড হলো আইন" পূর্বাভাস বাজারে প্রায়শই ব্যকোড সামাজিক ঐকমত্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে তৈরি করতে পারে না, এটি শুধুমাত্র

যখন নিয়মগুলি নিজে নিজে বাস্তবের সমস্ত জটিলতা আবৃত করতে পারে না, তখন সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা অবশ্যই মানুষের হাতে ফিরে আসবে। পার্থক্যটি শুধুমাত্র এখানে যে, এই সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা আর স্পষ্ট প্রতিবেশী হিসাবে প্রকাশ পায় না, বরং সমস্যা সংজ্ঞায়ন, নিয়মের ব্যাখ্যা এবং �

পলিমার্কেটের বিতর্কের পুনরায় বিবেচনা করলে দেখা যায় যে এটি অনুমান মার্কেটের ব্যর্থতা নয় এবং এটি ডিসেন্ট্রালাইজড গল্পটি আকাশের মতো নয়। এর বিপরীত, এই ধরনের বিতর্কগুলো আমাদের অনুমান মার্কেটের পএটি ফলাফল স্পষ্ট এবং সুস্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত ডেটা / ঘটনার জন্য খুব উপযুক্ত, কিন্তু এটি স্বাভাবিক ভাবেই উচ্চতর রাজনৈতিক, অর্থবোধ অস্পষ্ট এবং মূল্যায়ন ঘন ব

এই দৃষ্টিকোণ থেকে, পূর্বাভাস বাজার কখনও কেউ ঠিক কিংবা ভুল কিনা তা সমাধান করে না, বরং এটি নির্দিষ্ট নিয়মের আওতায় বাজার কতটা কার্যকরভাবে আশা সংগ্রহ করতে পারে তা দেখায়। সুতরাং যখন নিয়মগুলি নিজেই বিতর্কের কেন্দ্রব

যেমন সম্প্রতি ভেনেজুয়েলা কে কি ভাবে "আক্রমণ" করা হয়েছিল তা নিয়ে বিতর্ক দেখায় যে বাস্তব বিশ্বের জটিল ঘটনাগুলির ক্ষেত্রে কেন্দ্রহীন ব্যবস্থা কোনও বিচারক ছাড়া বোঝায় না, বরং বিচারের ক্ষমতা আরও গোপনীয় উপায়ে বিদ্যমান �

সাধারণ ব্যবহারকারীদের জন্য বাজার কেন্দ্রহীন হবে কিনা তা পূর্বাভাস করা থেকে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে বিতর্ক ঘটলে কে সমস্যা সংজ্ঞায়িত করার ক্ষমতা রাখে, কে কোন বাস্তব সংস্করণ নথিভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং নিয়মগুলি যথেষ্ট পরিষ্কার এ

এই অর্থে,পূর্বাভাস বাজারগুলো শুধুমাত্র একটি জনগোষ্ঠীর বুদ্ধিমত্তার পরীক্ষা নয়, বরং এটি একটি শক্তি খেলা যেখানে বলা হচ্�

এই বিষয়টি বুঝতে পারলে আমরা অনিশ্চিত সত্যের মধ্যে নিশ্চয়তার কাছাকাছি সামঞ্জস্য খুঁজে পাব।