মূল | ওডেইলি স্টার ডেলি (@OdailyChina)
লেখক｜অজুমা (@azuma_eth)
বার্লন ওয়েকলির প্রতিবেদক নিক ডিভর আজ সকালে একটি খুব “অদ্ভুত” ঘটনা পোস্ট করেছেন — Polymarket-এর “2028 সালের প্রেসিডেনশিয়াল নির্বাচন” পূর্বানুমান ইভেন্টে, প্রায় 70% ট্রেডিং ভলিউম কয়েকজন এমন প্রার্থীর উপর কেন্দ্রীভূত হয়েছে যাদের বাস্তবিক সম্ভাবনা 1%-এরও কম (প্রায় অসম্ভব)।
উদাহরণস্বরূপ, সবচেয়ে বেশি ট্রেড হয়েছে এনবিএ তারকা লিব্রন জেমস (LeBron James, 48.41 মিলিয়ন ডলার), তারপর আসে মন্দিরের নামকরা ব্যক্তি কিম কার্ডাশিয়ান (Kim Kardashian, 33.84 মিলিয়ন ডলার), এবং তারপরেও কিছু প্রার্থী আছেন যাদের মার্কিন নাগরিকত্বও নেই (নির্বাচনের নিয়মের সাথে খাপ খায়নি), যেমন বিশ্বের সবচেয়ে ধনী মস্ক (Elon Musk, 23.14 মিলিয়ন ডলার), নিউইয়র্কের মেয়র জোহরান মামদানি (Zohran Mamdani, 18.39 মিলিয়ন ডলার)...
যেসব প্রকৃত উচ্চ সম্ভাবনার প্রার্থী, যেমন রিয়েল-টাইম সম্ভাবনায় অগ্রণী উপরাষ্ট্রপতি জেডি ভ্যান্স (JD Vance, ট্রেডিং ভলিউম 10.58 মিলিয়ন ডলার), ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউসম (Gavin Newsom, ট্রেডিং ভলিউম 15.71 মিলিয়ন ডলার), এবং রাষ্ট্রসচিব মার্কো রুবিও (Marco Rubio, ট্রেডিং ভলিউম 9.32 মিলিয়ন ডলার), তাদের ট্রেডিং ভলিউম উপরের “ইনফ্লুয়েনসার প্রার্থী” দের চেয়ে অনেক কম।
পলিমার্কেটের অফিসিয়াল ডেটা অনুযায়ী, বর্তমানে "2028 সালের প্রেসিডেনশিয়াল নির্বাচন" এর মোট ট্রেডিং ভলিউম 549 মিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছে, যা ইতিমধ্যেই এই প্ল্যাটফর্মের সবচেয়ে জনপ্রিয় বেটিং ইভেন্ট হয়ে উঠেছে, কিন্তু 36 জন প্রার্থীর ট্রেডিং ডেটা বিশ্লেষণ করলে উপরে উল্লিখিত অসাধারণ অবস্থা দেখা যায়। এর কারণ কী? মানুষ কি পাগল হয়ে গেছে, যেন প্রায় বা সম্পূর্ণভাবে অসম্ভব প্রার্থীদের উপর বেট লাগাচ্ছে?
উত্তর প্রাকৃতিকভাবে এমন নয়। এই বছরের শুরুতে, Odaily একটি নিবন্ধ লিখেছিল “কে বাজারের অস্বাভাবিক ভবিষ্যদ্বাণীতে বিপরীত বাজি ধরছে?”, যেখানে “খ্রিস্টের আগমন” এবং “সমতল পৃথিবী তত্ত্ব”-এর উদাহরণ দিয়ে ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে এই অবিশ্বাস্য ঘটনার বাজির মধ্যে ট্রেড বা তরলতা প্রদানকারীদেরকে “লটারি ক্রেতা, রোবট, এবং উল পাওয়ার দল” হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যায়।
নিক ডিভরের নিজের ব্যাখ্যাটি আমাদের তালিকাভুক্ত তৃতীয় যুক্তির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, যা একই প্রার্থীতে একই পরিমাণ YES এবং NO শেয়ার ধারণকারী অনেকগুলি শীর্ষ ঠিকানা খুঁজে পায়, যা মূলত Polymarket-এর সাবসিডি থেকে একটি ঝুঁকিহীন লাভ অর্জনের জন্য — দীর্ঘমেয়াদি মূল্যনির্ধারণের সঠিকতা বজায় রাখতে, Polymarket কিছু বাজারের পজিশনের জন্য মোট পজিশনের মূল্যের 4% বার্ষিক পজিশন পুরস্কার প্রদান করে, এবং “2018 সালের প্রেসিডেনশিয়াল নির্বাচন” এই সাবসিডি ইভেন্টগুলির মধ্যে একটি।
নিক ডিভর বলেন, 4% বার্ষিক রিটার্ন বাস্তবসময়ের মার্কিন ট্রেজারি রিটার্ন (5 বছরের জন্য 3.98%) এর চেয়ে বেশি, তাই বড় মাছগুলি এই নিম্ন-ঝুঁকির হোল্ডিংয়ের প্রতি বেশি আকৃষ্ট হবে, যেমন জেমস বা কার্ডাশিয়ানের NO (যাই হোক, যে জনপ্রিয়, তারই কিনুন), এই রিটার্নটি অর্জনের জন্য; যদি একসাথে YES এবং NO উভয় শেয়ার ধরে রাখা হয়, তবে এটি ঝুঁকিহীন রিটার্ন অর্জন করা যায়।
কেন কিছু ব্যবহারকারী এই নিম্ন সম্ভাবনার প্রার্থীদের YES এর জন্য একপাশে ক্ষুদ্র পরিমাণ ধারণ করে, এই বিষয়ে অন্য একজন X ব্যবহারকারী A5 (@probablythenuts) ব্যাখ্যা করেন যে, এই একাধিক বিকল্প বাজারে, Polymarket একটি ফিচার প্রদান করে যা ব্যবহারকারীদের একটি সেট NO শেয়ারকে সংশ্লিষ্ট অন্য একটি YES শেয়ারের সেটে রূপান্তরিত করতে দেয়।
অনেক ব্যবহারকারী তাদের তরলতা গভীরতা বা প্রস্তাবনার মানের কারণে এই ফিচারটি ব্যবহার করেন — যেমন তারা নিজেদের বিজয়ী হওয়ার সম্ভাবনা বিশ্বাস করা প্রার্থীর YES সরাসরি কিনে নেন না, বরং প্রথমে তারা যাদের বিজয়ী হওয়ার সম্ভাবনা কম বলে মনে করেন তাদের NO কিনে নেন, এবং তারপর এই NOগুলিকে প্রতিটির সংশ্লিষ্ট YES শেয়ারে রূপান্তরিত করেন। তারা একইসঙ্গে একাধিক প্রার্থীর NOও কিনতে পারেন, এবং রূপান্তরের পরে, এই ঘটনার ভবিষ্যতে যোগদানকারী প্রার্থীদেরও অন্তর্ভুক্ত করে, সংশ্লিষ্ট YESগুলি ধারণ করতে পারেন।
সুতরাং, পলিমার্কেটের "2028 সালের প্রেসিডেনশিয়াল নির্বাচন" ইভেন্টে জেমস এবং কার্ডাশিয়ানের সাথে ট্রেড করা ইউজাররা পাগল বা অজ্ঞ নয়; তারা হয় স্থিতিশীল বার্ষিক রিটার্নের জন্য, নয়তো ভালো একecution পথের জন্য ট্রেড করছে—কাজটি অবাক করবে, কিন্তু এর পিছনে যুক্তিসঙ্গত প্রেরণা রয়েছে।