TL;DR:
- পিটার শিফ দাবি করেছেন যে স্ট্র্যাটেজির সাম্প্রতিক ৩২ বিটকয়েন বিক্রি মূলত বিটকয়েনকে $62,000-এর নিচে নামিয়েছে।
- তিনি যুক্তি দেন যে বড় সমস্যাটি হলো স্ট্র্যাটেজি এবং কপি-ক্যাট কর্পোরেট ট্রেজারি ফার্মগুলির বছরের পর বছর ধরে আক্রমণাত্মক সঞ্চয়।
- শিফ বলেন যে স্ট্র্যাটেজির বেশি হয়েছে ৮৪০,০০০ BTC যা র্যালিগুলিকে গতি দিয়েছিল, কিন্তু একই প্রভাব এখন যখনই সাইলার বিক্রি করবে, ক্রয় ধীর করবে বা পুনরায় বাজারের অস্থিরতা ও পুলব্যাকের সময় তার ভাষা পরিবর্তন করবে, তখন নিচের দিকের ভয়কে বাড়িয়ে দিতে পারে।
পিটার শিফ এই ধারণাকে প্রত্যাখ্যান করেছেন যে বিটকয়েনের সর্বশেষ $62,000-এর নিচে পড়ে যাওয়ার মুখ্য কারণ ছিল স্ট্র্যাটেজির সম্প্রতি ৩২ BTC-এর বিক্রয়। দীর্ঘদিনের বিটকয়েন সমালোচক পিটার শিফ বলেছেন যে বড় শক্তি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান: মাইকেল সাইলভারের কোম্পানির বছরের পর বছর ধরে আগ্রাসীভাবে সঞ্চয়। আরও তীব্র দাবি হলো যে ক্রয়ের চাপ বিক্রয়ের চাপে পরিণত হতে পারে, বিশেষ করে যখন একটি কর্পোরেট খাজনা এতটাই বাজার মনোবিজ্ঞানের সাথে জড়িয়ে পড়ে যায় যে প্রতিটি পদক্ষেপকেই সংকেত হিসেবে বিবেচনা করা হয়।
অনেকে @Saylor-এর ৩২ বিটকয়েন বিক্রয়কে $62,000-এর নিচে দাম নামানোর জন্য দায়ী করে। কিন্তু প্রথম থেকেই এই দামকে এতটাই উঁচু করেছিল $MSTR-এর ৮৪০K বিটকয়েন ক্রয় এবং তার অনুসরণে আসা সব বিটকয়েন ট্রেজারি কপি-ক্যাটস। যা সেলাই দিয়েছিল, সেটাই সেলাই ফিরিয়ে নিল।
— পিটার শিফ (@PeterSchiff) June 5, 2026
স্ট্র্যাটেজির সঞ্চয় শিফের লক্ষ্য হয়ে ওঠে
Schiff-এর সমালোচনা সাধারণ বুলিশ বর্ণনাকে উল্টে দেয়। এই কৌশলের বিশাল বিটকয়েন ক্রয়গুলি প্রায়শই স্থায়ী চাহিদা তৈরি করে র্যালি সমর্থন করার জন্য প্রশংসিত হয়েছে, কিন্তু শিফ বলেছেন যে এখন একই প্রক্রিয়াটি নিচের দিকে অস্থিরতা ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে। ৮৪০,০০০ BTC-এরও বেশি বিটকয়েন ধারণ করে এটি একটি নির্ণায়ক কর্পোরেট ক্রেতা হয়ে উঠেছিল, এবং এর প্রভাব অন্যান্য তহবিল কোম্পানিগুলিকে এই পদ্ধতি অনুসরণের জন্য অনুপ্রাণিত করেছে। অস্বস্তিকর বিষয়টি হলো, বিশ্বাসের নামে সংকেন্দ্রীকরণ, কারণ একজন ক্রেতাকে প্রশংসা করা বাজারটি পরবর্তীতে ভয় পাবে—যদি সেই ক্রেতা ধীরে চলতে, বিক্রি করতে, বা শুধুমাত্র মনোভাব পরিবর্তন করতে শুরু করে।
সাম্প্রতিক ৩২ বিটকয়েনের বিক্রয়টি একটি বিতর্কের কেন্দ্রে পরিণত হয়েছিল কারণ কিছু ট্রেডার এটিকে বিটকয়েন-এর $62,000-এর নীচে নেমে যাওয়ার সাথে যুক্ত করেছিল। শিফ এই সংকীর্ণ ব্যাখ্যাকে অস্বীকার করেন, বলেন যে ছোট বিক্রয়টি প্রকৃত সমস্যা নয়। তাঁর মতে, বড় সমস্যাটি হলো Strategy-এর সঞ্চয়ই বিটকয়েনকে উচ্চতর স্তরে নিয়ে গিয়েছিল, যা বাজারকে একই পক্ষের পরবর্তী সিদ্ধান্তের প্রতি সংবেদনশীল করে তুলেছে। শিফ Saylor-কে সমর্থন দিয়েছিলেন এবং তা ফিরিয়ে নিয়েছিলেন—এই প্রতিটি দাবি বিটকয়েনের মূল্য প্রচলনকে কেবলমাত্র ডিসেন্ট্রালাইজড চাহিদা নয়, বরং একটি কর্পোরেট খাজনা কৌশলের উপর নির্ভরশীল হিসাবেই চিত্রিত করে।
এই ব্যাখ্যা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে, কিন্তু এটি ক্রিপ্টো বাজারের একটি সুন্দর মুহূর্তে আসে। যদি স্ট্র্যাটেজির ক্রয় প্রত্যাশা গঠনে সহায়তা করে থাকে, তবে এমনকি সামান্য বিক্রয়, সম্পদ সমন্বয় বা নীরবতাও সংখ্যাগতভাবে যা বলছে তার চেয়ে বড় মনে হতে পারে। প্রকৃত বিতর্কটি হলো, বিটকয়েনের বাজারটি পর্যাপ্ত প্রশস্ত কি না, যাতে এর সবচেয়ে বড় কর্পোরেট বিশ্বাসীদের শোষণ করা যায়, নাকি এখন তাদের দৃশ্যমানতা প্রতিটি অবনতির পরিমাণকেই বড় করে তোলে। শিফের যুক্তি প্রমাণ করে না যে স্ট্র্যাটেজিরই কারণেই এই পতনটি ঘটেছে, কিন্তু এটি একটি অস্বস্তিকর নির্ভরশীলতার গল্পকেই প্রকাশ করে: যখনকার কর্পোরেট সঞ্চয়কে অবিরামভাবেই দেখা যাচ্ছিল, তখনকার বিটকয়েনের উত্থানকেই উৎসাহিত করা হয়েছিল, আরএখনকার পতনটিরই,এইএকইসঞ্চয়টিইকিবিটকয়েনেরমনস্তাত্ত্বিকভাবকেআরওদুর্বলকরেতুলল?এটিরফলস্বরূপবণিকদেরপরিচিতশিফেরসন্দেহকেঅলগুপথমধ্যসমস্যা-গঠনপ্রশ্নথেকেপৃথককরতেহয়।