একটি ক্রিপ্টো প্রকল্প প্রকাশ করেছে যে এটি Polymarket-এ নিজের ফান্ডিং ফলাফলের উপর বেট রাখেছে, যা নতুনভাবে কঠোর করা মার্কেট ইন্টেগ্রিটির নিয়মগুলি বাস্তবে কিভাবে প্রয়োগ হবে তার উপর দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে।
একটি পাবলিক বিবৃতিতে, P2P.me নিশ্চিত করেছে যে অন-চেইন “P2P Team” লেবেলযুক্ত একটি অ্যাকাউন্ট তাদের টিম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল। এই অ্যাকাউন্টটি প্রকল্পটির $6 মিলিয়ন ফান্ডিং লক্ষ্যে পৌঁছানোর কথা নিয়ে বেট বসানোর জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল।
বেটগুলি উত্থান শেষ হওয়ার প্রায় ১০ দিন আগে রাখা হয়েছিল, যখন ফলাফল এখনও চূড়ান্ত হয়নি।
প্রকল্পটি বলেছে যে ব্যবহৃত মূলধনটি এর ফাউন্ডেশনের খাজনার থেকে এসেছে এবং সমস্ত আয় ফিরিয়ে দেওয়া হবে। এটি যোগ করেছে যে এটি অবস্থানগুলি তরলীকরণ করার পরিকল্পনা করছে এবং প্রেডিকশন মার্কেট কার্যকলাপ নিয়ন্ত্রণকারী অভ্যন্তরীণ নীতিমালা চালু করবে।
পলিমার্কেট অভ্যন্তরীণ ট্রেডিং নিয়মগুলি কঠোর করার কয়েক দিন পর এই মামলা সামনে আসে
এই প্রকাশ হয়েছে ২৩ মার্চে পলিমার্কেট তার নিয়ম আপডেট করার কয়েক দিন পরে, যেখানে অভ্যন্তরীণ ট্রেডিং এবং হস্তক্ষেপের জন্য কঠোরতর সংজ্ঞা চালু করা হয়েছে।
পরিবর্তনগুলির মধ্যে, প্ল্যাটফর্মটি ফলাফলের উপর প্রভাব রাখার অবস্থান ধারণকারী ব্যক্তিদের ট্রেডিং স্পষ্টভাবে নিষেধ করেছে। এই শ্রেণীতে প্রেডিকশন মার্কেটগুলির সাথে যুক্ত ইভেন্টে সরাসরি জড়িত অংশগ্রহণকারীরা অন্তর্ভুক্ত।
যদিও পি2পি বলেছে যে বেটগুলি বৃদ্ধি সম্পন্ন হওয়ার আগে রাখা হয়েছিল এবং নিশ্চিত আবণ্টনের উপর ভিত্তি করে নয়, তবে প্রকাশের সময়সীমা প্রেডিকশন প্ল্যাটফর্মগুলির উপর কঠোর পর্যবেক্ষণের দিকে একটি ব্যাপক পরিবর্তনের মধ্যে এই মামলাটিকে অন্তর্ভুক্ত করে।
অন-চেইন কার্যকলাপে সক্রিয় ট্রেডিং এবং লাভ দেখা যাচ্ছে
“P2P টিম” অ্যাকাউন্ট থেকে প্রাপ্ত ডেটা অনুসারে, এই কার্যক্রম শুধুমাত্র প্রতীকী ছিল না।
অ্যাকাউন্টটি প্রায় $149,000 ট্রেডিং ভলিউম এবং প্রায় $23,000 লাভ-ক্ষতি রেকর্ড করেছে। ব্যক্তিগত অবস্থানগুলি $11,000 এর বেশি লাভ উৎপন্ন করেছে। এই পরিসংখ্যানগুলি বোঝায় যে ট্রেডগুলি প্যাসিভ সিগন্যালিংয়ের পরিবর্তে এক্টিভ অবস্থান হিসাবে সম্পন্ন হয়েছিল।
পি2প স্বীকার করেছে যে সেই সময় এই কার্যক্রম প্রকাশ না করা একটি ভুল ছিল। দলটি উল্লেখ করেছে যে একটি দল যদি প্রভাবিত করতে পারে এমন ফলাফলের উপর ট্রেডিং করে, তবে এটি বিশ্বাসকে ক্ষুণ্ণ করতে পারে, যদিও ফলাফলটি পূর্বনির্ধারিত না হয়।
ঘটনাটি পূর্বানুমান বাজার বাস্তবায়নের চ্যালেঞ্জগুলির প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করে
এই কেসটি ডিসেন্ট্রালাইজড প্রেডিকশন মার্কেটগুলির সামনে দাঁড়িয়ে থাকা একটি ব্যাপক চ্যালেঞ্জকে উজাগর করে: যারা ঘটনার ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে, তাদের অংশগ্রহণকে কীভাবে পরিচালনা করা যায়।
পলিমার্কেটের মডেলটি খোলা অংশগ্রহণ এবং স্বচ্ছ অন-চেইন কার্যকলাপের উপর নির্ভর করে। তবে, সংবেদনশীল বা সংশ্লিষ্ট অংশগ্রহণকারীদের উপস্থিতি বিশেষ করে ফলাফলগুলি চূড়ান্ত হওয়ার আগে ট্রেড হওয়ার ক্ষেত্রে বাস্তবায়নকে জটিল করে তুলতে পারে।
যখন প্ল্যাটফর্মগুলি অভ্যন্তরীণ কার্যকলাপের চারপাশে নিয়মকানুনকে আনুষ্ঠানিক করতে যাচ্ছে, তখন এই ধরনের বাস্তব কেসগুলি সেই মানগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা এবং প্রয়োগ করা হবে তা আকৃতি দিতে পারে।
চূড়ান্ত সারসংক্ষেপ
- P2P তার নিজের ফান্ডরেজ ফলাফলের উপর বেট রাখার কথা প্রকাশ করেছে, যা প্রেডিকশন মার্কেটে অভ্যন্তরীণ অংশগ্রহণের প্রশ্ন তুলেছে।
- ঘটনাটি এমন সময় ঘটেছে যখন পলিমার্কেটের মতো প্ল্যাটফর্মগুলি নিয়মগুলি কঠোর করছে, যা বাজারের অখণ্ডতা বজায় রাখার চলমান চ্যালেঞ্জগুলিকে উজ্জ্বল করে।