কারেন্সি কম্পট্রোলারের অফিস জেনিয়াস আইনের অধীনে স্টেবলকয়েন নিয়ন্ত্রণের প্রস্তাবিত নিয়ম প্রকাশ করেছে, যা ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলির থেকে আয় প্রদান নিষিদ্ধ করা হচ্ছে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।
আপনি স্টেট অফ ক্রিপ্টো পড়ছেন, যা কয়েনডেস্কের একটি নিউজলেটার যা ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং সরকারের ছেদস্থলকে দেখে। এখানে ক্লিক করুন ভবিষ্যতের সংস্করণগুলির জন্য সাইন আপ করতে।
কারেন্সি কম্পট্রোলারের কার্যালয় (OCC), একটি ফেডারেল ব্যাংকিং নিয়ন্ত্রক, জেনিয়াস আইনের অধীনে স্টেবলকয়েন নিয়ন্ত্রণের প্রস্তাবিত নিয়মাবলীর প্রস্তাব প্রকাশ করেছে। এর বেশিরভাগই সহজবোধ্য মনে হচ্ছে, কিন্তু আয় সম্পর্কিত অংশটি অস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে, এবং সম্ভবত বিতর্কিতও।
OCC-এর জেনিয়াস অ্যাক্টের অধীনে নিয়মপ্রণয়নের প্রথম প্রস্তাব প্রকাশিত হয়েছে, যা ২০২৫-এর আইনকে ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলির জন্য বাস্তব ও প্রযোজ্য নিয়মে পরিণত করার প্রথম পদক্ষেপ। বিতর্কিতভাবে, এটি স্টেবলকয়েন ইস্যুয়ার এবং তাদের পার্টনারদের শেষ ব্যবহারকারীদের কাছে ইয়েল্ড পেমেন্ট প্রদানের উপায়কে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য নতুন সীমাবদ্ধতা চালুর প্রস্তাব দিচ্ছে।
এটা আগে থেকেই বলে রাখি: এই 376-পৃষ্ঠার প্রস্তাব-এর বেশিরভাগই প্রায় সরল মনে হয়। বিধানগুলি কাস্টডি নিয়ন্ত্রণ, মূলধনের প্রয়োজনীয়তা এবং মার্কিন স্টেবলকয়েন খাত নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রস্তাবিত অন্যান্য সাধারণ নিয়ম-কানুন নিয়ে আলোচনা করে। এই নিউজলেটারটি ভবিষ্যতের কোনো সংস্করণে এই বিস্তারিতগুলির কথা উল্লেখ করতে পারে।
সবচেয়ে বিতর্কিত অংশটি হল স্টেবলকয়েন আয় এবং প্রকাশক ও অ্যাফিলিয়েটদের এগুলি পরিচালনা করার উপায় নিয়ে আলোচনা করা অংশগুলি। এই প্রক্রিয়াটি অনুসরণ করছে এমন অনেকগুলি ব্যক্তির মতে, একটি সক্রিয় নিয়মনির্ধারণ প্রস্তাব সম্পর্কে স্পষ্টভাবে আলোচনা করার শর্তে অনন্যমিতভাবে, এই অংশগুলিও অস্পষ্ট মনে হচ্ছে। একজন ব্যক্তি বলেছেন যে OCC স্টেবলকয়েন ধারণ করে তৃতীয় পক্ষকে আয় প্রদান করা থেকে বাধা দেওয়ার ক্ষমতা দাবি করছে, যা এর ক্ষমতার বাইরে। কিন্তু অন্য দুইজন বলেছেন যে প্রস্তাবটি GENIUS-এ সংজ্ঞায়িত আইনের ভাষার সাথে মিলছে, এবং আয়কে একপক্ষেই নিষিদ্ধ করা নিয়ে তাদের কোনও চিন্তা নেই।
স্টেবলকয়েন জমার উপর সুদ প্রদানের ক্ষেত্রে, আমরা এখানে যে ইয়েল্ডের কথা উল্লেখ করেছি, সেই ক্ষেত্রে স্টেবলকয়েন জারিকারীদের পার্টনার কোম্পানিগুলির প্রদানের উপর সংকলনগুলি সীমাবদ্ধতা আরোপ করতে পারে।
প্রস্তাবটি বলে যে, অনুমোদিত পেমেন্ট স্টেবলকয়েন প্রকাশকদের কোনও পেমেন্ট স্টেবলকয়েনের ধারককে কোনও রূপের সুদ বা আয় (নগদ, টোকেন বা অন্য কোনও বিনিময়ের মাধ্যমে) শুধুমাত্র এই পেমেন্ট স্টেবলকয়েন ধারণ, ব্যবহার বা ধারণের সাথে সম্পর্কিতভাবে প্রদান করা যাবে না।" "OCC-এর বোঝা যাচ্ছে যে, প্রকাশকরা তৃতীয় পক্ষের সাথে চুক্তির মাধ্যমে পেমেন্ট স্টেবলকয়েন ধারকদের নিষিদ্ধ সুদ বা আয় প্রদানের চেষ্টা করতে পারে।"
অংশটি এই তৃতীয় পক্ষের সম্পর্কগুলির কিছু উল্লেখ করেছিল, কিন্তু বলেছিল "সমস্ত বা এমনকি বেশিরভাগ সম্ভাব্য চুক্তির বিস্তারিত পরিচয় দেওয়া সম্ভব হবে না।"
তবে, প্রস্তাবটি বলেছে যে যদি একটি চুক্তি থাকে যা এই পেমেন্টগুলিকে শুধুমাত্র আয়ের উদ্দেশ্যে নির্দিষ্ট করে, তাহলে OCC এগুলিকে শুধুমাত্র আয়ের উদ্দেশ্যে ধরে নেবে এবং তৃতীয় পক্ষগুলিকে এমন প্রতিষ্ঠান হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হবে যারা সেবা হিসাবে আয় প্রদান করে।
প্রস্তাবটি বলে যে, কোম্পানিগুলি যদি প্রমাণ করতে পারে যে তাদের চুক্তিগত সম্পর্ক সেই শর্তগুলির সাথে মেলে না, তাহলে তারা প্রতিক্রিয়া জানাতে এবং "ধারণার বিরুদ্ধে যুক্তি দিতে" পারবে।
কোবেইস এবং সার্কেলের মতো কোম্পানিগুলি প্রস্তাবটির শর্তগুলি মেনে চলতে তাদের সম্পর্কের মেয়াদ পরিবর্তন করতে পারে, যেমন পেপাল এবং পেপালের PYUSD স্টেবলকয়েনের প্রতিষ্ঠাতা প্যাক্সসও পারে, এই বিভাগ সম্পর্কে দুজন মানুষ বলেছেন।
ভ্যানেকের ডিজিটাল সম্পদ গবেষণার প্রধান ম্যাথিউ সিগালও এই দৃষ্টিভঙ্গি শেয়ার করেছেন, X-এ (পূর্বে টুইটার) বলেছেন যে কোম্পানিগুলির মতো Coinbase-এর চুক্তিগুলিকে সুদ প্রদানের পরিবর্তে বিশ্বস্ততা প্রোগ্রামের মতো দেখাতে হবে।
প্রস্তাবটির একটি বিভ্রান্তিকর দিক নিয়ে একজন ব্যক্তি বলেন, এটি একটি "অ্যাফিলিয়েট"-এর সংজ্ঞায়। একটি কোম্পানি একজন ইসুয়ার বা অ্যাফিলিয়েট হতে পারে, যেখানে অ্যাফিলিয়েটদের জমা রাখার জন্য কেবলমাত্র আয় প্রদান করার অনুমতি নেই, কিন্তু প্রস্তাবটি মালিকানার স্টেকের ভিত্তিতে একটি তৃতীয় শ্রেণি তৈরি করছে। যদি একজন ইসুয়ারের একটি তৃতীয়-পক্ষে ২৫% বা তার বেশি স্টেক থাকে, তবে তারা আয়ের উপর পেমেন্ট প্রদান করতে পারবেন না, যা এমন তৃতীয়-পক্ষদের জন্য পথ খুলতে পারে যাদের এই মালিকানা স্টেকের সমস্যা নেই।
একইভাবে, "ৱাইট-লেবেল সম্পর্ক" সম্পর্কিত বিবৃতিটি আয় পেমেন্টকে বাধা দিতে পারে, কিন্তু এটি স্টেবলকয়েনের সাথে যুক্ত কোম্পানি এবং ইসুয়ারের মধ্যকার চুক্তির মেয়াদের উপর নির্ভর করবে, ব্যক্তিটি বলেছেন। এটিই হল PayPal এবং Paxos-এর ধরনের ব্যবস্থা।
বিভ্রান্তি আরও বাড়ানোর জন্য, স্টেবলকয়েন আয়ও একটি সমস্যা যা ক্রিপ্টো শিল্প যা অপেক্ষা করছে তার মার্কেট স্ট্রাকচার আইনের অগ্রগতিকে বাধা দিচ্ছে। দুজন বলেছেন যে ওসিসির প্রস্তাবটির মানে হতে পারে যে কংগ্রেসকে মার্কেট স্ট্রাকচার বিলে আয়ের বিষয়টি নিয়ে কিছুই করতে হবে না, কিন্তু অন্যরা বলেছেন যে কংগ্রেসের এই বিলের এই অংশটি উপেক্ষা করার শূন্য সম্ভাবনা।
ইনকাম একমাত্র সমস্যা নয় যা বিলটিকে বাধা দিচ্ছে — প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তাঁর পরিবারের ক্রিপ্টো কার্যকলাপ সম্পর্কিত নৈতিক প্রাবন্ধিক, এবং অ্যান্টি-মানি লন্ডারিং এবং কিউ-ইউ-সিস্টার (KYC) নিয়মগুলি এখনও ঠিক করা প্রয়োজন — কিন্তু যদি মার্কেট স্ট্রাকচার বিলটি আইনে পরিণত হয়, তবে এটি আবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্টেবলকয়েনগুলির কীভাবে কাজ করবে তা পুনরায় গঠন করবে।
ফলাফলে, এই অংশটি অপরিবর্তিত অবস্থায় বাস্তবায়িত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
যদি বাজার গঠন বিল অসিসির নিয়মগুলি চূড়ান্ত করার আগেই আইনে পরিণত হয়, তাহলে নিয়ন্ত্রককে নতুন আইনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ থাকতে একটি অস্থায়ী প্রস্তাব জারি করতে হবে। অন্যথায়, পরবর্তীতে একটি সম্পূর্ণ আলাদা নিয়মপ্রণয়ন প্রক্রিয়া চালু হবে।
বাজার গঠন বিলের নিজস্ব বিষয়ে, ব্যক্তিগতভাবে বলা হয়েছে যে আইনগত প্রতিনিধিদের মধ্যে কিছু আপডেট করা খসড়া ভাষা প্রচলিত হচ্ছে, কিন্তু ব্যাংকিং শিল্প এবং ক্রিপ্টো শিল্পের মধ্যে এখনও কোনো চুক্তি হয়নি।
এই সপ্তাহে
যদি আপনার পরবর্তী সপ্তাহে আমার কী নিয়ে আলোচনা করা উচিত তার কোনো চিন্তা বা প্রশ্ন থাকে বা অন্য কোনো ফিডব্যাক শেয়ার করতে চান, অনুগ্রহ করে আমাকে [email protected] ইমেইল করুন অথবা Bluesky-এ আমাকে খুঁজুন @nikhileshde.bsky.social।
আপনি Telegram-এ গ্রুপ কথোপকথনে যোগ দিতে পারেন।
পরবর্তী সপ্তাহে দেখা হবে!