নয়ম সর্কিট কালশি এবং পলিমার্কেটের বিরুদ্ধে রাজ্যের জুয়া মামলায় রায় দিয়েছে

একটি ফেডারেল আপিল প্যানেল দুটি শীর্ষস্থানীয় প্রেডিকশন-মার্কেট প্ল্যাটফর্মকে প্রতিকূল সিদ্ধান্ত দিয়েছে, এবং বলেছে যে তারা নেভাডা এবংওয়াশিংটনের গেমিং বাস্তবায়ন কার্যক্রমগুলি ফেডারেল আদালতে স্থানান্তরিত করার চেষ্টা করে রাজ্যের গেমিং বাস্তবায়ন কার্যক্রমগুলি এড়াতে পারবে না। কী ঘটেছে - নবম সার্কিটের একটি তিন-সদস্যের প্যানেল শুক্রবার কালশি এবং পলিমার্কেটের জন্য আনুষঙ্গিক আবেদনগুলি অস্বীকার করেছে, এবং নেভাডা এবং ওয়াশিংটনের গেমিং বাস্তবায়ন মামলাগুলির নিম্নতর-আদালতের সিদ্ধান্তগুলির বিরুদ্ধে বাধা দেওয়ার অনুমতি দেয়নি। - আদালতটি বলেছে যে, কমোডিটি এক্সচেঞ্জ অ্যাক্ট (সিইএ)কে প্রতিরক্ষা হিসাবে ব্যবহার করা ফেডারেল-প্রশ্ন-জurisdiction-এর সৃষ্টি করে না। “সিইএ-এর প্রাধান্য-প্রতিরক্ষা হলো একটি ইতিবাচক প্রতিরক্ষা, যা একা ফেডারেল-প্রশ্ন-জurisdiction-এর সৃষ্টি করতে পারে না,” প্যানেলটি লিখেছে। - বিচারকদেরও পলিমার্কেটের যুক্তি,যে, CFTC-এর পরিদর্শনের প্রয়োজনীয়তা মেনেচলা,তা ১০০%ফেডারেল-নির্দেশনা-অধীনেকাজকরছে,সেইযুক্তিকেওপ্রত্যাখ্যানকরা‌হয়েছে। “পলিমার্কেটেরকর্মগুলি‌শুধুমাত্র‌ফেডারেল‌আইন‌সঙ্গে‌তার‌সঙ্গতি‌প্রদর্শন‌করে,যা‌একা‌এটিকে‌ফেডারেল‌অফিসার‌অধীন‌কাজ‌করছে‌বলে‌প্রমাণ‌করতে‌পারবে‌না,”মতবাদটি‌বলছে। রাজ্যগত‌মামলাগুলি‌কী‌অভিযোগ‌করছে -নেভাডা‌এর‌কর্মকাণ্ড‌উভয়‌কালশি‌এবং‌পলিমার্কেট‌উপর‌ভিত্তি‌করছে,যখন‌তারা‌রাজ্য‌গেমিং‌লাইসেন্স‌হীন‌ভাবে‌চলছিল। -ওয়াশিংটন‌এর‌মামলা‌কালশি‌এর‌খেলা-ঘটনা‌চুক্তি‌গুলি‌যদি‌রাজ্য‌আইন‌অনুযায়ী‌অবৈধ‌গেমিং‌পণ্য‌হয়,সেইটিকেই‌কেন্দ্র‌করছে। বড়‌পরিণতি -এই‌সিদ্ধান্তটি‌ফেডারেল‌আদালতগুলিরমধ্যেপ্রেডিকশন-মার্কেটগুলি‌কীভাবে‌নিয়ন্ত্রণ‌করা‌হয়,সেইসম্পর্কিতভিন্নতা‌গভীরতরভাবে‌বৃদ্ধি‌পাচ্ছে।আগে,থার্ডসার্কিট,নিউজারসি-এর‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍আইনগতভিত্তি​বিরুদ্ধ​একটি​প্রথম​অস্থায়ী​আদेश​অপসারণ​করতে​সহযোগিতা​করছিল।এই​সার্কিট​ভিন্নতা​উপর​ভিত্তি​করে​এই​বিষয়টি​চূড়ান্তভাবে​মহাদেশ​সুপ্রিম​কোর্ট​এ​আসতে​পারে। -নবম​সার্কিট​প্যানেলটি​জজ​রয়্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য্্য्​নেলসন,​ব্রিজিট​বড,​এবং​কেনথ​লি-এই​তিনজন​দ্বারা​গঠিত,সবজজগুলি​প্রথম​ট्रम्प​পদবীতে​দখল​করা​হয়। সময়সূচি​এবং​প্রতিক্রিয়া -এইসিদ্ধান্তটি​আসছিল,ওইদিনই,খুবই​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​KALSHI,অমেরিকানসফরফইয়ারমারকেটস,একটি​অভিযোগ​গঠন,জনগণ​পক্ষ​থেকे​পড়িশন-মার्केटগুলি‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎___অধিক_অভিযোগ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_থ_খখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखख���������������������������������������������✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✖✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ Kalshi, Polymarket and Washington’s attorney general did not immediately respond to requests for comment. Nevada’s gaming control board declined to comment, citing pending litigation. Why crypto and prediction-market watchers should care - The case concerns jurisdictional questions that affect how—and where—prediction markets and related crypto or derivatives products may be regulated and challenged. With courts divided, firms in the on-chain prediction and derivatives space face continued legal uncertainty until higher courts provide clearer guidance.