নিউ ইয়র্ক কালশির বিরুদ্ধে আইনি সংঘর্ষকে তীব্রতর করেছে, একজন ফেডারেল বিচারপতি রাজ্যকে কোম্পানির বিরুদ্ধে তাদের জুয়া আইন প্রয়োগ করতে বাধা দেওয়ার অনুমতি না দেওয়ার পরে প্রেডিকশন মার্কেটের বিরুদ্ধে মামলা করেছে।
এই মামলাটি কি ফেডারালভাবে নিয়ন্ত্রিত প্রেডিকশন মার্কেটগুলি রাজ্যের জুয়া আইনের অধীনে আসে কিনা তা নিয়ে বিতর্ককে আরও গভীর করে।
যখন ক্যালশি যুক্তি দেয় যে কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন [CFTC] এর পর্যবেক্ষণ এটিকে রাজ্য লাইসেন্সিং প্রয়োজনীয়তা থেকে রক্ষা করে, তখন নিউ ইয়র্ক দাবি করে যে প্ল্যাটফর্মটি একটি অনিয়মিত জুয়া ব্যবসা পরিচালনা করছে।
নিউ ইয়র্ক কালশির বিরুদ্ধে জুয়া আইন লঙ্ঘনের অভিযোগ করেছে
নিউ ইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেল লেটিশিয়া জেমস আবেদনটি জমা দেন ৩১ জুলাই নিউ ইয়র্ক কাউন্টি সুপ্রিম কোর্টে। একই দিনের পরে কালশি মামলাটি নিউ ইয়র্কের দক্ষিণাঞ্চলীয় জেলা আমেরিকান জেলা আদালতে স্থানান্তরিত করে।
আবেদনটির অনুযায়ী, ক্যালশি নিউ ইয়র্ক স্টেট গেমিং কমিশন থেকে অনুমতি না নিয়ে স্পোর্টস, নির্বাচন এবং বিনোদন ইভেন্টের উপর জুয়া গ্রহণ করেছিল।
রাজ্যটি আটটি আইনগত দাবি উত্থাপন করেছে, যার মধ্যে রয়েছে নিউ ইয়র্কের জুয়া, স্পোর্টস ওয়ার্থিং এবং বুকমেকিং আইনের অবমাননার অভিযোগ, এবং ফেডারেল ওয়্যার এক্ট।
নিউ ইয়র্ক অভিযোগ করে যে, ক্যালশি ১৮ থেকে ২০ বছর বয়সী গ্রাহকদের গ্রহণ করেছে, যদিও মোবাইল স্পোর্টস বেটিংয়ের জন্য রাজ্যের ন্যূনতম বয়স ২১।
অতিরিক্ত অভিযোগগুলি নিউ ইয়র্ক কলেজ দলগুলির সাথে সংযুক্ত চুক্তিগুলি, প্যারালেসের মতো সংমিশ্রণ বাজার এবং তদন্তকারীদের মতে একটি নিউ ইয়র্ক-ভিত্তিক অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করে সম্পন্ন লেনদেনগুলির সাথে সম্পর্কিত।
অ্যাটর্নি জেনারেল ক্যালশির নিউ ইয়র্কে লাইসেন্স ছাড়া কার্যক্রম চালানো থেকে বিরত রাখার জন্য একটি নিষেধাজ্ঞা চাইছেন, এছাড়াও পুনরুদ্ধার, অর্জিত লাভ ফেরত দেওয়া, হিসাবরক্ষণ এবং আইনগত শাস্তি।
যদিও কিছু প্রতিবেদন $36 বিলিয়ন পর্যন্ত সম্ভাব্য দায়বদ্ধতা অনুমান করেছে, পিটিশনটি নিজেই একটি নির্দিষ্ট ক্ষতিপূর্তির পরিমাণ চায় না। এর বদলে, এটি প্রতিটি অননুমোদিত স্পোর্টস ওয়ার্ডিং অফারের জন্য $100,000 এবং যেখানে অনুমোদিত হবে, কালশির অভিযুক্ত লাভের তিনগুণ চায়।
আগের আদালতের রায় নিউ ইয়র্কের অবস্থানকে শক্তিশালী করেছে
এই মামলাটি এই মাসের শুরুতে কালশির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যর্থতার পর আসে।
জুলাই ৭-এ, মার্কিন জেলা বিচারক অ্যানালিসা টরেস কোম্পানিটির একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা চাওয়ার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেন, যা ব্যাপক বিরোধ চলাকালীন নিউ ইয়র্কের নিয়ন্ত্রকদের রাজ্যের জুয়া আইনগুলি প্রয়োগ করা থেকে বিরত রাখত।
কালশি যুক্তি দেয় যে, সিএফটিসি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি ফেডারালি নিয়ন্ত্রিত ডেরিভেটিভ এক্সচেঞ্জ হওয়ার কারণে, ফেডারাল কমোডিটিজ আইন রাজ্যের জুয়া নিয়ন্ত্রণকে প্রাধান্য দেয়।
জুডিস টোরেস সিদ্ধান্ত নেন যে কালশি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা পর্যায়ে সেই যুক্তির উপর সফলতার যথেষ্ট সম্ভাবনা প্রদর্শন করেনি।
কালশি রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছে।
সর্বশেষ মামলাটি কেবলমাত্র স্পোর্টস-ইভেন্ট চুক্তির বাইরে বিস্তৃত হয়েছে, যা নির্বাচন এবং বিনোদন বাজারকে চ্যালেঞ্জ করে, যা আদালতগুলিকে অবশেষে সমাধান করতে হবে এমন আইনগত প্রশ্নগুলির পরিসরকে বিস্তৃত করতে পারে।
অভ্যন্তরীণ ব্যাপার এখনও একটি পৃথক সমস্যা
একইসাথে, ক্যালশি অভ্যন্তরীণ ব্যবসায়ের ঝুঁকি কমানোর জন্য নতুন বাজার স্বাস্থ্য ব্যবস্থা চালু করেছে।
এক্সচেঞ্জ এখন নির্দিষ্ট সংবেদনশীল বাজারে ট্রেডিং করা প্রতিপক্ষদের কর্মসংস্থান প্রকাশ চায়, যখন কংগ্রেসের সদস্যরা প্রেডিকশন প্ল্যাটফর্মগুলি গোপন তথ্যের ভিত্তিতে ট্রেডিং চিহ্নিত করে কিভাবে তা পরীক্ষা করছেন।
তবে এই ব্যবস্থাগুলি নিউ ইয়র্কের মামলার সাথে সম্পর্কিত নয়।
রাজ্যের দাবিগুলি লাইসেন্সিং প্রয়োজনীয়তা, বয়স সীমাবদ্ধতা এবং ক্যালশির ইভেন্ট কন্ট্রাক্টগুলি কি নিউ ইয়র্ক আইনের অধীনে বিনোদন হিসাবে গণ্য হয় তা নিয়ে কেন্দ্রীভূত।
চূড়ান্ত সারসংক্ষেপ
- নিউ ইয়র্ক কালশির বিরুদ্ধে মামলা করেছে, যখন এক্সচেঞ্জটি রাজ্যের জুয়া আইনের বাস্তবায়ন বন্ধ করার জন্য প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা পাওয়ার চেষ্টা ব্যর্থ হয়।
- এই মামলাটি পরীক্ষা করবে যে কি সিএফটিসি দ্বারা ফেডারেল নিয়ন্ত্রণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন অঞ্চলে প্রেডিকশন মার্কেটগুলির বিস্তারের সাথে সাথে রাজ্যের জুয়া আইনগুলিকে প্রাধান্য দেয়।