একটি নিউ ইয়র্কের মামলায় দীর্ঘদিন অচল বিটকয়েন ওয়ালেটকে আইনগত বিতর্কের কেন্দ্রে নিয়ে আসা হয়েছে। অভিযোগকারী নোহ ডো ১ মে নিউ ইয়র্কে একটি মামলা দায়ের করেন, যেখানে তিনি ৩৯,০৬৯টি নিষ্ক্রিয় ঠিকানা এবং সেগুলির সম্পদের মালিকানা নিশ্চিতকরণের জন্য আদালতের সমর্থন চান। মামলাটি নিউ ইয়র্ক রাজ্যের হারিয়ে যাওয়া সম্পদ সংক্রান্ত আইনের উল্লেখ করে, এবং এর মূল প্রশ্নটি হল: দীর্ঘদিন নিয়ন্ত্রণহীন থাকা স্ব-নিরাপত্তাযুক্ত বিটকয়েনকে কি পরিত্যক্ত সম্পদ হিসাবে চিহ্নিত করা যায়?
মামলাটি প্রায় 3.7 মিলিয়ন BTC কে কেন্দ্র করে ঘটেছে
আইনি দলিলে বলা হয়েছে, এই ঠিকানাগুলি মোট প্রায় 3.7 মিলিয়ন BTC ধারণ করে, যা বর্তমান মূল্যে প্রায় 2850 বিলিয়ন ডলারের সমান। প্রতিবেদনটি উল্লেখ করেছে যে, এই তালিকায় সাতোশি নাকামোটোর সাথে সম্পর্কিত ঠিকানা এবং Mt. Gox হ্যাকারদের সাথে যুক্ত বলে অভিযোগ করা ঠিকানা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
অভিযোগকারী বলেন যে, তিনি ২০২৪ সালের অক্টোবরে একটি নিরাপত্তা ব্যবধান আবিষ্কার করেন, যার ফলে কিছু ওয়ালেট ধারক স্থায়ীভাবে তাদের সম্পদ উত্তোলন করতে অক্ষম হয়ে পড়েন। তারপর, তিনি নিজস্ব অ্যালগরিদম ব্যবহার করে “পরিত্যক্ত” মানদণ্ডের সাথে মিলে যাওয়া ওয়ালেটগুলি চিহ্নিত করেন এবং নিউইয়র্ক পুলিশকে জানান, এছাড়াও মূল ধারকদের খুঁজে পাওয়ার জন্য এক বছরেরও বেশি সময় ব্যয় করেন।
প্লেইন্ট আদালতকে মালিকানা নিশ্চিত করতে অনুরোধ করেছেন
আবেদনে আদালতকে অনুরোধ করা হয়েছে যে নোয়া ডো এবং তার দুটি হস্তান্তরকৃত কোম্পানিকে এই ওয়ালেট এবং তাদের মধ্যে সম্পদের আইনগত মালিক হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া হোক। দলিলগুলিতে দেখা যায় যে, ১৮টি ওয়ালেট বাদে, অন্যান্য সম্পর্কিত অধিকারগুলি ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে ABC Company নামক একটি কোম্পানিকে হস্তান্তরিত হয়েছিল, যা আবার ১৭.৭% এর একটি অংশ XYZ Company-এর কাছে হস্তান্তর করেছিল।
এই মামলাটি সাধারণ সম্পদ পুনরুদ্ধার নয়। এটি নিউ ইয়র্ক রাজ্যের বিদ্যমান হারিয়ে যাওয়া সম্পদের নিয়মগুলিকে সরাসরি চেইন-উপরের স্ব-নিয়ন্ত্রিত ঠিকানাগুলিতে প্রয়োগ করার চেষ্টা করছে। এক্সচেঞ্জ-ট্রাস্টেড সম্পদের বিপরীতে, এই ওয়ালেটগুলি প্রতিষ্ঠানের বইয়ের মধ্যে নেই এবং এদের জন্য কোনও প্রস্তুত নিষ্ক্রিয় সম্পদ প্রক্রিয়াকরণ পদ্ধতি নেই।
মামলার ফোকাস সেলফ-কাস্টোডিয়াল ওয়ালেট চিহ্নিতকরণে
বর্তমানে, এক্সচেঞ্জে সংরক্ষিত গ্রাহকের সম্পদের জন্য সাধারণত নিষ্ক্রিয় এবং জমা দেওয়ার নিয়ম রয়েছে, তবে সেলফ-কাস্টোডিয়াল ওয়ালেটগুলির জন্য কি এই ধরনের কাঠামো প্রযোজ্য, তার বিষয়ে আদালতের কোনো স্পষ্ট পূর্ববর্তী রীতি নেই। এর ফলে, এই মামলার গুরুত্ব শুধুমাত্র একটি একক মালিকানা বিবাদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, বরং এটি সম্ভবত কেন্দ্রীয়করণহীন সম্পদের ত্যাগের স্বীকৃতির বিষয়ে আদালতকে প্রথমবারের মতো প্রতিক্রিয়া জানাতে উৎসাহিত করতে পারে।
তবে, প্রতিবেদনটি প্রোগ্রাম পর্যায়ের প্রশ্নও উল্লেখ করে। চেইন-অন বিশ্লেষণ প্ল্যাটফর্ম Timechain Index-এর প্রতিষ্ঠাতা বলেন, অভিযোগকারী আইনি নোটিশটি Pay-to-Public-Key-Hash ঠিকানার দিকে পাঠিয়েছেন, যখন অনেক প্রাথমিক বিটকয়েন ব্যালেন্স আসলে অন্য এক ধরনের স্ক্রিপ্ট ফরম্যাটে অবস্থিত। যদি এটি সত্যি হয়, তবে মামলাটি নোটিশের প্রক্রিয়ায় চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে পারে।
যদি আদালত অভিযোগ গ্রহণ করে এবং অভিযোগকারীর দাবি সমর্থন করে, তাহলে ফলাফলটি যেভাবে মার্কিন রাজ্য আইনগুলি দীর্ঘদিন নিষ্ক্রিয় এবং এক্সচেঞ্জ ট্রাস্টি সিস্টেম থেকে বিচ্ছিন্ন ক্রিপ্টো সম্পদ পরিচালনা করে তা প্রভাবিত করতে পারে।