নিউ জার্সি প্রেডিকশন মার্কেট নিয়ন্ত্রণে সুপ্রিম কোর্টের পুনর্বিবেচনা চায়

নিউ জার্সির শীর্ষ আইনগত এবং গেমিং বাস্তবায়ন কর্মকর্তারা প্রেডিকশন মার্কেট নিয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে এমন একটি বিবাদে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টকে হস্তক্ষেপের আহ্বান জানিয়েছেন—বিশেষ করে এটি নিয়ে যে, যখন একটি প্ল্যাটফর্ম দাবি করে এটি একটি ফেডারেল কাঠামোর অধীনে কাজ করছে, তখন রাজ্যের নিয়ন্ত্রকগুলি কি জুয়ার নিয়মগুলি প্রয়োগ করতে পারে।

অ্যাটর্নি জেনারেল জেনিফার ডেভেনপোর্ট এবং নিউ জার্সি গেমিং এনফোর্সমেন্ট বিভাগের অন্তর্বর্তী পরিচালক মেরি জো ফ্লাহার্টি বুধবার সুপ্রিম কোর্টের কাছে সার্টিওরিয়ারির আবেদন জমা দেন, যাতে কালশির বিরুদ্ধে নিউ জার্সির বাস্তবায়ন পদক্ষেপের পর্যালোচনা করা হয়। এই মামলার কেন্দ্রে রয়েছে এই প্রশ্ন যে, কি জাতীয় আইন রাজ্যগুলিকে তাদের আইনি ক্ষমতার মধ্যে পরিচালিত স্পোর্টস বেটগুলির নিয়ন্ত্রণ করতে বাধা দেয়, যদিও প্ল্যাটফর্মটি তার বাজারগুলি Commodity Futures Trading Commission (CFTC)-এর সঙ্গে নিবন্ধিত বলে দাবি করে।

• নিউ জার্সি স্পোর্টস বেটিংয়ের উপর রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের পরিসর নিয়ে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের নির্ণয়ের জন্য আবেদন করেছে।
• বিবাদটি এই বিষয়ের সাথে জড়িত যে কি CFTC-নিবন্ধিত প্রেডিকশন মার্কেটগুলি কমোডিটি এক্সচেঞ্জ অ্যাক্টের অধীনে আসে এবং ক্যালশির যুক্তি অনুযায়ী এগুলিকে “সোয়াপ” হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
• নিউ জার্সির ফাইলিংয়ে উল্লেখ করা হয়েছে যে, অন্তত ২০টি রাজ্যের গেমিং নিয়ন্ত্রকগুলি সদৃশ আইনি বিষয়গুলি সমাধানের জন্য আইনি ব্যবস্থা নিয়েছে।
• নিউ জার্সি সতর্ক করেছে যে ক্যালশির বিজয় অনেক স্পোর্টস-বেটিং ব্যবস্থাকে অবৈধ করে তুলতে পারে যদি সেগুলি CFTC-নিবন্ধিত ট্রেডিং স্থানের বাইরে প্রদান করা হয়।
• কালশি বলেছে এটি আপিলের সাথে একমত নয়, যেহেতু প্রেডিকশন মার্কেটগুলি রাজ্যভিত্তিক নিয়ন্ত্রকদের একটি টুকরো টুকরো ব্যবস্থার অধীনে কাজ করতে পারে না।

তার আবেদনে, নিউ জার্সি যুক্তি দেয় যে প্রেডিকশন মার্কেট অপারেটর এবং নিয়ন্ত্রকদের অনিশ্চয়তার সমাধানের জন্য সুপ্রিম কোর্টের প্রয়োজন। ড্যাভেনপোর্ট বলেন যে প্রেডিকশন-মার্কেট কোম্পানিগুলি দাবি করে যে তারা ৫০টি রাজ্যের মধ্যে সবগুলিতেই আইনসম্মত স্পোর্টস বেটিং প্রদান করে, কিন্তু তারা “কোনও রাজ্যের জুয়া আইনের অনুসরণ করতে অস্বীকার করে।” তিনি এই বিরোধকে কংগ্রেসের স্পোর্টস-বেটিং কার্যকলাপের জন্য রাজ্যের আইন থেকে সামগ্রিক ব্যতিক্রম তৈরি না করার দিকে ফোকাস করেন।

নিউ জার্সির আবেদনে বিচারকদের কাছে ২০১০ সালের ডড-ফ্র্যাঙ্ক ওয়াল স্ট্রিট রিফর্ম এবং ভোক্তা সুরক্ষা আইন সম্পর্কে একটি নির্দিষ্ট প্রশ্ন তুলে ধরা হয়েছে: যখন এই বেটগুলি CFTC-এর সাথে নিবন্ধিত বাজারে প্রস্তাবিত হয়, তখন কি এই আইনটি রাজ্যগুলিকে তাদের আইনানুগ ক্ষমতার মধ্যে স্পোর্টস বেটিংকে নিয়ন্ত্রণ করতে বাধা দেয়?

সুপ্রিম কোর্টের অনুরোধটি তৃতীয় সার্কিটের মার্কিন আপিল কোর্টের এপ্রিলের একটি মতামতের পরে আসে। ঐ সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, আপিল কোর্টটি ২-১ ভোটে নিউ জার্সির গেমিং কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নেয়, এবং কালশির যুক্তি খারিজ করে যে, CFTC-এর কমোডিটি এক্সচেঞ্জ অ্যাক্টটি রাজ্যের আইনকে প্রাধান্য দেয়।

তৃতীয় সার্কিটের রায় কম আদালতের বিবাদের উদ্দেশ্যে—কমপক্ষে—এটি নিয়ে আলোচনা করেছে যে ক্যালশি সিএফটিসি কাঠামো থেকে ফেডারাল প্রিমপশনের উপর নির্ভর করতে পারবে কিনা। নিউ জার্সির আপিলের একটি কেন্দ্রীয় অংশ হল এই যুক্তির বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ যে প্রেডিকশন-মার্কেট প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে জারি করা স্পোর্টস বেটগুলিকে সিএফটিসির আওতায় “সোয়াপ” হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।

নিউ জার্সির বর্ণনায়, মূল বিষয় হল যে ফেডারেল আইন রাজ্যের স্পোর্টস-গ্যাম্বলিং বাস্তবায়নকে স্থানান্তরিত করে না—যদিও বাজারগুলি CFTC-এর সাথে নিবন্ধিত হয়। Cointelegraph জানিয়েছে যে আবেদনের উপর মন্তব্যের জন্য CFTC-এর সাথে যোগাযোগ করা হয়েছিল, কিন্তু তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া পাওয়া যায়নি।

নিউ জার্সির ফাইলিংয়ে যুক্তি করা হয়েছে যে স্টেকগুলি একটি কোম্পানির বাইরে বিস্তৃত। অ্যাটর্নি জেনারেলের ঘোষণায় বলা হয়েছে যে যদি ক্যালশি প্রিমপশনের ভিত্তিতে বিজয়ী হয়, তাহলে CFTC-নিবন্ধিত বাজারের বাইরে “সোয়াপ” ট্রেডিংয়ের ওপর ফেডারেল নিষেধাজ্ঞাগুলিকে এমনভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে কিছু স্পোর্টস-বেটিং কার্যক্রম অবৈধ হয়ে যাবে, এমনকি সেই রাজ্যগুলিতেও যেখানে এই কার্যক্রমটি অন্যথায় অনুমোদিত হবে।

নিউ জার্সি দ্বারা উপস্থাপিত যুক্তি সরল কিন্তু প্রভাবশালী: যদি CFTC-এর প্রাধান্য যথেষ্ট ব্যাপক হয় যাতে রাজ্যের জুয়া বাস্তবায়নকে বন্ধ করে দেয়, তবে “সুয়াপ” হিসাবে গঠিত স্পোর্টস বেটগুলিকে ফেডারেল ভেনু সীমাবদ্ধতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হতে হবে। এটি বাজারের অংশগ্রহণকারীদের কম আইনগত পথ রেখে দিতে পারে—যা প্ল্যাটফর্মটি তার প্রস্তাবনা কিভাবে গঠন করে এবং ট্রেডিং কোথায় এবং কিভাবে ঘটছে, তার উপর নির্ভর করে।

তবে, ক্যালশি এই পদ্ধতিকে প্রত্যাখ্যান করেছে। Cointelegraph-এর একটি বিবৃতিতে প্রতিনিধি ড্যানি লেভার বলেন যে কোম্পানিটি নিউ জার্সির সর্বোচ্চ আদালতের পর্যালোচনার জন্য অনুরোধ করার সিদ্ধান্তের সাথে একমত নয়, যেহেতু এটি “৫০টি ভিন্ন নিয়ন্ত্রক দ্বারা নিয়ন্ত্রিত” হতে পারে না। লেভার যোগ করেন যে কোম্পানিটি নিম্ন আদালতগুলির রায়ে আত্মবিশ্বাসী এবং নিউ জার্সির ফাইলিংয়ে কিছুই এর অবস্থানকে পরিবর্তন করেনি।

সুপ্রিম কোর্ট কি এই মামলা গ্রহণ করবে তা অনিশ্চিত। পর্যালোচকদের মতে, বিচারকদের নিউ জার্সি, নেভাদা বা অন্যান্য প্ল্যাটফর্মের বিরুদ্ধে ভবিষ্যতের বাস্তবায়ন কার্যক্রমের ক্ষেত্রেও সমান্তরালভাবে প্রিমপশন প্রশ্নটি বিবেচনা করা যেতে পারে। কিন্তু সময়সূচী এবং কোন নির্দিষ্ট বিরোধটি কোর্ট বেছে নেবে তা এখনও খোলা।

এই অনিশ্চয়তাটিই শিল্পের জন্য সমস্যার অংশ। প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য, ফলাফলটি নির্ধারণ করে যে তাদের সঙ্গতি কৌশলটি প্রধানত কেন্দ্রীয়—CFTC নিবন্ধন এবং কমোডিটি এক্সচেঞ্জ অ্যাক্টের সাথে সংযুক্ত—নাকি রাজ্যগুলি তখনও তাদের নিজস্ব বেটিং এবং লাইসেন্সিং ব্যবস্থা চালু রাখতে পারে, যদিও প্ল্যাটফর্মগুলি মনে করে যে তাদের প্রস্তাবগুলি কেন্দ্রীয় শ্রেণিগুলির মধ্যে ফিট করে।

বিনিয়োগকারী এবং ব্যবহারকারীদের জন্য, ব্যবহারিক প্রভাবটি স্পষ্ট: আইনগত ঝুঁকি বিভিন্ন আইনি অঞ্চলের উপর ভিত্তি করে তীব্রভাবে পরিবর্তিত হতে পারে, এবং একটি প্ল্যাটফর্মের বাজার এবং ট্রেডিং মেকানিক্সের কাঠামোকে বিভিন্ন স্থানে বাস্তবায়নের উপর নির্ভর করে ভিন্নভাবে বিবেচনা করা হতে পারে। একটি সুপ্রিম কোর্টের রায় এই অনিশ্চয়তা কমাতে পারে—অথবা, কোর্ট যদি কিভাবে রায় দেয়, তার উপর নির্ভর করে, রাজ্যগুলির নিয়ন্ত্রণের পরিধি সংকুচিত করে এটিকে বৃদ্ধি করতে পারে।

যখন এই মামলাটি সম্ভাব্য সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত বা অতিরিক্ত আপিল বিচারের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, তখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো যে কোর্ট কি পর্যালোচনার অনুমতি দেবে এবং যদি দেয়, তবে সে কিভাবে CFTC “সুয়াপস” চারপাশে ডড-ফ্র্যাঙ্ক প্রিএমপশন প্রশ্নটি প্রস্তুত করবে। এর আগপর্যন্ত, প্রেডিকশন মার্কেটগুলি একটি আইনগত ধূসর অঞ্চলে রয়েছে, যেখানে ফেডারেল নিবন্ধনের যুক্তি এবং রাজ্যের জুয়া বাস্তবায়ন অপ্রত্যাশিতভাবে সংঘর্ষে লিপ্ত হতে পারে।

এই নিবন্ধটি মূলত New Jersey Asks U.S. Supreme Court to Review Prediction Markets শিরোনামে Crypto Breaking News-এ প্রকাশিত হয়েছিল – আপনার জন্য ক্রিপ্টো সংবাদ, বিটকয়েন সংবাদ এবং ব্লকচেইন আপডেটের জন্য বিশ্বস্ত উৎস।