মর্গান স্ট্যানলি রিপোর্ট বিশ্লেষণ করছে ইন্টেলিজেন্ট সিপিইউ মান যুদ্ধে এনভিডিয়া বনাম এএমডি

লেখক: রিতা

ট্রেন্ড গাইড

নভেডিয়া এবং এএমডি এখন 1700 বিলিয়ন ডলার আকারের এজেন্ট সিপিইউ বাজারের মান নির্ধারণের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে।

স্মার্ট এজেন্ট এআই-এর ঢেউয়ের মধ্যে, সার্ভার সিপিইউ আর্কিটেকচারের দিকনির্দেশ বিভক্ত হয়েছে। নভিডিয়া দ্রুততর কোরের পক্ষে যুক্তি দেয়, যা মনে করে একক-কোর কার্যক্ষমতা সিস্টেমের সীমানা নির্ধারণ করে। এএমডি বেশি কোরের উপর জোর দেয়, যা বলে যে সমান্তরাল থ্রুপুটই মূল বিষয়।

গত সপ্তাহে নভিডিয়া ভেরা সিপিইউ আর্কিটেকচার প্রকাশ করেছে, যাতে 88টি কাস্টম আরএম কোর, 1.2 টিবি/সেকেন্ড মেমোরি ব্যান্ডউইথ এবং সিঙ্গল-চিপ কম্পিউটিং ডাই ডিজাইন রয়েছে। এর যুক্তি হলো, এজেন্ট AI-এর জন্য CPU এবং GPU-এর মধ্যে পুনরাবৃত্তি ইন্টারঅ্যাকশন প্রয়োজন, যেখানে প্রতিটি লুপ আগের ধাপের উপর নির্ভরশীল, তাই সিঙ্গল-কোর পারফরম্যান্স সরাসরি সমগ্র রেসপন্স স্পিডকে নির্ধারণ করে। AMD চৌদ্দই এআই ডে-এ তাদের প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করবে, যেখানে বাজারের আশা হলো তারা "বেশি কোর" কৌশলের উপর জোর দেবে। বর্তমানে 100kW ডিপ্লয়মেন্ট স্কেনারিওতে EPYC 9965-এর র্যাক-লেভেল থ্রুপুট Vera-এর 2.4 গুণ।

ব্যাংক অফ আমেরিকা এই রুট প্রতিদ্বন্দ্বিতার সম্পর্কে স্পষ্ট বিচার করে: যে কেউ শিল্পের পরবর্তী প্রজন্মের মাপকাঠি নির্ধারণ করতে পারবে, সেই জিতবে।

নভেডিয়া ভেরা সিপিইউ প্রচলিত "কোর স্ট্যাকিং" সার্ভার প্রসেসর থেকে ভিন্ন। 88টি কোর সার্ভার সিপিইউ ক্ষেত্রে বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য নয়, কিন্তু নভেডিয়া এটির "সর্বোচ্চ সিঙ্গেল-থ্রেড পারফরম্যান্স" কে প্রাধান্য দেয়। ভেরার মেমোরি ব্যান্ডউইথ 1.2TB/s এবং চিপ-ইন্টারনাল ইন্টারকনেক্ট ব্যান্ডউইথ 3.4TB/s, যা সবই একটি কোরের কর্মক্ষমতা বাড়ানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

নভেডিয়ার যুক্তি হল যে, এজেন্ট এআই একবারের বড় প্যারালাল কম্পিউটিং থেকে ভিন্ন, এটি বেশি প্রকাশ পায় CPU এবং GPU-এর পুনরাবৃত্তি ইন্টারঅ্যাকশন সাইকেল হিসাবে। টুল কল, কোড এক্সিকিউশন, রিট্রিভাল, অর্গানাইজেশন ইত্যাদি প্রতিটি ধাপই আগের ধাপের সম্পন্ন হওয়ার উপর নির্ভরশীল। একক কোরের পারফরম্যান্স যদি অপর্যাপ্ত হয়, তবে সমগ্র এজেন্টের রেসপন্স স্পিড ধীর হয়ে যাবে, যা GPU-কে অপেক্ষা করতে বাধ্য করবে এবং AI ফ্যাক্টরির সমগ্র ব্যবহারের হার কমিয়ে দেবে।

AMD-এর ডিজাইন ফিলোসফি সম্পূর্ণ ভিন্ন। AMD মনে করে যে প্রোডাকশন-লেভেল AI হল একটি ডিস্ট্রিবিউটেড সফটওয়্যার প্ল্যাটফর্ম, যেখানে ডেটাবেস, API, ভেক্টর স্টোরেজ, অরকেস্ট্রেশন ইঞ্জিন, ক্যাশ এবং মিডলওয়্যারের মতো উপাদানগুলি সমান্তরালে চলে। এই পরিস্থিতিতে, সিস্টেমের বন্ধনী হল নির্দিষ্ট পাওয়ার বাজেটের মধ্যে সমর্থন করা যায় এমন সমান্তরাল ওয়ার্কফ্লোর সংখ্যা। EPYC 9965-এর 100kW ডিপ্লয়মেন্টে র্যাক-লেভেল থ্রুপুট Vera-এর 2.4 গুণ, এবং পরবর্তী প্রজন্মের EPYC 6-এর প্রত্যাশিত বৃদ্ধি 3.3 গুণ।

"দ্রুততর এবং বেশি" কেন্দ্রীয় সংখ্যাগত প্রতিদ্বন্দ্বিতার পাশাপাশি, একটি আরও অদৃশ্য কিন্তু সমান গুরুত্বপূর্ণ মোড়ক রয়েছে, যা হল ইনস্ট্রাকশন সেট বাছাই, x86 এবং ARM-এর ইকোসিস্টেমের প্রতিদ্বন্দ্বিতা।

নভেডিয়া ভেরা ARM আর্কিটেকচার ভিত্তিক। নভেডিয়ার মতে, যদি মাইক্রো-আর্কিটেকচার যথেষ্ট উত্তম হয়, তবে ইনস্ট্রাকশন সেটের পার্থক্য গুরুত্বপূর্ণ নয়। ARM কি AI ওয়ার্কলোড সমর্থন করতে পারে? উত্তর হলো, হ্যাঁ। ARM কি এন্টারপ্রাইজ সফটওয়্যার চালাতে পারে? যদি এটি x86-এর চেয়ে সম্পূর্ণভাবে বেশি পারফরম্যান্স দেয়, তবে সফটওয়্যার ইকোসিস্টেমও স্থানান্তরিত হবে।

AMD এবং ইন্টেল স্পষ্টভাবে ভিন্ন মতাদর্শ রাখে। তাদের যুক্তি সরাসরি: এজেন্ট AI মডেল ইনফারেন্স থেকে এন্টারপ্রাইজ-লেভেল ওয়ার্কফ্লোতে বিস্তৃত হচ্ছে, যেমন ডাটাবেস, মিডলওয়্যার, সিকিউরিটি প্ল্যাটফর্ম, এন্টারপ্রাইজ অ্যাপ্লিকেশন ইত্যাদি, যেগুলো গত কয়েক দশক ধরে x86 আর্কিটেকচারের উপর অপটিমাইজড হয়েছে। কয়েকটি AI টেস্টের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে ARM-এর x86-এর বিকল্প হওয়ার সম্ভাবনা প্রমাণ করা যায় না।

AMD চতুর্থবার আয়োজিত AI 2026 Day এই রুট প্রতিদ্বন্দ্বিতার প্রথম পাবলিক রেসপন্স পয়েন্ট হবে।

ব্যাংক অফ আমেরিকা প্রত্যাশা করে যে, AMD শুধুমাত্র বেঞ্চমার্ক ডেটা দিয়ে গতির প্রতিযোগিতা করবে না, কারণ এটি নভেডিয়া দ্বারা নির্ধারিত "সিঙ্গেল-কোর পারফরম্যান্স" মূল্যায়ন কাঠামোতে পড়ে যাবে। AMD-কে প্রতিযোগিতার মাপকাঠি পুনর্সংজ্ঞায়িত করতে হবে, "সিঙ্গেল-কোর পারফরম্যান্স" থেকে "বাস্তব উৎপাদন পরিবেশে এজেন্ট হোস্টিং ক্ষমতা"-এর দিকে।

ব্যাংক অফ অ্যামেরিকা মনে করে, এটিই বিতর্কের মূল বিষয়। বিজয়ের কী কারণ, তা প্রযুক্তির তুলনা নয়, বরং শিল্পটি চূড়ান্তভাবে কোন মাপকাঠি গ্রহণ করবে।

এই ব্যাংক অফ আমেরিকা রিপোর্টের প্রতিফলন হলো, একটি CPU প্রযুক্তি রোডম্যাপ প্রতিদ্বন্দ্বিতাকে শিল্পের "মান নির্ধারণের অধিকার" নিয়ে সংঘর্ষে পরিণত করা।

এজেন্ট এআইয়ের কম্পিউটিং পাওয়ার চাহিদা প্রাচীন এআই ট্রেনিংয়ের সাথে পার্থক্য রাখে। প্রাচীন ট্রেনিং বড় পরিসরে সম song সমান্তরাল হয়, অন্যদিকে এজেন্টগুলি ধারাবাহিক চক্র এবং সম song সমান্তরাল শিডিউলিংয়ের মিশ্রণ। কোন আর্কিটেকচার ভালো, তা মূল্যায়ন মানদণ্ডের সংজ্ঞার উপর নির্ভর করে। যদি শিল্প "একটি এজেন্টের প্রতিক্রিয়ার দেরি"কে কেন্দ্রীয় সূচক হিসাবে ধরে, তবে নভিডিয়ার পথটি বেশি যুক্তিসঙ্গত। যদি শিল্প "একটি র্যাকে ধারণকৃত এজেন্টের সংখ্যা"কে কেন্দ্রীয় সূচক হিসাবে ধরে, তবে AMD-এর সুবিধা রয়েছে।

বৃহস্পতিবার AMD AI ডে এই বিতর্কের একটি গুরুত্বপূর্ণ মাইলফলক হবে। তবে ব্যাঙ্ক অফ আমেরিকার ইমপ্লিসিট মূল্যায়ন হলো যে, রুট প্রতিদ্বন্দ্বিতা সংক্ষিপ্ত সময়ের মধ্যে সমাধান হবে না। চূড়ান্ত বিজয়ী অবশ্যই সর্বোচ্চ স্কোর করা প্রতিষ্ঠান হবে না, বরং যে প্রতিষ্ঠানটি শিল্পকে তাদের নিজস্ব পরিমাপের মানদণ্ডগুলি গ্রহণের জন্য উৎসাহিত করতে পারবে।

বিনিয়োগকারীদের জন্য, এই বিতর্কের বিনিয়োগ মূল্য হল কোন পথ সঠিক বা ভুল তা বিচার করা নয়, বরং দুটি কোম্পানির প্রতিটি কৌশলগত ঝুঁকি বুঝতে হবে। নভিডিয়া লেটেন্সির প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল এজেন্ট AI-এর উপর ঝুঁকি নিচ্ছে, আর AMD প্রডাকশন পরিবেশের মূল প্রয়োজনীয়তা হিসাবে সমান্তরাল ঘনত্বের উপর ঝুঁকি নিচ্ছে। উভয় পথেরই সম্ভাবনা রয়েছে, এবং চূড়ান্তভাবে এটি AI-এর বাস্তব উন্নয়নের দিকের উপর নির্ভর করবে।

ব্যাংক অফ আমেরিকা উভয় কোম্পানির জন্য ক্রয় রেটিং প্রদান করেছে, নভিডিয়ার লক্ষ্যমাত্রা 350 ডলার এবং এএমডির লক্ষ্যমাত্রা 620 ডলার। এটি বোঝায় যে ব্যাংক অফ আমেরিকা মনে করে এই প্রতিদ্বন্দ্বিতা শূন্য-যোগফলের খেলা নয়; উভয় কোম্পানি তাদের পার্থক্যমূলক পথের মাধ্যমে বৃদ্ধি অর্জন করতে পারবে, শুধুমাত্র বৃদ্ধির পথটি ভিন্ন।

ডিসক্লেইমার

এই প্রতিবেদনটি চাওয়াং রিসার্চ কর্তৃক তৃতীয় পক্ষের ব্রোকারের গবেষণা প্রতিবেদন (ব্যাংক অফ আমেরিকা সিকিউরিটিজ, ২০২৬ সালের ২২ জুলাই) এর সংকলন ও ব্যাখ্যা। এই প্রতিবেদনে উদ্ধৃত রেটিং, লক্ষ্যমূল্য, লাভের পূর্বানুমান এবং সংশ্লিষ্ট বিচারগুলি কেবলমাত্র ঐ ব্রোকারের বিশ্লেষকদের মতামত, যা শুধুমাত্র তাদের প্রতিষ্ঠানের অবস্থানকে প্রতিফলিত করে, চাওয়াং রিসার্চের মতামতকে প্রতিফলিত করে না এবং কোনও বিনিয়োগের পরামর্শও প্রদান করে না।

বাজারে ঝুঁকি রয়েছে, সিদ্ধান্ত নিতে হবে স্বাধীনভাবে। এই প্রবন্ধটি যেকোনো সিকিউরিটি ক্রয় বা বিক্রয়ের জন্য ভিত্তি হিসেবে ব্যবহার করা উচিত নয়।