মিশিগান কালশি প্রেডিকশন মার্কেট প্ল্যাটফর্মের বিরুদ্ধে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে

মিশিগানের আইনজীবী জেনারেল বলেছেন যে একটি রাজ্য আদালত কালশির বিরুদ্ধে একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে, যা প্রতিষ্ঠানটিকে রাজ্যের বাসিন্দাদের জন্য ইভেন্ট চুক্তি প্রদান থেকে বিরত রাখে। এই আদেশটি এই সপ্তাহে আইনজীবী জেনারেল ডানা নেসেল ঘোষণা করেন, যা অফিসিয়ালদের দ্বারা একটি অনুমোদিত নয় এমন “স্পোর্টস বেটিং” হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে, যা একটি বিনিয়োগ-সদৃশ উপস্থাপনার অধীনে পরিচালিত হচ্ছে।

নেসেলের অফিসের অনুসারে, ইংহ্যাম কাউন্টির ৩০তম বিচারিক সার্কিটের সার্কিট কোর্ট মিশিগানের বাসিন্দাদের জন্য ক্যালশির ঘটনা চুক্তি প্রদান বন্ধ করার জন্য রাজ্যের আদেশ প্রদান করেছে। এই নোটিশটিতে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে কোর্টের নির্দেশ লঙ্ঘন করলে ক্যালশির প্রতিদিন $500,000 পর্যন্ত জরিমানা দিতে হতে পারে।

• মিশিগান ক্যালশির রাজ্যের বাসিন্দাদের জন্য ইভেন্ট কন্ট্রাক্ট প্রদানের ক্ষমতা সীমিত করার জন্য একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা পেয়েছে।
• অফিসিয়ালদের যুক্তি যে, এই কার্যক্রম একটি বিনিয়োগের সুযোগ হিসেবে উপস্থাপিত খেলার বিনিয়োগ, যা মিশিগান আইনের অধীনে অনুমোদিত নয়।
• এই নিষেধাজ্ঞা জুনে মিশিগানের একটি আগের নিষেধাজ্ঞার পরে এসেছে, যা কালশি বলেছে যে এটি সিএফটিসির একটি নির্দেশনার সাথে দ্বন্দ্বে পড়েছে।
• নিউ জার্সি একইসাথে বিবাদটিকে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের দিকে নিয়ে গেল, যা নিয়ন্ত্রণাধিকারের বিষয়ে উচ্চতর আদালতের সমাধানের সম্ভাবনা বাড়িয়ে দিল।
• আইন প্রণেতারা স্পোর্টস বেটিং বা ক্যাসিনো-শৈলীর গেমের মতো প্রেডিকশন মার্কেট চুক্তির উপর নিয়ন্ত্রণ আরোপের জন্য আইনের প্রস্তাবও করেছেন।

একটি বুধবারের বিজ্ঞপ্তিতে, অ্যাটর্নি জেনারেল ডানা নেসেল বলেন যে রাজ্যের আদালতের আদেশটি ক্যালশির মিশিগান বাসিন্দাদের জন্য ইভেন্ট চুক্তি প্রদান বন্ধ করে দিয়েছে। নেসেল এই ব্যবস্থাকে এই বছরের শুরুতে দায়েরকৃত তাঁর চলমান মামলার সাথে সংযুক্ত করেন, যেখানে দাবি করা হয়েছে যে ক্যালশি মিশিগানের স্পোর্টস গ্যামবলিং নিয়ন্ত্রণকারী আইনের লঙ্ঘন করেছে।

তার বিবৃতিতে, নেসেল বলেন যে কালশি তার কার্যক্রমকে ভুলভাবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করেছিল, এবং তিনি এই নিষেধাজ্ঞাকে তাঁর বর্ণনা করা “প্রতারণামূলক, অননুমোদিত অভ্যাস”-এর বিরুদ্ধে বাসিন্দাদের জন্য আরও একটি সুরক্ষা হিসেবে উপস্থাপন করেন।

আইনজীবীর নোটিশে সংক্ষেপে উল্লেখিত আদালতের ফাইলিংয়ে লঙ্ঘনের জন্য প্রতিদিনের বড় জরিমানার সম্ভাবনা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা বোঝায় যে মিশিগান এই মামলাকে শুধুমাত্র একটি প্রক্রিয়াগত বিরোধ হিসাবে বিবেচনা করছে না।

মিশিগানের সর্বশেষ আদেশটি ক্যালশি এবং পলিমার্কেটের মতো প্রেডিকশন মার্কেট প্ল্যাটফর্মগুলির সাথে যুক্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি সিরিজের আইনি সংঘর্ষের সাথে যোগ করে। এই অনেক ক্ষেত্রেই, রাজ্যের নিয়ন্ত্রকগুলি যুক্তি দেয় যে পণ্যগুলি নিয়ন্ত্রিত জুয়ার মতো কাজ করে—বিশেষ করে স্পোর্টস ওয়ারেজিং—যখন কোম্পানিগুলি এবং অন্যান্য বিরোধীরা প্রায়শই যুক্তি দেয় যে প্রেডিকশন মার্কেটগুলি ফেডারেল অবলম্বনের অধীনে পড়ে।

নেসেল মার্চে কালশির বিরুদ্ধে মিশিগানের বিচারকার্য দায়ের করেন, যেখানে দাবি করা হয় যে প্ল্যাটফর্মের ইভেন্ট কনট্রাক্টগুলি রাজ্যের স্পোর্টস গ্যাম্বলিং নিয়মের বিরুদ্ধে যায়। নতুন প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞাটি সেই বাস্তবায়ন প্রচেষ্টার সর্বশেষ পদক্ষেপ।

উল্লেখযোগ্যভাবে, মিশিগান আদালতের এই ব্যবস্থা জুনের একটি নিষেধাজ্ঞা অনুসরণ করে, যা কালশিকে মিশিগানের বাসিন্দাদের জন্য স্পোর্টস বেটিং প্রদান থেকে বাধা দিয়েছিল। এই আগের বিকাশটি রাজ্য এবং ফেডারাল নিয়ন্ত্রকদের মধ্যে একটি সরাসরি সংঘাতকে জন্ম দেয়: মার্কিন কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (সিএফটিসি) কালশিকে রাজ্যের আদেশের অনুসরণ না করে কাজ চালিয়ে যেতে আদেশ দেয়।

পূর্বের প্রতিবেদন অনুযায়ী, ক্যালশি সিএফটিসির প্রতিক্রিয়াকে একটি “অসম্ভব অবস্থান” তৈরি করার মতো বর্ণনা করেছে, যা উল্লেখ করে যে রাজ্য আদালত এবং ফেডারেল সংস্থাগুলি প্রতিদ্বন্দ্বী নির্দেশ জারি করলে কী ব্যবহারিক সমস্যা দেখা দেয়।

Cointelegraph ক্যালশির কাছ থেকে মন্তব্যের জন্য যোগাযোগ করেছিল কিন্তু তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া পায়নি।

যখন মিশিগান তার প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা এগিয়ে নিয়ে গেল, তখন নিউ জার্সির কর্মকর্তারা ঐ একই দিনে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের কাছে সার্টিওরারির জন্য একটি আবেদন জমা দেওয়ার ঘোষণা করে। এই আবেদনটি কালশির বিরুদ্ধে রাজ্যের মামলা এবং ভবিষ্যদ্বাণী বাজির প্রস্তাবনাগুলির উপর কি ক্ষমতা রয়েছে—ফেডারেল নিয়ন্ত্রকদের (সিএফটিসির মাধ্যমে) নাকি রাজ্য কর্তৃপক্ষদের—এই প্রশ্নের উপর কেন্দ্রীভূত।

যদি সুপ্রিম কোর্ট এই বিষয়টি শোনার সিদ্ধান্ত নেয়, তাহলে এই রায় বিভিন্ন রাজ্যে উত্থাপিত প্রতিদ্বন্দ্বী আইনি তত্ত্বগুলির সমাধানে সহায়তা করতে পারে—বিশেষ করে ইভেন্ট কনট্রাক্টগুলিকে ফেডারেল নিয়ন্ত্রণের অধীনে বিবেচনা করা হয় কতটা, এবং রাজ্যের জুয়ার নিয়মগুলির অধীনে বিবেচনা করা হয় কতটা।

নিউ ইংল্যান্ড ল বস্টনে একজন আতিথেয় প্র্যাকটিস অধ্যাপক মেলিন্ডা রথ বলেছেন যে তিনি দেখতে পাচ্ছেন যে সুপ্রিম কোর্ট এই মামলা নিতে পারে, যদিও তিনি পরামর্শ দিয়েছেন যে বিচারকদের প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা প্রদানের মতো প্রক্রিয়াগত প্রশ্নের পরিবর্তে মেরিটসের উপর বিষয়গুলি নিয়ে কাজ করার জন্য অপেক্ষা করতে পারেন। রথ আরও যুক্তি দিয়েছেন যে এই ক্ষেত্রে চলমান আইনি বিরোধের কারণে সুপ্রিম কোর্ট শীঘ্রই কাজ শুরু করতে পারে।

যদি এবং যখন সিসিটিউএস এটি নেয়, তখন এটি সম্ভবত নির্ধারণ করবে যে স্পোর্টস ইভেন্ট চুক্তিগুলি কি সিএফটিসি দ্বারা ফেডারালভাবে নিয়ন্ত্রিত হবে নাকি রাজ্যগুলির পক্ষে তাদের যা উপযুক্ত মনে হয় তা বন্ধ করার বা নিয়ন্ত্রণ করার অধিকার আছে। আমি ‘সম্ভবত’ বলছি কারণ কংগ্রেসও আসলে কাজ করতে পারে। তারা একটি সিসিটিউএস পর্যালোচনার আগেই কাজ করতে পারে, বা এরপরেও।

আদালত-প্রেরিত ফলাফলের পাশাপাশি, কিছু মার্কিন আইনগত প্রতিনিধি আইনের মাধ্যমে মূলনীতিগত বিরোধের সমাধানের চেষ্টা করছেন। আগের কভারেজে ইভেন্ট কনট্র্যাক্টগুলিতে অভ্যন্তরীণ তথ্যের ব্যবহার সীমিত করার উদ্দেশ্যে প্রস্তাবগুলির উল্লেখ করা হয়েছিল।

মার্চে, সিনেটর অ্যাডাম শিফ এবং জন কার্টিস একটি দলীয় সমঝোতাভিত্তিক বিল পেশ করেন যা, প্রতিবেদনে বর্ণিত হয়েছে, CFTC-নিবন্ধিত প্ল্যাটফর্মগুলিকে যেকোনো ইভেন্ট কন্ট্রাক্ট তালিকাভুক্ত করা থেকে নিষেধ করবে যা “কোনো স্পোর্টস বেট বা ক্যাসিনো-স্টাইলের গেমের মতো” দেখায়, এবং নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা ব্যক্তিগত রাজ্যগুলিতে স্থানান্তরিত করবে।

মিশিগান এবং নিউ জার্সিতে যে টানাটানি দেখা যায়—ফেডারেল বনাম রাজ্য নিয়ন্ত্রণ—এই আইনগত প্রচেষ্টাগুলিতেও প্রকাশ পায়। যদি এই পদক্ষেপগুলি কার্যকর হয়, তবে এগুলি স্পোর্টস ওয়ার্গিং হিসাবে বিবেচিত হওয়া প্রেডিকশন মার্কেট পণ্যগুলির সাথে অন্যান্য ঘটনা-ভিত্তিক ট্রেডিংয়ের মধ্যে স্পষ্টতর সীমানা টানের মাধ্যমে অনিশ্চয়তা কমাতে পারে।

তবে এখন ক্ষেত্রটির ভাগ্য নির্ভর করছে আদালতগুলি এই আইনগত প্রশ্নগুলি কীভাবে সমাধান করবেন এবং আইনপ্রণেতারা কীভাবে হস্তক্ষেপ করবেন।

বাজারের অংশগ্রহণকারীদের জন্য পর্যবেক্ষণের সরাসরি বিষয়গুলি সহজ: ক্যালশি আপিল করবে কিনা বা মিশিগানে আরও রাহত চাইবে কিনা, নিউ জার্সির সুপ্রিম কোর্টের আবেদনটি কীভাবে এগিয়ে যাচ্ছে, এবং কংগ্রেস কি সেই সময়ের আগেই সংস্কারগুলি এগিয়ে নিয়ে যাবে যা আদালতগুলি পুরোপুরি বিষয়টি সমাধান করার আগেই নিয়ন্ত্রণমূলক মানচিত্রকে পরিবর্তন করতে পারে। ততক্ষণ, অতিক্রমকারী রাজ্য বাস্তবায়ন এবং ফেডারেল পর্যবেক্ষণ এমন অনিশ্চয়তা তৈরি করে চলেছে যা দ্রুতই ইভেন্ট চুক্তির প্রবেশাধিকারকে পুনরায় গঠন করতে পারে।

এই নিবন্ধটি মূলত Michigan Continues Legal Fight to Block Kalshi Ahead of Supreme Court Ruling হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল Crypto Breaking News – আপনার জন্য বিশ্বস্ত ক্রিপ্টো সংবাদ, বিটকয়েন সংবাদ এবং ব্লকচেইন আপডেটের উৎস।