মিশিগান কালশি প্রেডিকশন মার্কেটের বিরুদ্ধে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে

মিশিগান ক্যালশি, একটি প্রেডিকশন মার্কেটস প্ল্যাটফর্মকে নিয়ন্ত্রণের জন্য তার প্রচেষ্টা বাড়িয়েছে, যা কোম্পানিকে অধিবাসীদের জন্য ইভেন্ট কনট্রাক্ট প্রদান থেকে বন্ধ করে দেয়। রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল বলেছেন যে এই আদেশটি একটি বিনিয়োগ পণ্যের নামে চালানো হচ্ছে “স্পোর্টস বেটিং” বন্ধ করার জন্য।

বুধবার তারিখে একটি বিজ্ঞপ্তিতে, মিশিগান অ্যাটর্নি জেনারেল ডানা নেসেল বলেন যে, ইংহ্যাম কাউন্টির ৩০তম জুডিশিয়াল সার্কিটের সার্কিট কোর্ট আগের আদালতি ব্যবস্থার পর এই নিষেধাজ্ঞা অনুমোদন করেছে। নেসেল আরও উল্লেখ করেন যে, কালশি যদি এই আদেশ লঙ্ঘন করে, তাহলে প্রতিদিন প্রতি $৫০০,০০০ পর্যন্ত জরিমানা দিতে পারে।

• মিশিগানের আদালত ক্যালশির কাছ থেকে রাজ্যের বাসিন্দাদের জন্য ইভেন্ট চুক্তি প্রদান বন্ধ করার জন্য একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে।
• অ্যাটর্নি জেনারেল ডানা নেসেল এই মামলাকে “স্পোর্টস বেটিং” হিসাবে চিহ্নিত করেছেন, যা একটি বিনিয়োগের সুযোগ হিসাবে গোপন করা হয়েছে, যার জন্য দৈনিক জরিমানা হতে পারে।
• এই নিষেধাজ্ঞা জুনের একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার পর এসেছে এবং এটি পূর্বানুমান বাজারগুলি কি কেন্দ্রীয় সিএফটিসি কর্তৃপক্ষের অধীনে আসে নাকি রাজ্য আইন অনুযায়ী আসে, তার উপর চলমান বিতর্কের মধ্যে এসেছে।
• নিউ জার্সি একইসাথে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত চাওয়ার পদক্ষেপ নিয়েছে, যা আদালতগুলির বিভিন্ন আইনি তত্ত্বের সংঘাত সমাধানের উপায়কে প্রভাবিত করতে পারে।
• ওয়াশিংটনে আইনি প্রস্তাবগুলি ইভেন্ট কন্ট্রাক্টে অভ্যন্তরীণ ট্রেডিংয়ের ঝুঁকির দিকে নির্দেশ করে, কিন্তু এগুলি একাই ব্যাপক আইনি ক্ষমতার সংঘাত সমাধান করতে পারে না।

মিশিগানের অ্যাটর্নি জেনারেলের একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি অনুযায়ী, ইংহ্যাম কাউন্টির আদালতের আদেশ ক্যালশির কাছে রাজ্যের বাসিন্দাদের জন্য “ইভেন্ট কন্ট্রাক্ট” প্রদান থেকে বিরত রাখে। নেসেল বলেন যে এই সিদ্ধান্তটি মিশিগানের ভোক্তাদের তিনি যা “ঔপনিবেশিক, অনুমোদিত নয় এমন অনুশীলন” হিসাবে বর্ণনা করেছেন, তা থেকে রক্ষা করতে সহায়তা করে।

নেসেল দ্বারা বর্ণিত শর্তাবলীর অধীনে, ক্যালশি যদি নিষেধাজ্ঞার অমান্য করে, তাহলে এটি সম্ভাব্যভাবে প্রচুর আর্থিক ঝুঁকির সম্মুখীন হবে। অ্যাটর্নি জেনারেলের ফাইলিংটি হল একটি ব্যাপক আইনি অভিযানের সর্বশেষ পদক্ষেপ, যা সেই প্রেডিকশন মার্কেট অপারেশনগুলিকে লক্ষ্য করে যা রাজ্যের কর্মকর্তারা যুক্তি দিয়েছেন যে এগুলি স্পোর্টস ওয়ার্ডিংয়ের মতো।

মিশিগানের মামলাটি মার্চে দায়েরকৃত একটি মামলায় ফিরে যায়, যখন নেসেল দাবি করেন যে ক্যালশি মিশিগানের স্পোর্টস গ্যামবলিং সংক্রান্ত আইন লঙ্ঘন করেছে। অন্যান্য রাজ্যেও এই ধরনের যুক্তি দেখা গিয়েছে, যা প্রতিফলিত করে যে কত দ্রুত পূর্বাভাস বাজারগুলি ভবিষ্যদ্বাণীর জন্য নিচের স্তরের টুলস থেকে মূলধারার মনোযোগের দিকে এগিয়েছে—এবং সঙ্গে সঙ্গে নিয়ন্ত্রকদের কাছেও তীব্র পর্যবেক্ষণের দিকে।

প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা একা আসে না। এটি জুনের একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার পরে আসে, যা আগে ক্যালশির মিশিগান বাসিন্দাদের কাছে স্পোর্টস বেটিং-এর মতো পণ্য প্রদান থেকে বাধা দিয়েছিল।

সেই আগের পর্যায়ে, মার্কিন কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (সিএফটিসি) ক্যালশিক মিশিগানের অস্থায়ী আদেশের অনুসরণ করতে না বলে কাজ চালিয়ে যেতে আদেশ দেয়। Cointelegraph দ্বারা উল্লেখিত একটি আগের বিবরণ অনুযায়ী, ক্যালশি পরবর্তীতে এই পরিস্থিতিকে “অসম্ভব অবস্থান” হিসাবে বর্ণনা করে।

জুনের আদেশের পরে, একটি ক্যালশি প্রতিনিধি Cointelegraphকে বলেন যে কোম্পানিটি মিশিগানের সিদ্ধান্তের সাথে একমত নয় এবং “এটি আদালতে লড়াই করবে,” যদিও আদালত কর্তৃক আরোপিত সীমাবদ্ধতাগুলির সাথে সামঞ্জস্য রাখছে।

এই ধারাবাহিকতা—রাজ্য আদালতের সীমাবদ্ধতা এবং জাতীয় নিয়ন্ত্রকের পরামর্শের সংমিশ্রণ—ব্যাখ্যা করে যে কেন মিশিগানের বিরোধটি রাজ্যের সীমানার বাইরেও ব্যাপক মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। এই মামলাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রেডিকশন মার্কেটগুলির জন্য কোন নিয়ম সেট প্রযোজ্য তা নির্ধারণের জন্য আদালত এবং নিয়ন্ত্রকদের বড় প্রচেষ্টার অংশ।

মিশিগানের সর্বশেষ সিদ্ধান্তটি নিউ জার্সিতে অন্য একটি বিকাশের সাথে একই সময়ে ঘটেছিল। রাজ্যের কর্মকর্তারা ঘোষণা করেছেন যে তারা ক্যালশি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের কাছে সার্টিওরারির আবেদন জমা দিয়েছেন।

পূর্বের কভারেজে যা কয়েনটেলিগ্রাফ দ্বারা লিঙ্ক করা হয়েছে, সেই আবেদনটি এই সম্ভাবনা তুলে ধরে যে, বিচারকদের কাছে প্রেডিকশন মার্কেটগুলির উপর CFTC-এর নিয়ন্ত্রণ আছে কিনা অথবা রাজ্যগুলির এই চুক্তিগুলি নিষিদ্ধ বা নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা আছে কিনা, এই প্রতিদ্বন্দ্বী আইনি তত্ত্বগুলির সমাধান করার সুযোগ হতে পারে।

বোস্টনের নিউ ইংল্যান্ড ল এর একজন আতিথেয় প্রাকটিস অধ্যাপক মেলিন্ডা রথ কয়েনটেলিগ্রাফকে দেওয়া মন্তব্যে বলেন যে সুপ্রিম কোর্ট এই বিষয়টি নেওয়া যুক্তিসঙ্গত হবে। রথ আরও পরামর্শ দেন যে কোর্ট শুধুমাত্র প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা উপযুক্ত কিনা এইরকম প্রক্রিয়াগত প্রশ্নগুলির উপর নয়, বরং মামলাগুলির মেরিটসের উপর সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে পারে।

যদি এবং যখন সিসিটিউএস এটি নেয়, তখন এটি সিদ্ধান্ত করবে যে স্পোর্টস ইভেন্ট চুক্তিগুলি কি সিএফটিসি দ্বারা ফেডারালভাবে নিয়ন্ত্রিত হবে নাকি রাজ্যগুলির পক্ষে তাদের যা উপযুক্ত মনে হয় তা বন্ধ করার বা নিয়ন্ত্রণ করার অধিকার আছে।

রথ বলেন যে, সুপ্রিম কোর্টের পর্যালোচনার আগে বা পরে কংগ্রেস সম্ভবত কাজ করতে পারে, যা বিচারপতিদের মাধ্যমে—অথবা আইনের মাধ্যমে—কিভাবে বিষয়টির আইনগত স্পষ্টতা আসতে পারে, তা রাজনৈতিক ও আইনগত সময়সীমার উপর নির্ভর করে তা বোঝায়।

আদালতের লড়াইয়ের পাশাপাশি, কিছু আইনপ্রণেতারা একটি ভিন্ন ঝুঁকির ক্ষেত্রের উপর মনোনিবেশ করে আইনের প্রস্তাব দিয়েছেন: ইভেন্ট কন্ট্রাক্টে অভ্যন্তরীণ তথ্যের ব্যবহার। কয়িনটেলিগ্রাফ দ্বারা লিঙ্কযুক্ত পূর্ববর্তী প্রতিবেদন অনুযায়ী, সেনেটর অ্যাডাম শিফ এবং জন কার্টিস মার্চে একটি বিল উত্থাপন করেছিলেন, যা CFTC-নিবন্ধিত প্ল্যাটফর্মগুলিকে “খেলার বা ক্যাসিনো-শৈলীর গেমের” মতো ইভেন্ট কন্ট্রাক্টগুলি তালিকাভুক্ত করতে নিষেধ করবে, যা কার্যকরভাবে বাস্তবায়ন এবং আইনগত বিষয়কে রাজ্যগুলির দিকে প্রবাহিত করবে।

সেই প্রস্তাবটি ব্যাপক প্রেডিকশন মার্কেট বিতর্কে একটি উত্থানশীল প্যাটার্নের দিকে ইঙ্গিত করে: আইনপ্রণেতারা এবং নিয়ন্ত্রকরা কেবলমাত্র আইনগত ক্ষমতার বিষয়ে বিতর্ক করছেন না, তারা এছাড়াও বাজারের অখণ্ডতা সংক্রান্ত চিন্তাভাবনাগুলি—বিশেষ করে গোপন তথ্যের উপর ভিত্তি করে ট্রেডিংয়ের সম্ভাবনা—সমাধানের চেষ্টা করছেন।

প্রেডিকশন মার্কেটের অংশগ্রহণকারীদের জন্য ব্যবহারিক উপসংহার হল যে, আইনগত পরিস্থিতি বিচ্ছিন্ন থাকতে পারে। ফেডারেল এজেন্সি এবং আদালতগুলি ক্ষমতা নিয়ে বিচার করছে, এমনকি মিশিগানের মতো রাজ্যগুলি অবিরত বিচারক্রম চালিয়ে যাচ্ছে যা বাসিন্দাদের প্রবেশাধিকারকে তাৎক্ষণিকভাবে প্রভাবিত করতে পারে, যখন সুপ্রিম কোর্টের পর্যালোচনা পরবর্তীতে সমগ্র দেশজুড়ে নিয়মগুলি পুনরায় গঠন করতে পারে—যদি মামলাটি গৃহীত এবং সিদ্ধান্ত গৃহীত হয়।

বিনিয়োগকারী, ট্রেডার এবং ডেভেলপারদের মিশিগান এবং নিউ জার্সির প্রক্রিয়াদ্বয়ে উত্থাপিত আইনি বিষয়গুলির প্রতি উচ্চ আদালতের প্রতিক্রিয়া এবং কংগ্রেস কি একটি কাঠামো অগ্রসর করবে কিনা তা পর্যবেক্ষণ করা উচিত, যা সততা ঝুঁকি এবং রাজ্য ও জাতীয় নিয়ন্ত্রণের মধ্যে বিভাজনের রেখাকে সমাধান করে।

এই নিবন্ধটি মূলত Michigan Still Pursues Kalshi Ban as Supreme Court Case Nears হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল Crypto Breaking News – আপনার জন্য বিশ্বস্ত সোর্স ক্রিপ্টো সংবাদ, বিটকয়েন সংবাদ এবং ব্লকচেইন আপডেটের।