মার্কেডো বিটকয়েন হ্যাক রিপোর্টগুলি চেইন সংখ্যা এবং ক্ষতির পরিমাণ নিয়ে ভিন্ন মত প্রকাশ করে

একটি ব্রিচ, তিনটি প্রকাশিত অ্যাকাউন্ট এবং তিনটি ভিন্ন সংখ্যা; একটি ETF আউটফ্লো, দুটি অ্যাকাউন্ট, এবং কোনো অসম্মতি নেই।

তিনটি আউটলেট একটি ব্রিচ বর্ণনা করে এবং তাদের কোনোটিই মেলে না

মার্কেডো ব্রাজিলেন্সের একটি হট-ওয়ালেট হ্যাকের কথা ব্লকচেইনরিপোর্টার, ক্রিপ্টো নিউজ অস্ট্রেলিয়া এবং দ্য ক্রিপ্টোনোমিস্ট EN রিপোর্ট করেছে, যেখানে আনচেইনডও এই গল্পটি প্রকাশ করেছে, কিন্তু এই চারটি প্রতিষ্ঠানই একটি ঘটনায় কী ঘটেছে তা নিয়ে একমত নয়। তারা হামলাকারীর কতগুলি ব্লকচেইনকে স্পর্শ করেছে, কতটা নেওয়া হয়েছে, এবং এখন পর্যন্ত কতটা ফ্রিজ বা পুনরুদ্ধার করা হয়েছে—এই তিনটি বিষয়ে মতভেদ করছে। এটি একটি ঘটনায় তিনটি আলাদা অসমঝতা, শুধুমাত্র একটি সংখ্যার সামান্য পরিবর্তন নয়। এগুলির কোনোটিই মার্কেডো ব্রাজিলেন্সের নিজস্ব প্রাথমিক ফাইলিং নয়, যার কারণে সবচেয়ে বেশি বিস্তারিত বা সবচেয়ে আগের টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত আউটলেটটির বাছাইয়ের মাধ্যমে এটি সমাধান করা যায়না।

তিনটি স্বাধীন প্রকাশকের মধ্যে সম্মতি সাধারণত এই সংবাদ কার্যালয় যা পাঠককে প্রদান করতে পারে সবচেয়ে শক্তিশালী সংকেত, এবং একটি ব্রিচের মৌলিক তথ্যের জন্য এটি: তিনটি মাধ্যম একটি ঘটনা ঘটেছে বলে সম্মত। কিন্তু একটি ঘটনার অস্তিত্বের উপর সম্মতি এর পরিমাণের উপর সম্মতির মতো নয়। এখানে প্রকাশকের সংখ্যা বেশি এবং বিশদের উপর সম্মতি কম, যা তিনটি মাধ্যমের একই সংখ্যায় একত্রিত হওয়ার চেয়ে একটি ভিন্ন এবং দুর্বল ধরনের প্রমাণ। একজন পাঠককে বুঝতে হবে যে একটি হ্যাক ঘটেছে এবং পরিমাণটি অনিশ্চিত, সংখ্যাগুলিকে একটিতে গড়ে ফেলা উচিত নয়।

এই ইটিএফ আউটফ্লো একবার রিপোর্ট করা হয়েছে, দুটি আউটলেট দ্বারা, কোনো বিরোধিতা ছাড়াই

এর বিপরীতে রয়েছে ব্ল্যাকরকের আইবিআইটি, যা প্রত্যাহার জমা হওয়ার ফলে প্রায় 405 মিলিয়ন ডলার হারিয়েছে, এই সংখ্যাটি ক্রিপ্টোব্রিফিং এবং কয়েনটেলিগ্রাফ উভয়ই পরিবর্তন ছাড়াই প্রকাশ করেছে, যা দাবিটিকে তিনটি স্বতন্ত্র প্রকাশকের পরিবর্তে দুটি স্বতন্ত্র প্রকাশকের সাথে সংযুক্ত করে। এটি হ্যাকের গল্পের চেয়ে কম সমর্থন সংখ্যা, কিন্তু এটি বিপরীত সংঘাতহীন সমর্থন, যা বিপরীত ব্যর্থতা। উভয় আউটলেটই একই ফান্ড, একই iShares Bitcoin Trust ওয়্যাপার, এবং জুনের পর থেকে সবচেয়ে বড় আউটফ্লো পিরিয়ড হিসাবে এটির বর্ণনা দিয়েছে। এখানে অন্য কোনো প্রতিদ্বন্দ্বী সংখ্যা নেই।

এই সংস্করণের মূল বিষয় হল দুটি গল্পের মধ্যে পার্থক্য। বেশি প্রকাশক অবশ্যই বেশি নিশ্চিততা বোঝায় না, আর কম প্রকাশক অবশ্যই কম নিশ্চিততা বোঝায় না। হ্যাকটি ETF আউটফ্লোর দ্বিগুণ সোর্সিংয়ের সাথে আসে এবং কম স্থির, কারণ সোর্সিংগুলি একে অপরের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ; আউটফ্লোর সোর্সিং পাতলা এবং বেশি স্থির, কারণ এটি একই মতের। প্রকাশকের সংখ্যাকে আস্থার জন্য একটি সংক্ষিপ্ত পথ হিসেবে ব্যবহারকারী এই দুটি গল্পকে বিপরীতভাবে র‍্যাঙ্ক করবেন।

না অ্যাকাউন্ট সেটেল করে পরে কী হয়

এই সবকিছুই পাঠককে বলে না যে হ্যাকের চূড়ান্ত পরিমাণ, যখন প্রকাশিত হবে, তা বর্তমান তিনটি সংখ্যার মধ্যে কোনটির কাছাকাছি হবে, না এটিই বলে যে BlackRock-এর রিডেমশন গতি চলছে। IBIT রিপোর্টিংয়ে একটি প্রক্রিয়া ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে, স্পট বিটকয়েন ETFগুলি চাহিদা উল্টে গেলে মূল্যের দোলনকে বাড়িয়ে তুলতে পারে, কিন্তু এই আকারের একটি নথিভুক্ত আউটফ্লো নিজেই ইতিমধ্যে রিপোর্ট করা সময়কালের বাইরে কোনও ট্রেন্ড প্রতিষ্ঠা করে না। হ্যাক রিপোর্টিংয়ে এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে একটি ঘটনা ঘটেছে এবং এর পরিমাণ নিয়ে বিতর্ক রয়েছে; এটি প্রতিষ্ঠা করে না যে তিনটির মধ্যে কোনটি সঠিকের কাছাকাছি, এবং এই সংস্করণটি তাদের পক্ষে অনুমান করবে না।

মার্কেডো ব্রাজিলিয়ান হ্যাকটি পর্যবেক্ষণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ গল্প হিসেবে রাখুন, কারণ এটিতে বেশি সোর্সিংয়ের ফলে কম সম্মতি হয়েছে, এবং এই ব্যবধানটিই হল ট্র্যাক করার মতো সম্পাদকীয় সংকেত, সংখ্যাগুলো নয়।

এই সংস্করণের গল্পগুলি

প্রকাশকের গণনা প্রকাশের সময় অনুযায়ী এবং চলমান; প্রতিটি গল্প পৃষ্ঠায় লাইভ সংখ্যা থাকে।

মার্কাডো বিটকয়েন হ্যাক: চেইনস এবং ক্ষতির পরিমাণ নিয়ে রিপোর্ট বিভক্ত3 স্বাধীন প্রকাশক — হ্যাকের গল্প, যার তিনটি আউটলেট পরিমাণ নিয়ে অসম্মত, যা সম্মতি ছাড়া উচ্চ সমর্থনের উদাহরণ হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে
ব্ল্যাকরকের বিটকয়েন ইটিএফ আইবিআইটি থেকে 405 মিলিয়ন ডলার বেরিয়ে গেল এবং বেরিয়ে যাওয়ার হার একাধিক মাসের সর্বোচ্চে পৌঁছেছে2 স্বাধীন প্রকাশক — এই ইটিএফ বেরিয়ে যাওয়ার গল্প, যার দুটি মাধ্যম পরস্পরের সাথে সঙ্গতিপূর্ণভাবে একমত, যা সামঞ্জস্যতার সাথে কম সমর্থনের বিপরীত কেস হিসেবে ব্যবহৃত হয়