একটি অধ্যয়ন প্রকাশ করেছে যে কম আয়ের মার্কিন সম্প্রদায়গুলি ডেটা সেন্টার বিক্ষোভের নেতৃত্ব দিচ্ছে

লেখক: ব্রায়ান মার্চেন্ট

সংকলন এবং সাজানো: BitpushNews

ডেটা সেন্টার বিরোধী আন্দোলন এখন সমগ্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে ছড়িয়ে পড়েছে। ভারমন্ট থেকে ওকলাহোমা, ইন্ডিয়ানা থেকে ক্যালিফোর্নিয়া—সব ধরনের সম্প্রদায় তাদের নিজস্ব প্রান্তে টেক শিল্পের ডেটা সেন্টার বিস্তারের অবিরাম প্রচেষ্টা বন্ধ করতে সংগঠিত হচ্ছে। এই সপ্তাহে, নিউ ইয়র্ক রাজ্যের আইনসভা একটি একবছরের ডেটা সেন্টার নির্মাণ স্থগিতাদেশ পাশ করেছে এবং এটি গভর্নরের কাছে স্বাক্ষরের জন্য পাঠানো হয়েছে। চিকাগো (ইলিনয়)এর গভর্নরও ডেটা সেন্টারের করপ্রবণতা বন্ধ করেছেন। রাজনৈতিকভাবে, এই বিষয়টির মতো শক্তিশালী একত্রিতকারী বা বিতর্কিত বিষয় আর কমই; 2026-এর মার্কিন দুটি দলই, AI-এর (কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা)প্রতি শত্রুতা এবং ডেটা সেন্টারের প্রতি ঘৃণা-এইদুটিরই উপরভিত্তি করে,অসাধারণভাবে একমততা প্রকাশ করেছে।

এই প্রতিবেদনে একজন ডেটা বিজ্ঞানীর একক প্রতিবেদন উপস্থাপন করা হচ্ছে, যিনি ডেটার গভীর খননের মাধ্যমে সঠিকভাবে বিশ্লেষণ করেছেন যে কে ডেটা সেন্টার নির্মাণকে বাধা দিচ্ছে এবং এই প্রতিবাদগুলি কতটা সফল হয়েছে।

যদি আপনি মনে করেন আমি অতিশয়োক্তি করছি, তাহলে হিটম্যাপ যে সমীক্ষাটি প্রকাশ করেছে তা দেখুন। এই সমীক্ষায় 4000-এরও বেশি মার্কিন নাগরিকের ডেটা সেন্টার সম্পর্কে মতামত এবং তাদের নিজেদের বাসস্থানের কাছাকাছি এই ধরনের প্রকল্প নির্মাণের সমর্থন করেন কিনা তা জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল।

ফলাফল দেখায় যে ডেটা সেন্টারের প্রতি জনসাধারণের নেতিবাচক আবেগ সম্পূর্ণরূপে অপরিবর্তনীয় হয়ে গেছে। জনমত সমীক্ষা অনুসারে, 55% আমেরিকান “দৃঢ়ভাবে” তাদের অঞ্চলে ডেটা সেন্টার নির্মাণের বিরুদ্ধে। এটি একটি “রেকর্ড-নিম্ন স্তর, যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উদ্ভবকে সমর্থন করে এমন সুবিধাগুলির প্রতি জনমতের অসাধারণ পরিবর্তনকে প্রকাশ করে।”

বিপক্ষের গোষ্ঠীর চিত্র

ডেমোক্র্যাট, গ্রামীণ অঞ্চলের বাসিন্দা এবং যুবকদের মধ্যে প্রতিবাদের আবেগ বিশেষভাবে তীব্র: 18 থেকে 35 বছর বয়সী প্রতিক্রিয়াশীলদের মধ্যে 80% ডেটা সেন্টারের বিরুদ্ধে। (এটি বর্তমান সামগ্রিক জনমতের প্রবণতার সাথে সম্পূর্ণরূপে সঙ্গতিপূর্ণ; অন্যান্য জনমত সমীক্ষা এবং অসংখ্য গল্প ইতিমধ্যেই প্রমাণ করেছে যে জেন-জেডরা AI-এর প্রতি গভীরভাবে শত্রুতাপূর্ণ। এই বসন্তকালে AI-এর পক্ষে কথা বলা ডিগ্রি অনুষ্ঠানের বক্তৃতাগুলিতে উঠা শত শত শব্দগুলি দেখুন।)

কিন্তু, পাঠকদের পরিচিত হিসাবে, এই ক্রমবর্ধমান বর্জন আন্দোলনের প্রেরণা এবং স্বরূপ নিয়ে বিতর্ক ও প্রশ্ন রয়েছে।

কিছু মানুষ দাবি করেন যে ডেটা সেন্টারের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ কেবলমাত্র একটি সংরক্ষণবাদী “নিম্বি” (NIMBYism, অর্থাৎ “আমার পিছনের বারান্দায় নয়”) এবং এটি প্যাটাগোনিয়া পোশাক পরা এবং সুবিধাজনক জীবনযাপন করা পরিবেশবাদীদের দ্বারা নেতৃত্ব দেওয়া হয়। যদিও হিটম্যাপের সমীক্ষায় ডেটা সেন্টারের বিরুদ্ধে আমেরিকানদের প্রতিবাদের পরিমাণ এই কথা ইঙ্গিত করে যে বাস্তবতা এমন নয়, তবুও এই জনমত সমীক্ষায় এই শ্রেণীগত কারণগুলির জন্য কোনও বিশেষ পরীক্ষা করা হয়নি।

যদি আপনি এই দৃষ্টিভঙ্গি-কে প্রত্যাখ্যান করতে চান—যেমন আমি, অ্যাস্ট্রা টেইলর এবং সল লিভিন যেমন করেছি, যে ডেটা সেন্টার বিরোধী আন্দোলনটি বাস্তবে শ্রমিক শ্রেণীর রাজনীতির উপর প্রতিষ্ঠিত—তাহলে শক্তিশালী ডেটা দিয়ে এটি সমর্থন করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, এবং এখানেই ডেটা সায়েন্টিস্টদের ভূমিকা। “ডেটা সেন্টার বিদ্রোহ”-এর উপর আমার প্রতিবেদন (যা আমার নিজস্ব সাক্ষাতকার এবং জাতীয় সংবাদের বিশ্লেষণের উপর নির্ভরশীল) প্রকাশের পর, গবেষক জেফ হলৎজম্যান (Geoff Holtzman) আমার সাথে যোগাযোগ করেন, এবং এই আন্দোলনের একটি পরিমাণগত বিশ্লেষণ শেয়ার করেন, যার মূল ফোকাস ছিল—কে who-ই প্রকৃতপক্ষে প্রতিবাদে অংশগ্রহণ করছে।

হল্টজম্যান নিজেকে "একজন পণ্ডিত এবং ডেটা বিজ্ঞানী" হিসাবে বর্ণনা করেন যিনি পরিমাণগত প্রচার এবং বৈজ্ঞানিকতাবাদী রhetoric-এর উপর লেখেন, এবং তিনি নিয়মিত তাঁর Science & Power সংবাদপত্রে লেখা প্রকাশ করেন। তাঁর সহযোগী-পর্যালোচিত কাজগুলি PNAS এবং The American Journal of Bioethics-এর মতো প্রতিষ্ঠিত জার্নালে প্রকাশিত হয়েছে। তিনি সেই প্রচলিত দাবিটিও শুনেছিলেন যে, ডেটা সেন্টার প্রতিবাদ আন্দোলনটি ধনী নেমবি-গ্রুপগুলি দ্বারা পরিচালিত, এবং তিনি এটি পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নেন। তিনি বর্তমান এবং প্রস্তাবিত ডেটা সেন্টার প্রকল্পগুলির ডেটাসেটকে মার্কিন জনগণনা ডেটার সাথে তুলনা করেন (টীকা 1), এবং এখানে তাঁর গবেষণার ফলাফলগুলি একচেটিয়াভাবে শেয়ার করতে সম্মত হন। তিনি কমপক্ষে তিনটি অত্যন্ত স্পষ্ট উপসংহারে পৌঁছেছেন।

1. সবচেয়ে দরিদ্র সম্প্রদায়ে ডেটা সেন্টারের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের হার সবচেয়ে সম্পদযুক্ত সম্প্রদায়ের প্রায় পাঁচগুণ (19.0% বনাম 3.8%)।

(চিত্র ব্যাখ্যা: এই কোয়ার্টাইলগুলি শুধুমাত্র ডেটা কেন্দ্রের ডেটাসেটের প্রতিটি কাউন্টির জন্য গণনা করা হয়েছে, যা সমগ্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কোয়ার্টাইল নয়।)

হল্টজম্যান বলেন, "সবচেয়ে বেশি প্রতিরোধ সেই সম্প্রদায়গুলিতে দেখা যায় যেখানে পরিবারের মধ্যম আয় ৮,০০০ ডলার থেকে ৭২,০০০ ডলারের মধ্যে।" এবং "সবচেয়ে কম প্রতিরোধের সম্প্রদায়গুলির গড় পারিবারিক বার্ষিক আয় ১৩.৩ লক্ষ ডলার থেকে ২৫ লক্ষ ডলারের মধ্যে।"

এটি এই রাজনৈতিক মিথটিকে সরাসরি ভেঙে দেয় যে ডেটা সেন্টার বিরোধী আন্দোলনটি প্যাটাগোনিয়া পরিধান করা সমৃদ্ধ মধ্যবিত্ত শ্রেণীর দ্বারা নেতৃত্ব দেওয়া হয়; দরিদ্র বা নীলকায়ের সম্প্রদায়ে প্রতিবাদের হার অনেক বেশি।

হল্টজম্যানের মতে, "সমস্ত নৈতিক বা ন্যায়সঙ্গত প্রশ্ন বাদ দিয়ে, শুধুমাত্র সাবধানতার দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে, প্রযুক্তি কোম্পানিগুলি উচ্চ আয়ের অঞ্চলগুলিতে কম্পিউটিং সেন্টার তৈরি করা সহজ হবে।"

তিনি যোগ করেন, "প্রকল্প প্রস্তাবের সামনে কম আয় এবং কম শিক্ষাপ্রাপ্ত সম্প্রদায়গুলিতে, সবচেয়ে কম আয় এবং সবচেয়ে কম শিক্ষাপ্রাপ্ত সম্প্রদায়গুলি সবচেয়ে বেশি বিদ্রোহ করে।" এর সাথে:

উচ্চশিক্ষিত এবং উচ্চ আয়ের সম্প্রদায় থেকে প্রতিবাদের অত্যন্ত কম পরিমাণ দেখা গেছে। বাসস্থান স্বামিত্বের সম্ভাব্য ভূমিকার কথা বলতে গেলে, আমরা যা নিয়ে কথা বলছি তা হল সস্তা বাসস্থানের প্রতি প্রতিরোধ করা পুরনো ধনীদের নয়—আমরা ঠিক সেই মানুষদের নিয়ে কথা বলছি যারা সম্ভবত সস্তা বাসস্থানেই থাকছেন।

এছাড়াও, হল্টজম্যানের ডেটা নিশ্চিত করে যে, ডেটা সেন্টার বিদ্রোহ কার্যকর হচ্ছে। আমরা বিভিন্ন ডেভেলপমেন্ট প্রকল্পের বাতিল বা স্কেল কমানোর শিরোনাম দেখেছি—এই সপ্তাহেই, জনসাধারণের বিশাল চাপে, কেন ও'লিরির ইউটাহের বিশাল প্রকল্পটি রাজ্যের গভর্নর দ্বারা অর্ধেক করে কমিয়ে দেওয়া হয়েছে। অন্যান্য প্রকল্পগুলি সম্পূর্ণভাবে বাতিল করা হয়েছে।

হল্টজম্যানের বিশ্লেষণ অনুসারে:

2. সাম্প্রতিক বিতর্কিত ডেটা সেন্টারগুলির বাতিল বা স্থগিত হওয়ার সম্ভাবনা অপ্রতিরোধ্য ডেটা সেন্টারগুলির চেয়ে পাঁচগুণের বেশি (28.2% বনাম 5.2%)।

এটি একটি অত্যন্ত অসাধারণ সংখ্যা। যখন নতুন প্রস্তাবিত ডেটা সেন্টার প্রকল্পগুলির বিরুদ্ধে সম্প্রদায়ের প্রতিবাদ হয়, তখন প্রায় একতৃতীয়াংশ প্রকল্প চূড়ান্তভাবে বাতিল, স্থগিত বা বন্ধ হয়ে যায়। এটি একটি অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য সাফল্যের হার, যা নতুন প্রতিবাদ শুরু করার সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন এমন ডেটা সেন্টার বিরোধী আন্দোলনের নেতাদের জন্য আরও অনুপ্রেরণা হওয়া উচিত।

শেষ পর্যন্ত, পূর্ববর্তী দুটি বিষয়ের দৃষ্টিভঙ্গি একত্রিত করে, হল্টজম্যান পাওয়া গেল:

3. সর্বনিম্ন আয়ের অঞ্চলগুলিতে প্রকল্প বাতিলের হার সর্বাধিক, এই তথ্যটি তাদের উচ্চতর প্রতিরোধের হার দ্বারা সম্পূর্ণভাবে ব্যাখ্যা করা যায়।

হল্টজম্যান বলেন, "প্রতিরোধকারী সম্প্রদায়ে, প্রকল্প বাতিল হওয়ার সম্ভাবনা সম্প্রদায়ের অনুগত হওয়ার চেয়ে ছয়গুণ।" তিনি যোগ করেন, "নিম্ন আয়ের অঞ্চলগুলিতে বাতিলের হার বৃদ্ধি শুধুমাত্র এই সম্প্রদায়গুলির উচ্চ প্রতিবাদের কারণে। অতএব, যদি এই অঞ্চলগুলিতে প্রকল্প প্রস্তাবগুলি চালিয়ে যাওয়া হয়, তবে এটি আরও বেশি জনগণের ক্রোধকে জাগিয়ে তুলবে, আরও শক্তিশালী প্রতিরোধকে উত্তেজিত করবে এবং প্রকল্পের বাতিলের হারকে আরও বাড়িয়ে দেবে।"

আমি আশা করি এই তথ্যগুলি ডেটা সেন্টার বিক্ষোভকে ধনী নিম্ন-স্থানীয় শ্রেণীর দ্বারা পরিচালিত হয় এমন অহংকারী পূর্বাগ্রহকে ধ্বংস করতে সহায়তা করবে। বাস্তবে, বিক্ষোভে অংশগ্রহণকারীদের বেশিরভাগই শ্রমিক শ্রেণীর বাসিন্দা এবং সম্প্রদায়। আমি আশা করি এই উপসংহারগুলি ডেটা সেন্টার উন্নয়নের সমস্যার সম্মুখীন শহরগুলি, বাসিন্দা এবং সংগঠকদের জন্য শক্তিশালী অস্ত্র হয়ে উঠবে।

হল্টজম্যানকে আমার ব্লগে এই গবেষণামূলক ফলাফলগুলি প্রকাশের অনুমতি দেওয়ার জন্য আবারও আন্তরিক ধন্যবাদ। যারা তার ডেটা অধ্যয়ন বা আরও পরীক্ষা করতে আগ্রহী, তাদের জন্য তিনি সম্পূর্ণ কোড রিপোজিটরি GitHub-এ হোস্ট করেছেন।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সামগ্রিকভাবে নতুন ডেটা সেন্টারের প্রতি সবচেয়ে বেশি বিরোধী দেশ হয়ে উঠেছে।

ডেটা পাবলিক ফার্স্ট গবেষণা প্রতিষ্ঠান থেকে (WIRED-এর পত্রিকাকর্মী মলি টাফ্টের শেয়ারের জন্য ধন্যবাদ): এআই-এর উত্থানের কেন্দ্র হিসেবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে এর বাধা হয়ে উঠল? আমাদের তদন্ত কয়েকটি ব্যাখ্যা প্রদান করে।

– জ্ঞানসম্পন্ন বিরোধ

জনসাধারণ এখন আগের চেয়ে বেশি বুঝতে পারছে যে AI কী, এটি কী করে, এবং ডেটা সেন্টার কী, এটি কী করে। আমরা যখন 5 বছর আগে AI-এর উপর সমীক্ষা করেছিলাম, তখন এটি সর্বোচ্চ একটি প্রান্তিক আগ্রহ ছিল। এখন আমরা দেখছি যে জনসাধারণের সচেতনতা এবং বোঝাপড়ায় প্রকাশ্যে বৃদ্ধি হয়েছে, বিশেষ করে 25-44 বছর বয়সীদের মধ্যে। আমাদের AI-এর সাথে পরিচিত কারা তা বিশ্লেষণ করতে হবে “কে বড় ভাষা মডেল খুলেছিল” থেকে “কে জটিল, একীভূতভাবে বড় ভাষা মডেল ব্যবহার করছে”-এর দিকে।

আমাদের সমীক্ষা অনুসারে, ডেটা সেন্টার সম্পর্কে নিজেদের জ্ঞানের পরিমাণ বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মধ্যম স্তরে রয়েছে, যা অন্যান্য “উন্নত” বাজারগুলির চেয়ে বেশি। ডেটা সেন্টার নির্মাণের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যাপকতা বিবেচনা করলে এটি আশ্চর্যজনক নয়।

এবং এই “অবগত বিরোধ” এটিকে অন্য যেকোনো অনুসন্ধানকৃত দেশের চেয়ে ডেটা সেন্টারের প্রতি বেশি ঘৃণা করে, মজার বিষয়!

টিপ্পনি 1:

হল্টজম্যানের মতে: আমি 2020-2024 সালের মার্কিন কমিউনিটি সার্ভের 5 বছরের ডেটা ব্যবহার করেছি, তাই আয়ের সংখ্যাগুলি সাধারণত আপনার প্রত্যাশিত একটু কম। আমাকে এই কাজটি করতে হয়েছিল যাতে আমি পোস্টাল জেলা স্তরের ডেটা পাই; তাই জাতীয় মধ্যক এর জন্য, আমি একই ডেটা সেটই ব্যবহার করেছি।

টুইটার：https://twitter.com/BitpushNewsCN

বিটপুশ টেলিগ্রাম কমিউনিটি: https://t.me/BitPushCommunity

বিপুশ টিজি সাবস্ক্রাইব: https://t.me/bitpush