TL:DR:
- জুডিস স্ট্যানলি ব্লুমেনফেল্ড জুনিয়র নির্ধারণ করেছেন যে টোকেনটি একটি বিনিয়োগ চুক্তির মানদণ্ড পূরণ করে না, যা অনিবন্ধিত সিকিউরিটিজের দাবিগুলিকে অবৈধ ঘোষণা করে।
- প্রধান অভিযোগকারী, লি গ্রিনফিল্ড, সোলানা এবং ইথেরিয়াম সংস্করণে বিনিয়োগের পরে $40,000 এর বেশি ক্ষতির প্রতিবেদন করেছেন।
- রায়ে এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে হুয়ে টেস্ট অনুযায়ী কোনো “সাধারণ উদ্যোগ” ছিল না, যার ফলে জেনারকে ফেডারেল সিকিউরিটিজ প্রতারণার অভিযোগ থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে।
শুক্রবার, ক্যালিফোর্নিয়ার একজন জেলা বিচারক একটি ঐতিহাসিক রায় প্রদান করেন যে, কেটিন জেনারের JENNER ক্রিপ্টোকারেন্সি একটি আর্থিক নিরাপত্তা হিসেবে গণ্য হয় না। এই সিদ্ধান্তটি একটি শ্রেণীভিত্তিক মামলার পর আসে, যেখানে বিখ্যাত ব্যক্তিটিকে অনিয়ন্ত্রিত সম্পদের প্রচারের জন্য দায়ী করা হয়েছিল।
আদালতটি হুয়ে টেস্টের অধীনে এই মামলার বিশ্লেষণ করেছে, যা একটি সম্পত্তি কি বিনিয়োগ চুক্তি কিনা তা সংজ্ঞায়িত করে। বিচারক এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে, এটিকে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য “সাধারণ উদ্যোগ” বা প্রযুক্তিগত মূলধন জমা করার কোনো ব্যবস্থা ছিল না।
অভিযোগকারীর যুক্তি অনুযায়ী, জেনারের খ্যাতি লাভের প্রত্যাশাকে প্রভাবিত করেছিল, কিন্তু রায়টি বজায় রাখে যে বিনিয়োগকারীরা লাভ বা ক্ষতি একসাথে ভাগ করেননি। মেমকয়েন এবং প্রচলিত শেয়ারের মধ্যে পার্থক্য করার জন্য এই প্রযুক্তিগত সূক্ষ্মতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
জেনার এবং তাঁর সম্প্রতি প্রাপ্ত ম্যানেজার সোফিয়া হাচিন্সের পক্ষে সর্বদা এই দাবি করা হয়েছিল যে ইথেরিয়াম-ভিত্তিক টোকেনটির সিকিউরিটির কোনো বৈশিষ্ট্য নেই। আদালত শেষপর্যন্ত এই অবস্থানকে যাচাই করেছে এবং অভিযোগকারীদের যুক্তিগুলিতে ত্রুটি উল্লেখ করেছে।
হুয়ে টেস্টের মেমকয়েন বাস্তুতন্ত্রের উপর প্রভাব
এই রায়টি ক্রিপ্টোকারেন্সি সেক্টরের বিখ্যাত ব্যক্তিদের সাথে যুক্ত বিষয়গুলির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পূর্বাগ্রহ প্রতিষ্ঠা করে। প্রতিরক্ষার পক্ষে রায় দিয়ে, আদালত বিনিয়োগকারীদের কেবলমাত্র বাজারের অস্থিরতার উপর ভিত্তি করে ক্ষতিপূরণের দাবি করার ক্ষমতা সীমিত করে।
এছাড়াও, রেজোলিউশনটি উল্লেখ করে যে কোনো কর্পোরেট কাঠামো না থাকলে টাকা বিনিয়োগের সাধারণ কাজটি নিরাপত্তার অস্তিত্ব নিশ্চিত করে না। এই পার্থক্যটি আংশিকভাবে টোকেন তৈরিকারীদের মূল্য দোলনের জন্য বিচারিক বিবাদ থেকে রক্ষা করে।
বিচারক এই ধারণাকে প্রত্যাখ্যান করেন যে লেনদেন কর বা মার্কেটিং পরিকল্পনা একটি সাধারণ উদ্যোগে বিনিয়োগ হিসাবে গণ্য হয়। রেকর্ড অনুযায়ী, মুদ্রার বাইরে মূলধন উৎপাদনের জন্য সম্পদ একত্রিত হয়নি।
ফলস্বরূপ, বিচারক ব্লুমেনফেল্ড ফেডারেল অভিযোগগুলি বাতিল করেন, যা প্রস্তাব করে যে অবশিষ্ট যেকোনো রাজ্য-স্তরের দাবি অন্যান্য স্থানে সমাধান করা হবে। এই বাক্যটি কেটিলিন জেনারের ক্রিপ্টো ক্ষেত্রে পাবলিক ইমেজের জন্য একটি তন্ত্রিক অধ্যায়ের শেষ ঘোষণা করে।
মার্কিন ন্যায়বিধান নির্ধারণ করেছে যে জেনার মেমকয়েন সিকিউরিটি হিসাবে গণ্য হয় না। এই রায়টি একটি সাধারণ উদ্যোগের অভাবকে জোর দিয়েছে, যার ফলে আর্থিক ক্ষতির দাবিগুলি ফেডারেল সিকিউরিটিজ আইনানুসারে পরিচালিত হয় না।