সেপ্টেম্বর ২-এ ওয়াশিংটনের একজন ফেডারেল বিচারপতি একটি অপমানজনক মামলা বাতিল করেন, যা XRP-কেন্দ্রিক প্রভাবশালী জেক ক্লাভার কর্তৃক কনটেন্ট ক্রিয়েটর জ্যাচ রেক্টরের বিরুদ্ধে দায়ের করা হয়েছিল, যার সিদ্ধান্ত ছিল যে ক্লাভারের ডিজিটাল অ্যাসেনশন গ্রুপ এবং ডিজিটাল ওয়েলথ পার্টনার্স সম্পর্কে ২০২৫-এর ভিডিওগুলিতে কোনও আইনগতভাবে ক্ষতিকর মিথ্যা বিবৃতি নেই।
যে ভিডিওগুলির উল্লেখ করা হয়েছে
বিচারকের প্রত্যাখ্যানকৃত মামলাটি, প্রতিবেদন অনুযায়ী, রেক্টর দ্বারা পোস্ট করা তিনটি ভিডিওকে কেন্দ্র করে ঘটেছিল, যেগুলিতে ক্লাভারের ব্যবসাগুলির সাথে সম্পৃক্ত অনৈতিক আচরণের অভিযোগ করা হয়েছিল। আদালতের কাগজপত্র অনুযায়ী, এই ভিডিওগুলি ভেরিভেন্ড ইনক. দ্বারা ফাইলকৃত একটি আলাদা নিউ ইয়র্কের মামলায় ক্লাভারের নিজের স্বীকারোক্তির উপর ভিত্তি করেছিল, যেখানে ক্লাভার ইমেইল, ওয়্যার ট্রান্সফার নিশ্চিতকরণ, এবং “ভেরিভেন্ড ওয়ালেট ড্যাশবোর্ড”-এর একটি স্ক্রিনশটকে মিথ্যা বলে স্বীকার করেছিলেন, যাতে $1 মিলিয়নেরও বেশি একটি মিথ্যা ব্যালেন্স দেখানো হয়েছিল।
কোর্টের দাখিলকৃত কাগজপত্রে দেখা যায় যে ক্লাভার বারবার ভেরিভেন্ডের কর্মচারীদের ভূমিকা পালন করে মিথ্যা ইমেইল থ্রেড তৈরি করার কথা স্বীকার করেছেন।
রাজনৈতিক রায়
জুডিস কিমবারলি কে. ইভানসন ওয়াশিংটনের ইউনিফর্ম পাবলিক এক্সপ্রেশন প্রোটেকশন এক্টের অধীনে রেক্টরের আবেদনকে মঞ্জুরি দিয়েছেন, যা জনগণের সম্পর্কিত বিষয়ে কথা বলার সুরক্ষা প্রদানের জন্য রাজ্যের অ্যান্টি-SLAPP আইন। আদালত ক্লাভারের সমস্ত দাবি—যার মধ্যে অপমান, ক্ষতিকর হস্তক্ষেপ, ষড়যন্ত্র এবং চুক্তি লঙ্ঘন—সহ সবগুলোকে বিনা পূর্বশর্তে বাতিল করেছে এবং রেক্টরকে তার আইনজীবীদের ফি এবং বিচারিক খরচ ফিরিয়ে পাওয়ার অধিকারী বলে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ক্লাভারের জন্য সংশোধিত অভিযোগ জমা দেওয়ার শেষ তারিখ ২৩ সেপ্টেম্বর।
রেক্টর এবং সম্প্রদায়ের প্রতিক্রিয়া
রেক্টর সরাসরি রায়টি নিশ্চিত করেন, যেখানে বলা হয়েছে যে আদালত তার ভিডিওগুলিতে কোনও মিথ্যা বিবৃতি পায়নি এবং ক্লাভারের মামলা প্রকাশ্যের স্বার্থ সম্পর্কিত বিষয়ে তার মুক্ত বক্তৃতার অধিকারকে লক্ষ্য করেছিল। “আদালত আমার ভিডিওগুলিতে কোনও আইনগতভাবে ভুল বিবৃতি পায়নি এবং রায় দিয়েছে যে ক্লাভারের অনিষ্টপূর্ণ মামলা প্রকাশ্যের স্বার্থ সম্পর্কিত বিষয়ে আমার মুক্ত বক্তৃতার অধিকারকে লক্ষ্য করেছিল, তাই আমি আমার আইনজীবীদের খরচ ফিরে পাওয়ার অধিকারী,” রেক্টর বলেন।
এই রায়টি অনলাইনে এক্সআরপি সম্প্রদায়ের সদস্যদের কাছ থেকে শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া আকর্ষণ করেছে, যাদের অনেকে এটিকে রেক্টরের রিপোর্টিংয়ের পক্ষে স্পষ্ট সমর্থন এবং এই ক্ষেত্রে সমালোচনা দমনের জন্য অপবিত্রতার দাবি ব্যবহারের বিরুদ্ধে সতর্কবাণী হিসাবে বর্ণনা করেছেন।