সান ফ্রান্সিসকোর একজন ফেডারেল বিচারপতি সম্প্রতি গুগলের বিরুদ্ধে গোপনীয়তা লঙ্ঘনের দাবিতে মামলা চালানোর জন্য আইনজীবীদের প্রায় ১৪৭ মিলিয়ন ডলার প্রদান করেছেন। এই পরিশোধটি একটি মামলা থেকে আসছে, যেখানে একটি জুরি পাওয়া গেছে যে গুগল গোপনে প্রায় ৯৮ মিলিয়ন মানুষের অ্যাপ কার্যকলাপের ডেটা সংগ্রহ করেছে, যারা স্পষ্টভাবে কোম্পানিকে তাদের ট্র্যাকিং বন্ধ করতে বলেছিল।
ইউএস জেলা বিচারপতি রিচার্ড সিবগর রোড্রিগেজ ইত্যাদি বনাম গুগল এলএলসি মামলায় এই রায় জারি করেন, যেখানে বয়েস শিলার ফ্লেক্সনার এলএলপি, সাসম্যান গডফ্রে এলএলপি এবং মরগান অ্যান্ড মরগানের নেতৃত্বাধীন আইনি দলকে ফি প্রদান করা হয়। এই পরিমাণটি মূল বিচারকদের সিদ্ধান্তের উপর বিচারের আগের সুদ যোগ করে প্রায় 440.3 মিলিয়ন ডলারে পৌঁছানো মোট সাধারণ তহবিলের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ।
টাকার পিছনের গণিত
সেপ্টেম্বর ২০২৫-এ পৌঁছানো মূল বিচারক সিদ্ধান্তটি গুগলের দায়বদ্ধতা নির্ধারণ করেছে $425.65 মিলিয়ন ক্ষতিপূরণ হিসাবে। সুদ বিবেচনা করলে এই পরিমাণ প্রায় $440.35 মিলিয়ন হয়ে যায়। এই মামলাটি কেন্দ্রীয়ভাবে গুগলের সেই অনুশীলনের উপর ছিল যেখানে ব্যবহারকারীদের ট্র্যাকিং ফিচারগুলি বন্ধ করে দেওয়ার পরও অ্যাপের কার্যকলাপের ডেটা সংগ্রহ করা হচ্ছিল, যা প্রায় 98 মিলিয়ন মানুষকে প্রভাবিত করেছিল।
প্রধান আইনজীবী ডেভিড বয়েস ঘন্টায় ২,৭৩০ ডলার চার্জ করেন। সম্পূর্ণ আইনি দলের মধ্যে, আইনজীবীরা ৪৯,৬৭০ ঘন্টারও বেশি কাজ করেছেন, যা যুক্তিসঙ্গত ফির ভিত্তি হিসাবে প্রায় ৫৬ মিলিয়ন ডলারেরও বেশি লোডস্টার তৈরি করেছে। প্রায় ১৪৭ মিলিয়ন ডলারের বাস্তব ফি প্রদান এই লোডস্টার সংখ্যার প্রায় ২.৬ গুণ, যা বিচারক সিবগর্গ যে অসাধারণ পরিস্থিতির কথা বর্ণনা করেছেন, তারই প্রতিফলন।
জুডিস সিবর্গ একটি বিষয়ও স্বীকার করেছেন যা গোপনীয়তা সংক্রান্ত ক্লাস অ্যাকশনগুলি প্রায় সবসময় উত্পাদন করে: আইনজীবীদের যা আয় হয় এবং ব্যক্তিগত ক্লাস সদস্যদের যা প্রাপ্তি হয়, তার মধ্যে বিশাল পার্থক্য। 98 মিলিয়ন প্রভাবিত ব্যবহারকারীর প্রত্যেকের কাছে $5-এর কম প্রাপ্তির প্রত্যাশা।
পাঁচ বছর ধরে তৈরি করা
মামলাটি জুলাই ২০২০-এ শুরু হয় যখন প্রধান অভিযোগকারী অ্যানিবাল রোড্রিগেজ গুগলের বিরুদ্ধে মামলা করেন। এরপর আরও পাঁচ বছরেরও বেশি বিচারকালীন প্রক্রিয়া চলে, যার মধ্যে ব্যাপক অনুসন্ধান, বিচারের আগের আবেদন এবং একটি একাধিক সপ্তাহব্যাপী বিচার অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা চূড়ান্তভাবে নয়-অঙ্কের বিচারবিধির দিকে নিয়ে যায়।
জুডিস সিবোর্গ জুরির পাওয়া ফলাফল বাতিলের জন্য গুগলের আবেদনকে অস্বীকার করেন, যা সম্পূর্ণ রূপে বিচারকের সিদ্ধান্তকে পুনর্নিশ্চিত করে। এই রায়টি জুরির সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে যে, গুগলের ডেটা সংগ্রহের অভ্যাসগুলি ট্র্যাকিং থেকে বাদ দেওয়া ব্যবহারকারীদের থেকেও তথ্য সংগ্রহ করার মাধ্যমে আইনগত সীমানা লঙ্ঘন করেছিল।
কিছু ক্লাস সদস্য ফি প্রদানের বিরুদ্ধে আপত্তি জানায়, যা বড় ক্লাস অ্যাকশনে সাধারণ ঘটনা, যেখানে আইনজীবীদের প্রতিদান এবং ব্যক্তিগত পুনরুদ্ধারের মধ্যে ব্যবধান প্রায়শই চোখ তোলে। বিচারক সিবগর এই চিন্তাগুলির সমাধান করেন, কিন্তু চূড়ান্তভাবে অভিযোগকারীদের আইনজীবীদের পক্ষে মত দেন, যেখানে আইনজীবীদের কর্মক্ষমতা এবং মামলার জটিলতা পুরস্কারের জন্য যৌক্তিকতা হিসেবে উল্লেখ করেন।