হাইপারলিকুইড পলিসি সেন্টার সিএমই-এর সিএফটিসি-এর বিরুদ্ধে মামলা বাতিলের জন্য আদালতকে অনুরোধ করেছে

ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের নীতি শাখা চিরস্থায়ী ফিউচার্স নিয়ন্ত্রণ নিয়ে একটি বিবাদে নিয়ন্ত্রকের পক্ষে একটি বন্ধুত্বপূর্ণ বিবৃতি জমা দিয়েছে।

হাইপারলিকুইড পলিসি সেন্টার সি এম ই গ্রুপ এবং কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশনের মধ্যকার একটি ফেডারেল আদালতের লড়াইয়ে প্রবেশ করেছে। কয়নগেপ, দ্য ব্লক এবং crypto.news-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, সংস্থাটি 9 সেপ্টেম্বর একটি অ্যামিকাস ব্রিফ জমা দেয়। ব্রিফটি আদালতকে সি এম ই-এর বিরুদ্ধে সি এফ টি সি-এর বিরুদ্ধে মামলা বাতিল করতে অনুরোধ করে।

সি এম ই গ্রুপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে বড় নিয়ন্ত্রিত ফিউচার্স এক্সচেঞ্জ পরিচালনা করে। এর ব্যবসা ঐতিহাসিকভাবে নির্দিষ্ট মেয়াদোত্তীর্ণের তারিখ সহ চুক্তিগুলিতে কেন্দ্রীভূত ছিল। পারপেচুয়াল ফিউচার্স ভিন্নভাবে কাজ করে। এগুলির কোনো মেয়াদোত্তীর্ণের তারিখ নেই এবং প্রতি পিরিয়ডে ফান্ডিং পেমেন্টের মাধ্যমে মূল্যগুলিকে অধীনস্থ সম্পদের সাথে আবদ্ধ রাখা হয়। গত কয়েক বছরে এই কাঠামোটি ক্রিপ্টো ডেরিভেটিভস বাজারের মধ্যে প্রধান ট্রেডিং ফরম্যাট হয়ে উঠেছে।

দাবি বলে জানানো হয়েছে যে এটি সিএফটিসির নিয়ন্ত্রণমূলক কাঠামোর মধ্যে পারপেচুয়াল-স্টাইল চুক্তিগুলিকে কীভাবে বিবেচনা করা হয় তার বিষয়ে। সিএমইয়ের মামলাটি ফাইলিং-এর উপর দ্য ব্লকের কভারেজ অনুযায়ী এজেন্সির পদ্ধতিকে চ্যালেঞ্জ করে। হাইপারলিকুইড পলিসি সেন্টারের সংক্ষিপ্তসারটি বিপরীত দিকে দাঁড়ায়, সিএফটিসির অবস্থানকে সমর্থন করে এবং আদালতকে সিএমইয়ের দাবিগুলিকে সরাসরি খারিজ করতে অনুরোধ করে।

crypto.news এর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে, এই বিবৃতিতে CME-এর আইনি যুক্তিতে দুটি নির্দিষ্ট ত্রুটি চিহ্নিত করা হয়েছে। প্রতিবেদনটিতে প্রতিটি ত্রুটির বিষয়বস্তুর বিস্তারিত বর্ণনা দেওয়া হয়নি। প্রতিবেদন থেকে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে, নীতি কেন্দ্র CME-এর মামলাকে একটি একক ত্রুটির উপর ভিত্তি করে না রাখে, বরং এটিকে একাধিক ভিত্তিতে আইনগতভাবে অপর্যাপ্ত হিসাবে প্রস্তাব করে।

হাইপারলিকুইড পলিসি সেন্টার হাইপারলিকুইডের স্বার্থ প্রতিনিধিত্ব করে, যা একটি ডিসেন্ট্রালাইজড এক্সচেঞ্জ যা ক্রিপ্টো মার্কেটে পারপেচুয়াল ফিউচার্স ট্রেডিংয়ের জন্য একটি বৃহত্তম মঞ্চে পরিণত হয়েছে। এটির মতামত দেওয়ার সিদ্ধান্তটি বোঝায় যে CME-CFTC-এর বিরোধের ফলাফলের প্রত্যক্ষ প্রভাব পড়বে শুধুমাত্র দুটি নামকৃত পক্ষের উপর নয়, বরং ক্রিপ্টো-নেটিভ ট্রেডিং প্ল্যাটফর্মগুলির উপরও।

অ্যামিকাস ব্রিফগুলি বাইরের পক্ষকে একটি আদালতের কাছে যুক্তি উপস্থাপন করতে দেয় যাতে তারা ঔপচারিক পক্ষ হয়ে উঠতে না পারে। এগুলির দাখিলকরণ কোনো রায়ের উপর প্রভাব ফেলার গ্যারান্টি দেয় না, কিন্তু এটি একটি সংগঠনের অবস্থানকে সার্বজনীন রেকর্ডে রাখে। এই ক্ষেত্রে, এটি দেখায় যে একটি ক্রিপ্টো ডেরিভেটিভস প্ল্যাটফর্মের নীতি শাখা এমনটির উপর যথেষ্ট ঝুঁকি রয়েছে বলে মনে করে যে, একটি ঐতিহ্যবাহী এক্সচেঞ্জ বড় প্রতিষ্ঠান এবং এর ফেডারেল নিয়ন্ত্রক কীভাবে চিরস্থায়ী চুক্তির নিয়মগুলি সংজ্ঞায়িত করে, তা নিয়ে একটি বিরোধের মধ্যে হস্তক্ষেপ করা।

এই মামলায় একটি রায় যেমন যুক্তরাষ্ট্রে প্রাচীন এবং ক্রিপ্টো ডেরিভেটিভ বাজারে চিরস্থায়ী ফিউচার্সগুলির নিয়ন্ত্রণকে আকৃতি দিতে পারে। যদি আদালতগুলি CFTC-এর বর্তমান পদ্ধতিকে সমর্থন করে, তবে চিরস্থায়ী চুক্তি প্রদানকারী ক্রিপ্টো-নেটিভ প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য একটি আরও স্থিতিশীল নিয়ন্ত্রণমূলক পরিবেশ গড়ে উঠতে পারে। যদি CME-এর চ্যালেঞ্জ সফল হয়, তবে CFTC-এর এই পণ্যগুলির উপর ক্ষমতার পরিধির উপর আবারও সমালোচনা হতে পারে।

এই মামলাটি প্রাচীন ফিউচার্স এক্সচেঞ্জ এবং ক্রিপ্টো ডেরিভেটিভ মঞ্চের মধ্যে প্রতিযোগিতামূলক টানাপোড়নকেও উজাগর করে। CME তার ব্যবসা সময়সীমা-ভিত্তিক চুক্তির উপর গড়ে তুলেছে, যখন Hyperliquid-এর মতো প্ল্যাটফর্মগুলি ক্রিপ্টো ট্রেডারদের দ্বারা পছন্দনীয় অনন্ত কাঠামোর চারপাশে বৃদ্ধি পেয়েছে। এখানকার নিয়ন্ত্রণমূলক ফলাফলগুলি আগামী বছরগুলিতে কোন ফরম্যাটটি আরও প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠানগুলির দ্বারা গ্রহণ করা হবে, তা প্রভাবিত করতে পারে।

ফাইলিংটি বুঝিয়ে দেয় যে ক্রিপ্টো ডেরিভেটিভ প্ল্যাটফর্মগুলি এখন কতটা গভীরভাবে মার্কিন নিয়ন্ত্রণ বিবাদে জড়িয়ে পড়েছে, যা আগে শুধুমাত্র প্রাচীন এক্সচেঞ্জ এবং এজেন্সিগুলির সাথে জড়িত ছিল। CME-এর মামলার উপর আদালতের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত, এবং হাইপারলিকুইড পলিসি সেন্টারের যুক্তিগুলির প্রতি এটির আচরণ, প্রাচীন অর্থনীতি এবং ক্রিপ্টো বাজারের মধ্যে ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করা হবে।

হাইপারলিকুইড পলিসি সেন্টার কী?

এটি হাইপারলিকুইডের সাথে যুক্ত পলিসি প্রচার শাখা, যা পারপেচুয়াল ফিউচার্স ট্রেডিংয়ের জন্য পরিচিত একটি ডিসেন্ট্রালাইজড এক্সচেঞ্জ, যা ক্রিপ্টো ডেরিভেটিভস শিল্পকে প্রভাবিত করা বিষয়গুলির উপর নিয়ন্ত্রক এবং আদালতের সাথে যোগাযোগ করে।

সিএমই-এর সিএফটিসি-এর বিরুদ্ধে মামলাটি কী নিয়ে?

রিপোর্টগুলি জানায় যে এই মামলাটি সেই পারপেচুয়াল ফিউচার্স কন্ট্র্যাক্টগুলির নিয়ন্ত্রণ নিয়ে বিষয়, যাদের কোনো নির্দিষ্ট মেয়াদোত্তীর্ণের তারিখ নেই, যেখানে CME দীর্ঘদিন ধরে যে প্রাচীন ফিউচার্স পণ্যগুলি প্রদান করে আসছে, তাদের বিপরীতে।

একটি বন্ধুত্বপূর্ণ বিবৃতি কী এবং এখানে এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ?

একটি বন্ধুত্বপূর্ণ স্মারক একটি বাইরের পক্ষকে মামলার একটি ঔপচারিক পক্ষ না হয়েও একটি আদালতে যুক্তি জমা দিতে দেয়, যার ফলে হাইপারলিকুইড পলিসি সেন্টার CME-এর মামলার বাতিলের জন্য যুক্তি দিতে এবং CFTC-এর অবস্থানকে সমর্থন করতে পারে।

সংক্ষিপ্ত বিবরণটি CME-এর ক্ষেত্রে কোন ত্রুটি চিহ্নিত করেছে?

crypto.news এর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে CME-এর আইনগত যুক্তিতে দুটি ত্রুটি রয়েছে, যদিও উপলব্ধ কভারেজে এই ত্রুটিগুলির স্পষ্ট প্রকৃতি বিস্তারিতভাবে উল্লেখ করা হয়নি।