হুবাই গ্রোথ একাডেমি প্রতিবেদন: গোপনীয়তা মুদ্রা খাত অননুমোদন থেকে সাবেক অনুমোদনযোগ্য অবকা�

সারাং

যেহেতু সংস্থাগুলি এনক্রিপ্টেড মার্কেটে বেশি অংশগ্রহণ করছে, গোপনীয়তা এখন স্বাধীনতার একটি প্রান্তিক দাবি থেকে ব্লকচেইন বাস্তব অর্থনৈতিক ব্যবস্থার সাথে যুক্ত হওয়ার জন্য একটি প্রধান অবকাঠামো হিসাবে পরিণত হয়েছে। ব্লকচেইনের পারস্পরিক পারদর্শিতা এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মূল্যবোধ হিসাবে দেখা হত, কিন্তু সংস্থাগুলি প্রধান শক্তি হিসাবে প্রবেশ করার পর এই বৈশিষ্ট্যটি এখন গঠনগত সীমাবদ্ধতা প্রদর্শন করছে। কোম্পানি এবং অর্থ প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য, লেনদেনের সম্পর্ক, অবস্থানের গঠন এবং কৌশলগত পর্যায়ের পুরোপুরি প্রকাশ নিজেই একটি গুরুতর ব্যবসায়িক ঝুঁকি। এখন গোপনীয়ত

মনেরো এর প্রতিনিধিত্ব করা সম্পূর্ণ গোপনীয়তা মডেল গোপনীয়তা এর শিল্পে সবথেকে প্রাথমিক এবং সবথেকে "স্বচ্ছ" প্রযুক্তিগত পথ গঠন করে। এর মূল লক্ষ্য স্বচ্ছতা এবং গোপনীয়তা এর মধ্যে সমানুপাত করা নয়, বরং চেইনে পর্যবেক্ষণযোগ্য তথ্য কমিয়ে আনা এবং তৃতীয় পক্ষ দ্বারা পাবলিক লিজার থেকে লেনদেনের অর্থ বের করার ক্ষমতা কমিয়ে আনা। এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য, মনেরো রিং স্বাক্ষর, স্টিলথ ঠিকানা (স্টিলথ ঠিকানা) এবং গোপনীয় লেনদেন (রিংসিটি) এর মতো মাধ্যমে পাঠক, প্রাপক এবং পরিমাণ তিনটি উপাদান একসাথে আড়াল করে। বাইরের পর্যবেক্ষক নিশ্চিত করতে পারেন যে "একটি লেনদেন ঘটেছে", কিন্তু লেনদেনের পথ, প্রতিপক্ষ এবং মূল্য নির্ধারণ করা কঠিন। ব্যক্তিগত ব্যবহারকারীদের জন্য, এই "ডিফল্ট গোপনীয়তা, অবিচ্ছেদ্য গোপনীয়তা" অভিজ্ঞতা খুবই আকর্ষক - এটি গোপনীয়তা কে বাছাবাছি করা যায় এমন একটি বৈশিষ্ট্য থেকে সিস্টেমের সাধারণ অবস্থা হিসাবে পরিণত করে এবং "বিত্তীয় কার্যক্রম দীর্ঘ সময়ের জন্য ডেটা বিশ্লেষণ সরঞ্জাম দ্বারা অনুসরণ করা হয়" এর ঝুঁকি বিপরীত ভাবে কমিয়ে দেয় এবং

প্রযুক্তিগত দিক থেকে, সম্পূর্ণ অপরাজিত গোপনীয়তা মূল্যবোধ শুধুমাত্র "গোপন রাখা" নয়, বরং এটি শৃঙ্খলার বিশ্লেষণের বিরুদ্ধে সিস্টেমিক ডিজাইনের প্রতিরোধের মধ্যে রয়েছে। স্বচ্ছ শৃঙ্খলার সবচেয়ে বড় বাইরের বৈশিষ্ট্য হল "যোগযোগযোগী পর্যবেক্ষণ": একটি লেনদেনের পাবলিক তথ্য নিরবিচ্ছিন্নভাবে পাজল হিসাবে সংযুক্ত হয়, যা প্রগতিশীলভাবে বাস্তব পরিচয়ের সাথে সংযুক্ত হয় ঠিকানা ক্লাস্টারিং, আচরণগত মডেল চিহ্নিতকরণ, অফ-চেইন ডেটা ক্রস-ভেরিফিকেশন ইত্যাদির মাধ্যমে, শেষ পর্যন্ত একটি "বিত্তীয় প্রোফাইল" গঠন করে যা মূল্যায়ন করা যায় এবং দুর্নীতি করা যায়। Monero এর মূল্য হল, এটি এই পথের ব্যয় এতটাই বৃদ্ধি করে যে আচরণ পরিবর্তন করার জন্য যথেষ্ট হয় - যখন ব্যাপক, কম খরচে কারণ বিশ্লেষণ আর নির্ভরযোগ্য নয়, তখন পর্যবেক্ষণের ভয় এবং প্রতারণার সম্ভাবনা একসাথে কমে যায়। অন্য কথায়, Monero শুধুমাত্র "খারাপ কাজ করা মানুষের" জন্য নয়, এটি একটি আরও মৌলিক বাস্তবতার প্রতি প্রতিক্রিয়া দেয়: ডিজিটাল পরিবেশে, গোপনীয়তা নিজেই নিরাপত্তার অংশ। তবে, সম্পূর্ণ অপরাজিত গোপনীয়তার মৌলিক সমস্যা হল: এর অপরাজিত অবস্থা প্রত্যাহারযোগ্য বা শর্তযুক্ত নয়। ব্যাংকিং প্রতিষ্ঠানের জন্য, লেনদেনের তথ্য নিয়ন্ত্রণ এবং নিরীক্ষণের জন্য আভ্যন্তরীণ ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণ এবং প্রয়োজনীয় এবং নিয়ন্ত্রণমূলক আইনগত দায়িত্বের বাহক হিসাবে কাজ করে। প্রতিষ্ঠানগুলি KYC/AML, জরিমানা নিয়ন্ত্রণ, লেনদেনের পক্ষগুলির ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণ, প্রতারণা প্রতিরোধ, কর এবং হিসাব নিরীক্ষণ ইত্যাদি ফ্রেমওয়ার্কে প্রমাণযোগ্য, ব্যাখ্যা করা যায় এবং জমা দেওয়া যায় এমন প্রমাণের শৃঙ্খলা রাখতে হবে। সম্পূর্ণ অপরাজিত সিস্টেমগুলি এই তথ্যগুলি প্রোটোকল স্তরে "স্থায়ীভাবে বন্ধ" করে দেয়, যার ফলে প্রতিষ্ঠানগুলি যদিও নিজেদের ইচ্ছায় নিয়ন্ত্রণ করতে চায়, তবুও স্ট্রাকচারে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না: যখন নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি অর্থের উৎস ব্যাখ্যা করতে

এই ধরনের সংঘর্ষের বাইরের প্রকাশ হলো প্রধান প্রবাহের অর্থনৈতিক অবকাঠামো যে সম্পদগুলো বেশি গোপনীয়তা নিয়ে আসে তাদের ব্যবস্থাগতভাবে বাদ দেওয়া: বিনিময় থেকে অপসারণ, পরিশোধ এবং সংরক্ষণ প্রতিষ্ঠানগুলো সমর্থন করে না, সামঞ্জস্যপূর্ণ অর্থ প্রবেশ করতে পারে না। মনে রাখা উচিত যে, এর মানে হলো না যে আসল চাহিদা অদৃশ্য হয়ে যায়। বরং, চাহিদা প্রায়শই আরও গোপনীয়, আরও বেশি ঘর্ষণযুক্ত চ্যানেলে স্থানান্তরিত হয়, যেখানে "সামঞ্জস্যপূর্ণ শূন্যতা" এবং "গ্রে মিডিয়েটর" গুলো বৃদ্ধি পায়। Monero এর ক্ষেত্রে, কিছু সময়ের জন্য অবিলম্বে বিনিময় সেবা (instant exchange) বড় পরিমাণে ক্রয় এবং বিনিময়ের চাহিদা গ্রহণ করেছে, ব্যবহারকারীদের বেশি স্প্রেড এবং সেবা চার্জ দিতে হয়েছে, এবং তাদের অর্থ বন্ধ হওয়া, পক্ষপাতী ঝুঁকি এবং তথ্যের অস্পষ্টতা বহন করতে হয়েছে। আরও গুরুত্বপূর্ণ হলো, এই ধরনের মধ্যস্থদের ব্যবসা মডেল স্থায়ী স্ট্রাকচারাল সেলিং আনতে পারে: যখন সেবা প্রদানকারী তাদের সংগৃহীত Monero ফি দ্রুত স্থিতিশীল মুদ্রায় রূপান্তর করে এবং নগদ করে, তখন বাজারে আসল ক্রয়ের সাথে সম্পর্কহীন কিন্তু স্থায়ী পাসিভ বিক্রয় ঘটে, যা দীর্ঘমেয়াদী মূল্য নির্ধারণকে দমন করে। তাই, একটি প্যারাডক্স দেখা দেয়: যত বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ চ্যানেল দ্বারা বাদ দেওয়া হয়, চাহিদা তত বেশি ঘর্ষণযুক্ত মধ্যস্থদের দিকে কেন্দ্রিত হয়; মধ্যস্থদের �

সুতরাং, মনেরো মডেলটি মূল্যায়ন করার সময় নৈতিক আলোচনার বাইরে বের হয়ে আসা উচিত, বরং প্রতিষ্ঠানগত সামঞ্জস্যের বাস্তব সীমার দিকে ফিরে আসা উচিত। ব্যক্তিগত জগতে সম্পূর্ণ নাম গোপন করা হলো "ডিফল্ট সুরক্ষা", কিন্তু প্রতিষ্ঠানগত জগতে এটি হলো "ডিফল্ট অনুপলব্ধতা"। এর সুবিধা যত বেশি হবে, সমস্যা তত কঠিন হবে। ভবিষ্যতে যদি গোপনীয়তা সম্পর্কিত গল্প বাড়ে, তবু সম্পূর্ণ নাম গোপন করার সুযোগ সম্পূর্ণ অ-প্রতিষ্ঠানগত চাহিদা এবং নির্দিষ্ট সম্প্রদায়ের মধ্যে থাকবে; প্রতিষ্ঠানগত যুগে মূল অর্থনৈতিক ব্যবস্থা সম্ভবত "নিয়ন্ত্রিত নাম গোপনীয়তা" এবং "নির্বাচনী প্রকাশ" বেছে নেবে- যেটি ব্যবসায়িক গোপনীয়তা এবং ব্যবহারকারীদের গোপনীয়তা রক্ষা করবে এবং অনুমোদনের শর্তে নিরীক্ষণ এবং নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয় প্রমাণ প্রদান করবে। অন্য কথায়, মনেরো একটি প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা নয়, বরং এটি এমন একটি ব্যবহারের পরিস্থিতিতে আটকে রয়েছে যেখানে প্রতিষ্ঠানগত ব্যবস্থা এটি সহজে গ্রহণ করতে পারে না: এটি প্রমাণ

পূর্ণ অপরাধ নিরাপত্তা যে প্রতিষ্ঠানগত ছাদের দিকে ধীরে ধীরে এগিয়ে যাচ্ছে তার পটভূমিতে, গোপনীয়তা প্রতিযোগিতা এখন একটি নির্দিষ্ট দিকে পরিবর্তিত হচ্ছে। "নির্বাচনী গোপনীয়তা" এখন নতুন প্রযুক্তি এবং প্রতিষ্ঠানগত মধ্যম পথ হিসাবে পরিচিত হচ্ছে, যার কেন্দ্রীয় বিষয়টি স্বচ্ছতার বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করা নয়, বরং এটি একটি নিয়ন্ত্রিত, অনুমোদিত এবং প্রকাশযোগ্য গোপনীয়তা স্তর প্রবর্তন করা, যা স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষার জন্য একটি লেজার বইয়ের উপর ভিত্তি করে। এই পরিবর্তনের মূল যুক্তি হল: গোপনীয়তা আর নিয়ন্ত্রণের প্রতিরোধ হিসাবে দেখা হবে না, বরং এটি একটি প্রতিষ্ঠানগত শক্তি হিসাবে পুনর্বিবেচনা করা হবে। Zcash নির্বাচনী গোপনীয়তা পথের প্রাথমিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক �

প্রতিষ্ঠানগত পরিবর্তনের দৃষ্টিকোণ থেকে, Zcash-এর মূল্য তার গ্রহণযোগ্যতার মধ্যে নয়, বরং এর "ধারণা প্রমাণ" হিসাবে মূল্যবোধে। এটি প্রমাণ করেছে যে গোপনীয়তা সিস্টেমের ডিফল্ট অবস্থা নয়, বরং একটি বিকল্প হিসাবে থাকতে পারে এবং এটি প্রমাণ করেছে যে সংক্রমণ সরঞ্জামগুলি নিয়ন্ত্রণমূলক প্রকাশের জন্য প্রযুক্তিগত ইন্টারফেস রেখে দিতে পারে। বর্তমান নিয়ন্ত্রণের পরিপ্রেক্ষিতে এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ: বিশ্বের প্রধান আইনগুলি গোপনীয়তা নিজেকে অস্বীকার করে না, বরং "অনাকাঙ্ক্ষিত নাম নির্দেশক" কে অস্বীকার করে। Zcash-এর ডিজাইন ঠিক এই কেন্দ্রীয় উদ্বেগের প্রতি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। তবে, যখন নির্বাচনী গোপনীয়তা "ব্যক্তিগত স্থানান্তর সরঞ্জাম" থেকে "প্রতিষ্ঠানগত লেনদেনের অবকাঠামো" পর্যন্ত চলে আসে, তখন Zcash-এর গঠনগত সীমাবদ্ধতা প্রকাশ পায়। এর গোপনীয়তা মডেল প্রকৃতপক্ষে লেনদেনের স্তরে দ্বিমুখী নির্বাচন: একটি লেনদেন না হলে সম্পূর্ণ প্রকাশ করা হবে, নয় তবে সম্পূর্ণ গোপন রাখা হবে। বাস্তব অর্থনৈতিক পরিস্থিতির জন্য, এই দ্বিমুখী গঠন খুব সূক্ষ্ম নয়। প্রতিষ্ঠানগত লেনদেন শুধুমাত্র "লেনদেনের দুটি পক্ষ" তথ্য মাত্র নয়, বরং এটি বহু পর্যায়ের অংশগ্রহণকারী এবং বহু দায়িত্বপ্রাপ্ত পক্ষ নিয়ে গঠিত

এই পরিস্থিতিতে Zcash লেনদেনের তথ্যগুলো বিভিন্ন অংশে বিভক্ত করে বা বিভিন্ন অংশের জন্য বিভিন্ন অনুমোদন দেওয়ার ক্ষমতা নেই। প্রতিষ্ঠানগুলো শুধুমাত্র "প্রয়োজনীয় তথ্য" প্রকাশ করতে পারে না, বরং তাদেরকে "সম্পূর্ণ প্রকাশ" বা "সম্পূর্ণ গোপনীয়তা" এর মধ্যে একটি বিকল্প নির্বাচন করতে হয়। এর মানে হলো, জটিল অর্থনৈতিক প্রক্রিয়াগুলোতে প্রবেশের সাথে সাথে Zcash না হলে অতিরিক্ত বাণিজ্যিক গোপনীয়তা প্রকাশ করে বা না হলে সবচেয়ে মৌলিক নিয়ম মেনে চলার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারে না। ফলে এর গোপনীয়তা ক্ষমতা প্রকৃত প্রতিষ্ঠানগুলোর কাজের ধারায় সংযুক্ত হওয়া কঠিন হয়ে পড়ে এবং এটি মাত্র প্রান্তিক বা পরীক্ষামূলক ব্যবহারের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে। এর সাথে তুলনা করলে, স্পষ্ট পার্থক্য দেখা যায় Canton Network এর প্রতিনিধিত্বকৃত অন্য ধরনের নির্বাচনী গোপনীয়তা মডেলের। Canton "অনন্য সম্পত্তি" থেকে শুরু হয় না, বরং সরাসরি ব্যাংক বা অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলোর ব্যবসায়িক প্রক্রিয়া এবং সংস্থাগত সীমাবদ্ধতাগুলোকে ডিজাইনের প্রাথমিক বিষয় হিসেবে গ্রহণ করে। এর মূল ধারণা হলো "লেনদেন গোপন করা" নয়, বরং "তথ্য অ্যাক্সেসের অধিকার পরিচালনা করা"। Daml নামক স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ভাষা ব্যবহার করে, Canton একটি লেনদেনকে বিভিন্ন যৌক্তিক অংশে বিভক

একটি আরও সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে, জেডক্যাশ এবং ক্যান্টনের মধ্যে পার্থক্য গোপনীয়তা সম্পর্কিত শাখার বিভাজনের দিক প্রকাশ করে। পূর্বেরটি এখনও এনক্রিপ্টেড জগতের স্বাভাবিক স্থানে অবস্থিত এবং ব্যক্তিগত গোপনীয়তা এবং নিয়ন্ত্রণের মধ্যে সামঞ্জস্য খুঁজছে; পরবর্তীটি বাস্তব অর্থনৈতিক ব্যবস্থার দিকে ঝুঁকে পড়েছে এবং গোপনীয়তা প্রকৌশলীকরণ, প্রক্রিয়াকরণ এবং প্রতিষ্ঠাকরণ করেছে। সংস্থাগুলি এনক্রিপ্টেড বাজারে তাদের অর্থনৈতিক অংশগ্রহণ বাড়িয়েছে এবং গোপনীয়তা শাখার প্রধান যুদ্ধক্ষেত্র স্থানান্তরিত হবে। ভবিষ্যতের প্রতিযোগিতার কেন্দ্রবিন্দু আর কে সবচেয়ে ভালোভাবে গোপন রাখতে পারবে তা নয়, বরং কে নিয়ন্ত্রণ, পর্যালোচনা এবং ব্যাপক ব্যবহারের মধ

যখন গোপনীয়তা প্রতিষ্ঠানগুলি চেইনে যোগ হওয়ার জন্য আবশ্যিক শর্ত হিসেবে পুনর্বিধিত হয়, তখন গোপনীয়তা প্রতিযোগিতার প্রযুক্তিগত সীমা এবং মূল্য বৃদ্ধি সম্প্রসারিত হয়। গোপনীয়তা আর কেবলমাত্র "লেনদেন দেখা যাচ্ছে কিনা" হিসেবে বোঝা হয় না, বরং এটি আরও গভীর সমস্যার দিকে পরিবর্তিত হচ্ছে: ডেটা প্রকাশ না করে সিস্টেম গণনা, সহযোগিতা এবং সিদ্ধান্ত নেওয়া কি সম্ভব। এই পরিবর্তন গোপনীয়তা প্রতিযোগিতা যে গোপনীয় সম্পত্তি / গোপনীয় লেনদেন এর 1.0 পর্যায় থেকে গোপনীয় গণনা কেন্দ্রিক 2.0 পর্যায়ে প্রবেশ করছে তা নির্দেশ করে, গোপনীয়তা বাছাবাছি করা বৈশিষ্ট্য থেকে সাধারণ অবকাঠামোতে উন্নীত হয়েছে। গোপনীয়তা 1.0 যুগে, প্রযুক্তির মুখ্য মনোযোগ ছিল "কি গোপন রাখা উচিত" এবং "কিভাবে গোপন রাখা উচিত", অর্থাৎ লেনদেনের পথ, পরিমাণ এবং পরিচয়ের সম্পর্ক কিভাবে আড়াল করা যায়; কিন্তু গোপনীয়তা 2.0 যুগে, মনোযোগ গোপনীয় অবস্থায় আরও কি করা যেতে পারে তার দিকে পরিবর্তিত হয়েছে। এই পার্থক্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। প্রতিষ্ঠানগুলি শুধুমাত্র গোপনীয় লেনদেন প্রয়োজন করে না, বরং গোপনীয়তার অবস্থায় লেনদেন সমন্বয়, ঝুঁকি গণনা, পরিশোধ, নীতি বাস্তবায়ন এবং ডেটা বিশ্লেষণ সহ জটিল কাজগু

Aztec নেটওয়ার্ক ব্লকচেইন সিস্টেমের মধ্যে এই পরিবর্তনের প্রাথমিক রূপ প্রতিফলিত করে। Aztec গোপনীয়তা প্রকাশ্যতার বিরুদ্ধে একটি অস্ত্র হিসেবে দেখে না, বরং এটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টের একটি প্রোগ্রামযোগ্য বৈশিষ্ট্য হিসেবে নথিভুক্ত করে এবং এটি নির্বাহ পরিবেশে সংযুক্ত করে। শূন্য জ্ঞানের প্রমাণের ভিত্তিতে রোলআপ আর্কিটেকচারের মাধ্যমে, Aztec ডেভেলপারদের কন্ট্রাক্ট স্তরে সুনির্দিষ্ট করে বলতে দেয় যে কোন অবস্থা গোপনীয় এবং কোনটি পাবলিক হবে, যার ফলে "অংশগুলি গোপনীয় এবং অংশগুলি প্রকাশ্য" এর মিশ্রণ ঘটে। এই ক্ষমতা গোপনীয়তা সাধারণ ট্রানজেকশনের বাইরে বাড়িয়ে ধার দেওয়া, ট্রেডিং, ট্রেজারি ম্যানেজমেন্ট, ডিওএ গভরন্যান্স এবং অন্যান্য জটিল অর্থনৈতিক গঠনে প্রসারিত করে। তবে, গোপনীয়তা 2.0 ব্লকচেইন স্বাভাবিক বিশ্বের বাইরে সীমাবদ্ধ হয় না। এআই, ডেটা ঘনীভূত অর্থনৈতিক এবং বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের মধ্যে সহযোগিতার প্রয়োজনীয়তা বৃদ্ধি পাওয়ার সাথে সাথে, শুধুমাত্র চেইনে শূন্য জ্ঞানের প্রমাণের উপর নির্ভর করে সমস্ত পরিস্থিতি আচ্ছাদিত করা কঠিন হয়ে পড়ে। ফলে, গোপনীয়তা স্প্রিট আরও সাধারণ "গোপনীয় গণনা নেটওয়ার্ক" এ পরিবর্তিত হচ্ছে। Nillion, Arcium এবং অন্যান্য প্রকল্পগুলি এই প্রেক্ষাপটে জন্মগ্রহণ করে। এই ধরনের প্রকল্পগুলির সাধারণ বৈশিষ্ট্য হল: তারা ব্লকচেইনকে প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করে না, বরং ব্লকচেইন এবং প্রকৃত প্রয়োগের মধ্যে গোপনীয় সহযোগিতা স্তর হিসেবে অস্তিত্ব বিস্তার করে। মাল্টি-পার্টি সিকিউর কম্পিউটিং (MPC), ফুল হোমোমরফিক এনক্রিপশন (FHE) এবং শূন্য জ্ঞানের প্রমাণ (ZKP) এর সমন্বয়ের মাধ্যমে, ডেটা সম্পূর্ণ এনক্রিপ্টেড অবস্থায় সংরক্ষিত, আহ্বান এবং গণনা করা যেতে পারে, যেখানে অংশগ্রহণকারীদের মূল ডেটা প্রাপ্তির প্রয়োজন হয় না, তবুও তারা মডেল ইনফারেন্স, ঝুঁকি মূল্যায়ন বা নীতি বাস্তবায়ন �

প্রাইভেসি ক্যালকুলেশন প্রকল্পগুলির মূল্য যুক্তি প্রাথমিক প্রাইভেসি মুদ্রাগুলির তুলনায় পরিবর্তিত হয়েছে। তারা কোনও কোর গল্প হিসাবে "প্রাইভেসি প্রিমিয়াম" এর উপর নির্ভর করে না, বরং কার্যকরতা অপরিহার্যতা এর উপর নির্ভর করে। যখন কিছু গণনা প্রকাশ্য পরিবেশে সম্পূর্ণ ভাবে সম্ভব হয় না, অথবা স্পষ্ট অবস্থায় গুরুতর ব্যবসায়িক ঝুঁকি এবং নিরাপত্তা সমস্যা সৃষ্টি করে, তখন প্রাইভেসি ক্যালকুলেশন আর "প্রয়োজন কিনা" এর বিষয় নয়, বরং "ব্যবহার না করলে চলবে না" এর বিষয় হয়ে যায়। এটি প্রথমবারের মতো প্রাইভেসি প্রতিযোগিতার জন্য "বেস রক্ষণাত্মক প্রবাহ" এর সম্ভাবনা তৈরি করেছে: যখন ডেটা, মডেল এবং প্রক্রিয়াগুলি কোনও নির্দিষ্ট প্রাইভেসি ক্যালকুলেশন নেটওয়ার্কে সঞ্চিত হয়, তখন স্থানান্তরের ব্যয় সাধারণ DeFi প্রোটোকলের তুলনায় বেশি হবে। প্রাইভেসি 2.0 পর্যায়ের আরেকটি প্রধান বৈশিষ্ট্য হল প্রাইভেসির প্রকৌশলীকরণ, মডিউলার এবং অদৃশ্য হওয়া। প্রাইভেসি আর "প্রাইভেসি মুদ্রা" বা "প্রাইভেসি প্রোটোকল" এর স্পষ্ট রূপে বিদ্যমান নয়, বরং এটি পুনঃব্যবহারযোগ্য মডিউলগুলিতে ভাগ করে প্রেরণ করা হয় এবং ওয়ালেট, অ্যাকাউন্ট এবং এবিসি, লেয়ার 2, ক্রস-চেইন ব্রিজ এবং কর্পোরেট সিস্টেমে সংযুক্ত করা হয়। চূড়ান্ত ব্যবহারকারী সম্ভবত �

এই সময়ে নিরীক্ষণের মুখোমুখি হওয়ার পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছে। গোপনীয়তা 1.0 পর্যায়ে, নিয়ন্ত্রণের মূল সমস্যা ছিল "অ্যাননিমিটি আছে কিনা"। গোপনীয়তা 2.0 পর্যায়ে, সমস্যা হয়েছে "প্রাথমিক ডেটা প্রকাশ না করে আইন মেনে চলার যোগ্যতা প্রমাণ করা যায় কিনা"। এই কারণে শূন্য জ্ঞান প্রমাণ, যাচাইযোগ্য গণনা এবং নিয়ম স্তরে আইন মেনে চলার যোগ্যতা গোপনীয় গণনা প্রকল্প এবং শাসন পরিবেশের সাথে আলোচনার প্রধান সংযোগ হয়ে উঠেছে। গোপনীয়তা আর ঝুঁকির উৎস হিসাবে দেখা হয়নি, বরং আইন মেনে চলার একটি প্রযুক্তিগত উপায় হিসাবে পুনর্বিবেচনা করা হয়েছে। সামগ্রিকভাবে, গোপনীয়তা 2.0 গোপনীয় মুদ্রার সহজ আপগ্রেড নয়, বরং "ব্লকচেইন কিভাবে বাস্তব অর্থনীতিতে সংযুক্ত হবে" তা সম্পর্কে একটি সিস্টেমিক প্রতিক্রিয়া। এটি গোপনীয়তা প্রতিযোগিতার মাত্রা সম্পদ স্তর থেকে কার্যকরী স্তরে, পেমেন্ট স্তর থেকে গণনা স্তরে, আইডিয়োলজিক্যাল থেকে প্রকৌশলী ক্ষমতার দিকে স্থানান্তরিত করে। প্রতিষ্ঠানের যুগে, দীর্ঘ মেয়াদে মূল্যবান গ

সামগ্রিকভাবে, ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা বিষয়ক শিল্পের মূল পার্থক্য আর নির্ভর করে না "ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা আছে কিনা" এর উপর, বরং নির্ভর করে "ব্যক্তিগত তথ্য কীভাবে আইন মেনে ব্যবহার করা যায়" এর উপর। সম্পূর্ণ অননুমোদিত মডেল ব্যক্তিগত স্তরে অপরিহার্য সুরক্ষা মূল্য প্রদান করে, কিন্তু এর প্রতিষ্ঠানগত অনুমোদনযোগ্যতা না থাকার কারণে এটি প্রতিষ্ঠানগত অর্থনৈতিক কার্যক্রম সম্পাদনে ব্যর্থ হয়। নির্বাচনমূলক গোপনীয়তা প্রকাশ করা যায় এবং অনুমোদন করা যায় এমন ডিজাইন ব্যবহার করে গোপনীয়তা এবং নিয়ন্ত্রণের মধ্যে সম্ভাব্য প্রযুক্তিগত ইন্টারফেস প্রদান করে। অন্যদিকে, গোপনীয়তা 2.0 এর উত্থান গোপনীয়তাকে আরও এক ধরনের সম্পত্তি হিসেবে উন্নীত করে এবং গণনা এবং সহযোগিতার অবকাঠামোর ক্ষমতা হিসেবে পরিণত করে। ভবিষ্যতে, গোপনীয়তা আর স্পষ্ট কার্যকলাপ হিসেবে বিদ্যমান থাকবে না, বরং বিভিন্ন অর্থ