গ্রিসকেল এক্সআরপি লেজারের কোয়ান্টাম হুমকি প্রতিরোধের প্রগতি উল্লেখ করেছে

গ্রেসকেল কোয়ান্টাম হুমকির বৃদ্ধির প্রতি একআরপি লেজার (একআরপিএল) ডেভেলপার সম্প্রদায়ের দ্বারা কৃত অগ্রগতির পুনরায় নিশ্চিত করেছে।

-

গ্রিসকেল সাম্প্রতিক একটি রিপোর্ট প্রকাশ করেছে যেখানে গুগলের গবেষণাকে উল্লেখ করা হয়েছে কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের দ্রুত বৃদ্ধি এবং এর ব্লকচেইন নিরাপত্তার উপর সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে। রিপোর্টটিতে, XRP এমন নেটওয়ার্কগুলির মধ্যে একটি হিসাবে উল্লেখযোগ্য যা এই উদ্ভূত হুমকির সাথে মোকাবিলা করার জন্য ইতিমধ্যেই পদক্ষেপ নিচ্ছে।

• গ্রিসকেল গুগলের গবেষণা উল্লেখ করে বলেছে যে কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের প্রগতি ব্লকচেইন নিরাপত্তার জন্য একটি হুমকি হতে পারে।
• গুগল পোস্ট-কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফিকে একটি সমাধান হিসাবে চিহ্নিত করেছে, যেখানে XRP Ledger নেটওয়ার্ক ইতিমধ্যে এটি পরীক্ষা করছে।
• XRP লেজার এমএল-ডিএসএ সিগনেচার পরীক্ষা এবং কী রোটেশন সক্ষম করে এর উন্নত কোয়ান্টাম প্রস্তুতি অর্জন করেছে।
• প্রতিবেদনটি জোর দিয়ে বলেছে যে কোয়ান্টাম ঝুঁকির মাত্রা ব্লকচেইন ডিজাইনের উপর নির্ভর করে।

গ্রিসকেলের গবেষণা প্রধান জ্যাক প্যান্ডল কর্তৃক রচিত রিপোর্টটি পোস্ট-কোয়ান্টাম ভবিষ্যতের জন্য প্রস্তুতি নেওয়ার জরুরিতাকে গুরুত্বপূর্ণভাবে উল্লেখ করে।

প্যানডিএল ব্যাখ্যা করেন যে ১৯৯০-এর মাঝামাঝি সময়ে, এমআইটির গণিতবিদ পিটার শকর একটি অ্যালগরিদম তৈরি করেছিলেন যা কোয়ান্টাম মেশিনগুলিকে বর্তমানের এনক্রিপশনের পিছনের জটিল সমস্যাগুলি সমাধান করতে সক্ষম করবে। প্রায় ৩০ বছর পরেও, এখনও কোনও কম্পিউটার এই অ্যালগরিদমটি ব্যাপকভাবে চালাতে পারেনি, তবে অনুমান করা হচ্ছে যে এটি পরবর্তী 몇 বছরের মধ্যে পরিবর্তিত হতে পারে।

গ্রিনস্কেল গুগল কোয়ান্টাম এআই থেকে একটি সাম্প্রতিক পেপারের উল্লেখ করেছে, যেখানে বলা হয়েছে যে সময়সীমা নিয়ে অনিশ্চয়তা প্রাথমিক কার্যক্রমকে গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে। গবেষণাটি সতর্ক করেছে যে কোয়ান্টাম কম্পিউটিং-এ অগ্রগতি ধাপে ধাপে ঘটতে পারে না, বরং হঠাৎ করে ঘটতে পারে, যা অত্যধিক দেরি করার ঝুঁকি বাড়ায়।

কাগজটি প্রস্তাব করেছে যে এই স্তরের ক্ষমতা অর্জনের জন্য প্রায় 1,200 থেকে 1,450 লজিক্যাল কিউবিটের প্রয়োজন হতে পারে, যা গণনা ক্ষমতার একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিমাপ।

যদিও সেই বিন্দুটি এখনও পৌঁছানো হয়নি, গুগল এবং Grayscale উভয়েই মনে করেন যে ব্লকচেইন নেটওয়ার্কগুলি এখনই প্রস্তুতি শুরু করা উচিত। তারা উল্লেখ করেছেন যে এখনও অনেক কাজ করা দরকার, যার মধ্যে রয়েছে প্রযুক্তিগত আপগ্রেড, সম্প্রদায়ের সম্মতি, এবং সম্ভাব্য পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াগুলি—যেমন লেনদেনের গতির হ্রাস—পরিচালনা।

গুগলের গবেষণাটিও জোর দিয়েছে যে এই চ্যালেঞ্জটি সমাধান করা যায়। এটি পোস্ট-কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফির ব্যবহারের মাধ্যমে এগিয়ে যাওয়ার কথা উল্লেখ করেছে। উল্লেখযোগ্যভাবে, এই ক্ষেত্রটি ইতিমধ্যেই সেই সরঞ্জামগুলি বিকশিত করেছে যা বিশেষজ্ঞরা পরীক্ষা, পর্যালোচনা এবং এমনকি বাস্তব সিস্টেমে বাস্তবায়নও করেছেন।

এই ক্রিপ্টোগ্রাফিক পদ্ধতিগুলি ইতিমধ্যেই ইন্টারনেট ট্রাফিক এবং কিছু ব্লকচেইন কার্যক্রমকে সুরক্ষিত করছে। গ্রেসকেল উল্লেখ করেছে যে সোলানা এবং XRP Ledger এর মতো নেটওয়ার্কগুলি এই সমাধানগুলি পরীক্ষা শুরু করেছে। এই প্রাথমিক প্রচেষ্টা দেখায় যে কিছু ব্লকচেইন অপেক্ষা করছে না, বরং ভবিষ্যতের ঝুঁকির জন্য ইতিমধ্যেই প্রস্তুতি নিচ্ছে।

প্রেক্ষাপটে, গুগলের 2026 সালের গবেষণায় এক্সআরপি লেজারকে বাস্তব পরিস্থিতিতে পোস্ট-কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফি পরীক্ষা করছে এমন কয়েকটি নেটওয়ার্কের মধ্যে একটি হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। গবেষণাটি এক্সআরপিএল-এর অগ্রগতি, বিশেষ করে এটির কী রোটেশনের ব্যবহারকে আলোকপাত করে, যা টোকেনাইজড বাস্তব-বিশ্বের সম্পদের নিরাপত্তা উন্নত করতে সাহায্য করে।

উল্লেখযোগ্যভাবে, XRPL এর ডেভেলপার নেটওয়ার্ক, অ্যালফানেটে NIST দ্বারা অনুমোদিত নতুন ক্রিপ্টোগ্রাফিক মান পরীক্ষা করে কোয়ান্টাম প্রতিরোধের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে।

2025 সালের ডিসেম্বরে, ডেভেলপাররা কোয়ান্টাম-প্রতিরোধী লেনদেন, অ্যাকাউন্ট এবং সমঝোতার জন্য CRYSTALS-Dilithium, এখন ML-DSA যোগ করে। এটি ECDSA secp256k1 এবং Ed25519-এর মতো পুরানো সিস্টেমকে প্রায় 2,420 বাইট আকারের স্বাক্ষর দিয়ে প্রতিস্থাপন করে।

নেটওয়ার্কটি বিল্ট-ইন কী রোটেশনও সমর্থন করে, যার অর্থ এটি ভ্যালিডেটরদের সম্মতিতে সিস্টেম বন্ধ করা বা ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্টকে প্রভাবিত করা ছাড়াই তার ক্রিপ্টোগ্রাফি আপগ্রেড করতে পারে। এই ফিচারগুলি এখনও পরীক্ষাধীন এবং মেইন নেটওয়ার্কে এখনও লাইভ হয়নি, কিন্তু এগুলি অগ্রগতির প্রমাণ দেয়।

গ্রিসকেল রিপোর্টটি ব্যাখ্যা করেছে যে সমস্ত ব্লকচেইন একই মাত্রার ঝুঁকির সম্মুখীন হয় না। প্রতিটি নেটওয়ার্ক কিভাবে তৈরি করা হয়েছে তার উপর নির্ভর করে প্রকাশের মাত্রা ভিন্ন হয়।

উদাহরণস্বরূপ, বিটকয়েনের মতো UTXO মডেল ব্যবহার করে এমন সিস্টেমগুলি ইথেরিয়ামের মতো অ্যাকাউন্ট-ভিত্তিক সিস্টেমগুলি থেকে ভিন্ন। অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে রয়েছে একটি নেটওয়ার্ক কি প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক বা প্রুফ-অফ-স্টেক ব্যবহার করে, স্মার্ট চুক্তি সমর্থন করে কিনা, অথবা গোপনীয়তা টুলগুলির জন্য বিশেষ সেটআপ প্রক্রিয়া রয়েছে কিনা।

গ্রেসকেল উল্লেখ করেছে যে বিটকয়েনের ডিজাইনের কারণে এটি কম প্রযুক্তিগত ঝুঁকির সম্মুখীন হতে পারে, যা UTXO মডেল, প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক, এবং কোনো নেটিভ স্মার্ট চুক্তি অন্তর্ভুক্ত করে। কিছু ঠিকানার ধরনও যদি পুনরায় ব্যবহার না করা হয়, তবে তা আরও নিরাপদ।

তবে, বড় চ্যালেঞ্জটি সিদ্ধান্ত গ্রহণে। সম্প্রদায়কে এখনও হারিয়ে যাওয়া বা অপ্রাপ্য প্রাইভেট কী সহ কয়েনগুলির ব্যাপারে কী করা উচিত তা নিয়ে একমত হতে হবে। বিকল্পগুলির মধ্যে রয়েছে তাদের পোড়ানো, তাদের অপরিবর্তিত রাখা, বা তাদের ব্যয় করার গতি ধীর করা। একটি সমঝোতায় পৌঁছানো কঠিন হতে পারে, বিশেষ করে বিটকয়েনের আলোচনার ইতিহাস বিবেচনা করলে।