ক্যালশি প্রেডিকশন মার্কেটে নিজের প্রতি ট্রেড করার জন্য জর্জ স্যান্টোসকে ৩৫,০০০ ডলার জরিমানা করা হয়েছে

প্রেডিকশন মার্কেটের একটি পরিচিত দুর্বলতা রয়েছে: যখন চুক্তির বিষয়বস্তু ব্যক্তি নিজেই এটি ট্রেড করছেন, তখন কী ঘটে? জর্জ স্যান্টোস এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন সবচেয়ে জর্জ স্যান্টোস-এর মতো উপায়ে।

নিউ ইয়র্কের পূর্ব প্রজেক্ট কংগ্রেসম্যান স্যান্টোস, যিনি প্রতারণা ও মিথ্যাবাদের ধারাবাহিক অভিযোগে তাঁর দায়িত্ব থেকে বহিষ্কৃত হন, তিনি প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন বক্তব্যে নিজের উপস্থিতির বিপরীতে ট্রেড করেছেন বলে জানা গেছে। তিনি প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি উপস্থিত হওয়ার পরিকল্পনা করছেন। বাজার তাঁকে বিশ্বাস করেছিল। তারপর তিনি ঘটনাটি এড়িয়ে গেলেন, এয়ারপোর্টের দেরির কথা বললেন, এবং $17,500-এরও বেশি লাভ করে চলে গেলেন।

কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত প্রেডিকশন মার্কেট প্ল্যাটফর্ম কালশি, স্যান্টোস কি স্টেট অফ দ্য ইউনিয়নে উপস্থিত হবেন কিনা তার উপর একটি চুক্তি তালিকাভুক্ত করেছে। তিনি যে প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি সেখানে উপস্থিত হওয়ার ইচ্ছা রাখেন, তার ফলে উপস্থিতির অন্তর্নিহিত সম্ভাবনা প্রায় ৭৫% এ পৌঁছেছে।

সাধারণ ভাষায়: বাজার এই কথা মানছিল যে তিনি দরজার মধ্যে ঢুকবেন এর সম্ভাবনা চারটির তিনটি। স্যান্টোস, যিনি প্রকৃতপক্ষে নিজের সময়সূচি সম্পর্কে বাজারের চেয়ে ভালো তথ্য রাখছিলেন, সেই বেটের বিপরীত পক্ষে দাঁড়ালেন।

যখন তিনি আবহাওয়ার কারণে বিমানবন্দরে দেরির উল্লেখ করে উপস্থিত হননি, তখন চুক্তিটি উপস্থিতির বিপক্ষে সমাধান হয়েছিল এবং সান্টোস পেয়েছিলেন। পরবর্তীতে তার আইনজীবী যুক্তি করেন যে প্রতারণার ইচ্ছা ছিল না, এটিকে ইচ্ছাকৃতভাবে পরিবর্তনের বদলে ভ্রমণের পরিকল্পনা পরিবর্তনের একটি মামলা হিসাবে উপস্থাপন করেন।

কালশির পর্যবেক্ষণ সিস্টেম এটিকে ভিন্নভাবে পড়ে। প্ল্যাটফর্মটি স্যান্টোসের পাবলিক বিবৃতি এবং তার ট্রেডিং আচরণের মধ্যে পার্থক্য চিহ্নিত করে, তার অ্যাকাউন্ট ফ্রিজ করে এবং ২০২৬ সালের শুরুর দিকে বিষয়টি CFTC এবং ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিসের কাছে পাঠিয়ে দেয়।

২০২৬ সালের ৩১ জুলাই, স্যান্টোসের সাথে সিএফটিসি একটি সমাধানে পৌঁছায়। তিনি তাঁর ট্রেডিং লাভের পরিমাণ সহ $৩৫,০০০ প্রদানের সম্মতি জানান এবং প্রেডিকশন মার্কেটে অংশগ্রহণের জন্য তিন বছরের ব্যবধান মেনে নেন। তিনি কোনও দোষ স্বীকার করেননি।

এই মামলাটি নিয়ন্ত্রকদের যা বলে “অবহিত ট্রেডিং” তার সবচেয়ে বর্ণনামূলক রূপের একটি পরিষ্কার উদাহরণ। সান্টোস কোনো প্রবাহিত কাগজপত্র বা অভ্যন্তরীণ টিপস থেকে কাজ করছিলেন না। তিনিই ছিলেন তথ্য। তিনি জানতেন যে তিনি কি প্লেনে উঠতে চান, কিন্তু বাজার জানত না।

প্রেডিকশন মার্কেটগুলি তাদের মূল্য বিভিন্ন তথ্যকে মূল্যে সংহত করার মাধ্যমে অর্জন করে। এই ক্রিয়াপ্রণালী ভেঙে পড়ে যখন একটি চুক্তির বিষয়বস্তু সেই জ্ঞানের উপর বাণিজ্য করে যা সংজ্ঞাগতভাবে অন্য কারও জন্য অনুপলব্ধ। এটি পারম্পরিক অর্থে অভ্যন্তরীণ বাণিজ্যের মতো নয়, বরং একজন বক্সারের নিজের বিরুদ্ধে বেট বসানোর মতো। তথ্যের সুবিধা চুরি করা হয়নি। এটি অন্তর্নিহিত।

কালশির স্যান্টোসের উপস্থিতির উপর একটি চুক্তি তালিকাভুক্ত করার সিদ্ধান্তটি ঠিক এই ধরনের প্রসার তৈরি করেছে। সে উপস্থিত হবে কিনা তা শুধুমাত্র স্যান্টোস এবং সম্ভবত তার ভ্রমণ এজেন্টই জানত। অন্য সব মার্কেট অংশগ্রহণকারী প্রায় অনুমান করছিল। 75% প্রতিফলিত সম্ভাবনা তার পাবলিক বিবৃতির উপর মার্কেটের সেরা বিশ্লেষণকে প্রতিফলিত করে, যা স্যান্টোসের যদি অন্যদিকে ট্রেড করার ইচ্ছা থাকত, তবে বাড়িয়ে দেওয়ার জন্য পুরোপুরি উদ্দেশ্য ছিল।

কঠিন প্রশ্নটি হলো, প্ল্যাটফর্মগুলির কি উচিত এমন চুক্তি তালিকাভুক্ত করা যেখানে বিষয়টি বাজারের একজন সম্ভাব্য অংশগ্রহণকারীও? পারম্পরিক আর্থিক বাজারগুলিতে এর জন্য বিস্তৃত প্রকাশের ব্যবস্থা রয়েছে। একজন সিইও যখন তাদের নিজস্ব কোম্পানির শেয়ার ট্রেড করে, তখন সিকিউরিটিজ আইনের অধীনে নির্দিষ্ট রিপোর্টিং প্রয়োজনীয়তা চালু হয়। প্রেডিকশন মার্কেটগুলি, যা এখনও একটি নিয়ন্ত্রিত সম্পদ হিসেবে তুলনামূলকভাবে তরুণ, বাস্তবসময়ে এর সমতুল্য কাঠামো প্রস্তুত করছে।

CFTC-এর এই মামলাটি অনুসরণ ও সমাধানের প্রতি তাদের ইচ্ছা, যদিও এটি একটি সাপেক্ষে ছোট ডলার পরিমাণের জন্য, এটি নির্দেশ করে যে এজেন্সিটি নিজেকে উল্লেখ করে ট্রেডিংকে একটি বাস্তবিক বাস্তবায়ন অগ্রাধিকার হিসাবে বিবেচনা করে। রাজনীতিবিদ, খেলোয়াড় বা যারা যুক্তিসঙ্গতভাবে এই চুক্তিগুলি ট্রেড করতে পারেন, তাদের মতো সদৃশ চুক্তি বিবেচনা করছে এমন প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য, স্যান্টোস সমাধানটি একটি সঙ্গতির বেঞ্চমার্ক হিসাবে কাজ করে। সুপারভিশন সিস্টেমগুলির এমন সময়ে চিহ্নিত করা দরকার যখন একটি চুক্তির বিষয়বস্তুও একটি অ্যাকাউন্ট হোল্ডার।