একটি বিদেশি মিডিয়া অনুসারে, প্রেডিকশন মার্কেট এবং স্পোর্টস বেটিং উভয়ই ম্যাচের ফলাফলের উপর বেট লাগাচ্ছে বলে মনে হয়, কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রের আইনি ব্যবস্থায়, এগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন নিয়ন্ত্রণ কাঠামোর অধীনে পড়তে পারে। বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দু হল ব্যবহারকারীদের “বেট” লাগানো কিনা, বরং এই পণ্যগুলি কি রাজ্যস্তরীয় বেটিং ব্যবসা, নাকি ফেডারেলভাবে নিয়ন্ত্রিত ফাইন্যানশিয়াল ডেরিভেটিভস।
দুটি পণ্যের ট্রেডিং কাঠামো ভিন্ন
লেখাটি বলে যে, প্রাচীন স্পোর্টস বেটিংয়ে সাধারণত অপারেটররা সরাসরি অডেস প্রদান করে এবং ব্যবহারকারীদের বিপক্ষে কাজ করে। অডেসগুলি তহবিলের প্রবাহের সাথে সামঞ্জস্য করা হয়, এবং প্ল্যাটফর্মের আয় ব্যবহারকারীদের জয় বা পরাজয়ের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত।
প্রেডিকশন মার্কেট এক্সচেঞ্জ মডেলের কাছাকাছি। উদাহরণস্বরূপ, "কোন দল জিতবে কিনা" এর ক্ষেত্রে, যদি চুক্তির দাম 0.63 ডলার হয়, তাহলে এটি বাজারের অন্তর্নিহিত সম্ভাবনা প্রায় 63% বোঝায়। ক্রেতা এবং বিক্রেতা প্ল্যাটফর্মে মিলিত হয়, যদি ফলাফলটি ঘটে, তাহলে চুক্তিটি 1 ডলারে সেটেল হয়; যদি ঘটে না, তাহলে এটি শূন্যে চলে যায়।
এটিই কালশি সর্বদা জোর দিয়ে বলে আসা পার্থক্য। প্ল্যাটফর্মটি দাবি করে যে, এর প্রধান আয় হল ট্রেডিং ফি, যা গ্রাহকদের বিপক্ষে সমস্ত ঝুঁকি নেওয়ার পরিবর্তে। তাই, প্রেডিকশন মার্কেটকে ক্যাসিনোর পরিবর্তে ফিউচার্স এক্সচেঞ্জের সাথে তুলনা করা হয়।
একই ম্যাচের উপর বেট করা হলেও, আইনগত প্রাধান্য ভিন্ন
লেখাটি বলে যে, প্রকৃত জটিলতা ট্রেডিং ফর্ম্যাটে নয়, বরং নিয়ন্ত্রণের অধিকারে। ক্যালশি, যা একটি মার্কিন নিয়ন্ত্রিত নির্দিষ্ট চুক্তি বাজার, তার ইভেন্ট কন্ট্রাক্টগুলিকে মার্কিন কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (সিএফটিসি)এর ফেডারেল ডেরিভেটিভস ফ্রেমওয়ার্কের অন্তর্ভুক্ত করার দাবি রাখে।
কিন্তু অনেক রাজ্য এই দাবিকে গ্রহণ করে না। রাজ্য নিয়ন্ত্রকদের মূল দৃষ্টিভঙ্গি হলো, যদি ব্যবহারকারীরা মূলত NFL ম্যাচের বিজয়ীর উপর জুয়া খেলছে, তবে পণ্যটিকে “ঘটনা চুক্তি” নামে ডাকা হলেও এটি খেলাধুলার বেটিংয়ের পরিধি থেকে বাইরে যায়নি।
এই বিভাজন অনেক মামলার সৃষ্টি করেছে। নিবন্ধটি উল্লেখ করে যে, সেপ্টেম্বর 2026-এ, নিউ জার্সি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোচ্চ আদালতকে অনুরোধ করেছে যে, রাজ্যগুলি কি কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণকারী পূর্বাভাস বাজারের মাধ্যমে প্রদানকৃত স্পোর্টস কন্ট্রাক্টগুলির উপর তাদের রাজ্যের গেমিং আইনগুলি প্রয়োগ করার অধিকার রাখে। আগে, Kalshi-এর সম্পর্কিত মামলাগুলিতে বিভিন্ন আদালতগুলি বিভিন্ন সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল, এবং নেভাডা সহ অন্যান্য রাজ্যগুলিও এই বিতর্কে জড়িয়ে পড়েছে।
এই বিবাদটি শুধুমাত্র প্ল্যাটফর্মকেই প্রভাবিত করেনি
লেখাটি বলে যে, শ্রেণিবিভাগের পার্থক্য ব্যবহারকারীদের প্রাপ্য পণ্য এবং ট্রেডিং শর্তাবলীকে সরাসরি প্রভাবিত করে, যার মধ্যে প্ল্যাটফর্মটি কে নিয়ন্ত্রণ করে, বয়স এবং অঞ্চলগত সীমাবদ্ধতা, গ্রাহকের ফান্ড কীভাবে পরিচালিত হয়, বাজার নিয়ন্ত্রণের পদ্ধতি, এবং ফলাফল ঘোষণার আগে পজিশন বন্ধ করা কি অনুমোদিত তা অন্তর্ভুক্ত।
প্রেডিকশন মার্কেট শুধুমাত্র স্পোর্টসের বাইরেও ইনফ্লেশন, সুদের হার, নির্বাচন, অর্থনৈতিক ডেটা এবং নিয়ন্ত্রণ সিদ্ধান্তের মতো ঘটনাগুলিকেও কভার করে। এটি শুধুমাত্র একটি বিনোদনমূলক পণ্য নয়, বরং একটি বাস্তব ঘটনা ট্রেডিং টুলের মতো হয়ে ওঠে।
ব্যবসার বিস্তারের সাথে সাথে নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলিও বাস্তবায়ন শক্তিশালী করছে। CFTC গোপন তথ্যের ব্যবহার বা ঘটনার ফলাফলকে প্রভাবিত করার চেষ্টা সংক্রান্ত মামলা প্রক্রিয়াকরণ করেছে। একইসময়ে, ভবিষ্যদ্বাণী বাজারের ব্যবসায়িক আকারও বৃদ্ধি পাচ্ছে। নিবন্ধটি উল্লেখ করে যে, 2026 এর দ্বিতীয় ত্রৈমাসিকে Robinhood-এর ঘটনা চুক্তির আয় 156 মিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছে, যা একই সময়ের শেয়ার ট্রেডিং আয়ের 129 মিলিয়ন ডলারের চেয়ে বেশি, এবং ত্রৈমাসিক ট্রেডিং আয়তন 13.6 বিলিয়ন চুক্তি।
লেখাটি বলে যে, ভবিষ্যতে নিয়মগুলি কীভাবে সংজ্ঞায়িত হবে, তা নির্ধারণ করবে যে পূর্বানুমান বাজারগুলি আর্থিক বিনিময়ের কাছাকাছি যাবে নাকি কিছু রাজ্য এটিকে স্পোর্টস বেটিং ব্যবসা হিসাবেই দেখতে থাকবে।