ফ্লক এআই লাইসেন্স-প্লেট ক্যামেরাগুলি দ্বিপক্ষীয় তদন্ত এবং গোপনীয়তা চিন্তার মুখোমুখি

শিরোনাম: লাইসেন্স-প্লেট ক্যামেরা নিয়ে প্রতিক্রিয়ায় দ্বিদলীয় বিরোধ ও তদন্তের প্রেক্ষিতে “সমঝোতা”-র আহ্বান Flock CEO-এর Flock Safety-এর CEO গ্যারেট ল্যাংলি সমঝোতার আহ্বান জানাচ্ছেন, কারণ তার কোম্পানির AI-চালিত লাইসেন্স-প্লেট ক্যামেরা দেশজুড়ে ভাংচুর, জনরোষ এবং ক্যাপিটল হিলে দ্বিদলীয় তদারকির মুখোমুখি হচ্ছে। “একটি দেশ হিসেবে আমাদের যা অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত, তা হলো সমঝোতা,” ল্যাংলি Fox News-কে বলেন, যুক্তি দিয়ে যে ব্যক্তিগত গোপনীয়তা বনাম নিরাপত্তা—এই দ্বিমুখী পছন্দ হিসেবে বিতর্ককে তুলে ধরা “ভুল জিনিসকে অগ্রাধিকার দেওয়া।” তার মন্তব্য আসে এমন সময়ে, যখন Flock-এর ক্যামেরা—যা দেশজুড়ে হাজারো স্থানে স্থাপিত—সমালোচকদের কাছে বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দু হয়ে উঠেছে; তাদের সতর্কবার্তা, এসব সিস্টেম গণ নজরদারিকে সক্ষম করে। এই বিষয়কে ঘিরে কংগ্রেসে বিরল এক মতৈক্য তৈরি হয়েছে। সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্স “AI mass surveillance” হিসেবে যা আখ্যা দিয়েছেন, তা বন্ধ করতে আইন প্রণয়নের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, অন্যদিকে প্রতিনিধি টিম বারচেটের নেতৃত্বে হাউস রিপাবলিকানরা Flock ক্যামেরা ফেডারেল ক্রয় নিষিদ্ধ করার প্রস্তাব দিয়েছেন। মিসৌরি সিনেটর জোশ হাওলি আলাদা একটি সিনেট তদন্ত শুরু করেছেন। কিছু কর্মী ও ভাংচুরকারীরা সরাসরি হার্ডওয়্যারকে লক্ষ্য করে একাধিক অঙ্গরাজ্যে ক্যামেরা ক্ষতিগ্রস্ত করেছেন। ল্যাংলি সরাসরি নিষেধাজ্ঞা আরোপের আহ্বান প্রত্যাখ্যান করেছেন, এমন পদক্ষেপকে তিনি গাড়ি নিষিদ্ধ করার সঙ্গে তুলনা করে বলেছেন, বরং ক্ষতি মোকাবিলায় নিয়ন্ত্রণের দিকে নজর দেওয়া উচিত—যেমন মদ্যপ অবস্থায় গাড়ি চালানোর আইন এবং নিরাপত্তা মানদণ্ড—কোনো প্রযুক্তিকেই সরাসরি নিষিদ্ধ করার বদলে। তিনি দুটি ক্ষেত্র বিশেষভাবে চিহ্নিত করেছেন, যা তার মতে নিয়ন্ত্রক সমাধান প্রয়োজন: ডেটা সংরক্ষণ এবং আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের অপব্যবহারের জন্য জবাবদিহিতার ব্যবস্থা। সম্প্রতি Flock তাদের সুপারিশকৃত ডেটা সংরক্ষণ সময়সীমা কমিয়ে সাত দিনে এনেছে (আগের সুপারিশ থেকে কমিয়ে), যদিও একটি অঙ্গরাজ্য ২১ দিনের সীমা আরোপ করেছে—দেশে সবচেয়ে কম অঙ্গরাজ্য-মূলক নিয়ম, ল্যাংলি বলেছেন। আইন প্রয়োগের অপব্যবহার সংক্রান্ত উদ্বেগ সাম্প্রতিক প্রতিবেদন দ্বারা সমর্থিত। The Washington Post-এর একটি অনুসন্ধান (১৯ আগস্ট) কমপক্ষে ৬৯ জন পুলিশ কর্মকর্তাকে সনাক্ত করেছে, যারা Flock বা অনুরূপ প্লেট-রিডার সিস্টেমের অপব্যবহারের অভিযোগে অভিযুক্ত, চার্জড বা দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন। ওই ১৫টি ক্ষেত্রে ভুক্তভোগী, কর্মী বা সাংবাদিক—বিভাগ নয়—প্রথমে সন্দেহজনক অনুসন্ধান শনাক্ত করেছেন। রিপোর্টাররা পাবলিক সার্চ লগ বিশ্লেষণ করে তিনজন কর্মকর্তাকে চিহ্নিত করেছেন; এক ইন্ডিয়ানাপোলিস কর্মকর্তা দশ মাসে ৩,৭৫৯টি অনুসন্ধান চালিয়েছেন—প্রতিদিন গড়ে প্রায় ডজনখানেক—যানবাহন লক্ষ্য করে যা তার স্ত্রী এবং পরিচিতদের সঙ্গে সম্পর্কিত। কিছু বিভাগ Post-কে জানিয়েছে যে তারা নিয়মিতভাবে কর্মকর্তাদের অনুসন্ধান অডিট করে না; অভিযুক্ত কর্মকর্তাদের মধ্যে দুজনকে পরে শাস্তি দেওয়া হয়েছে। অপব্যবহার সংক্রান্ত উদ্বেগের জবাবে, Flock ঘোষণা করেছে যে তারা সকল আইন প্রয়োগকারী গ্রাহকদের কাছে Audit Assistance সক্রিয় করা বাধ্যতামূলক করবে—একটি টুল যা অস্বাভাবিক অনুসন্ধান প্যাটার্ন শনাক্ত করে—এই বছরের শেষের মধ্যে। ফিচারটি এপ্রিল থেকে ঐচ্ছিক ছিল; কোম্পানির প্রকাশ অনুযায়ী Flock ব্যবহারকারী ৭,০০০ সংস্থার প্রায় এক-তৃতীয়াংশ এটি সক্রিয় করেছিল। কোম্পানির AI সক্ষমতাকে ঘিরেও চাপ বেড়েছে। The Post-এর প্রতিবেদনের একই দিনে প্রকাশিত একটি WIRED অনুসন্ধানে বলা হয়েছে, Flock এমন একটি AI টুল তৈরি করেছে যা কেবল গতিবিধির প্যাটার্ন থেকে—লাইসেন্স প্লেট বা নাম ছাড়াই—ড্রাইভারের পরিচয় অনুমান করতে পারে। ল্যাংলি AI-এর ক্ষমতা ও ঝুঁকি স্বীকার করে বলেছেন, এমন সিস্টেমের জন্য তৃতীয় পক্ষের প্রত্যয়ন দরকার এবং জননিরাপত্তার প্রেক্ষাপটে “hallucination” এড়াতে হবে: “যখন আপনি 911-এ কল করেন, তখন সেটি কাজ করতেই হবে। hallucination-এর কোনো সুযোগ নেই,” তিনি বলেন। Flock তাদের প্রতিরক্ষায় প্রভাব-সংক্রান্ত মেট্রিক উল্লেখ করে: কোম্পানির “Impact Census,” প্রায় ৭০০টি সংস্থার একটি স্ব-প্রতিবেদনভিত্তিক জরিপ, জানায় যে তাদের প্রযুক্তি গত বছর এক মিলিয়নের বেশি ফৌজদারি তদন্তে সহায়তা করেছে এবং ১০,০০০-এর বেশি নিখোঁজ মানুষকে খুঁজে পেতে সাহায্য করেছে। Flock উল্লেখ করে, এই পরিসংখ্যানগুলো সেই সব তদন্ত গণনা করে, যেখানে তাদের টুল কোনো ভূমিকা রেখেছে, এবং অনুমান করে যে যেসব এলাকায় তাদের ক্যামেরা পরিচালিত হয়, সেখানে নিষ্পত্তিকৃত মামলার প্রায় ২০%-এ তারা অবদান রেখেছে। কোম্পানি ব্যবহৃত পদ্ধতিকে প্রাথমিক এবং সমালোচনার জন্য উন্মুক্ত বলে বর্ণনা করে। যা ব্যক্তিগত গোপনীয়তায় মনোযোগী টেক কমিউনিটির জন্য গুরুত্বপূর্ণ: Flock-কে ঘিরে বিতর্ক AI, সর্বব্যাপী সেন্সর ও আইন প্রয়োগকারী সংস্থার ডেটা অ্যাক্সেস—এই সবের সংযোগস্থলে অবস্থান করছে—যে বিষয়গুলো বিকেন্দ্রীকরণ ও ব্যবহারকারীর গোপনীয়তায় মনোযোগী ক্রিপ্টো ও Web3 কমিউনিটির সঙ্গে গভীরভাবে সঙ্গতিপূর্ণ। অডিট, সংরক্ষণ নীতি এবং তৃতীয় পক্ষের প্রত্যয়ন এখন বিতর্কের কেন্দ্রে থাকায়, আসন্ন মাসগুলোতে আইনগত ও নিয়ন্ত্রক ফলাফল লাইসেন্স-প্লেট রিডারের বাইরেও বিস্তৃত পরিসরের নজরদারি প্রযুক্তির জন্য নিয়ম নির্ধারণ করতে পারে।