ফেডারেল বিচারপতি ওয়াইসকনসিনের প্রেডিকশন মার্কেটের বিরুদ্ধে গেমবলিং আইন প্রয়োগের জন্য CFTC-এর চেষ্টাকে অস্বীকার করেন

একজন ফেডারেল বিচারপতি প্রেডিকশন মার্কেটগুলিকে বিনোদন আইনের অধীনে বিবেচনা করার জন্য উইসকনসিনের প্রচেষ্টাকে বন্ধ করার জন্য CFTC-এর চেষ্টাকে প্রত্যাখ্যান করেছেন। একজন ফেডারেল বিচারপতি কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (CFTC)-এর উইসকনসিনকে নির্দিষ্ট প্রেডিকশন-মার্কেট অফারগুলিকে রাজ্যের বিনোদন হিসাবে বিবেচনা করতে বাধা দেওয়ার চেষ্টাকে অস্বীকার করেছেন, যা রাজ্যের বাস্তবায়নকে জয়ী করেছে এবং ক্রিপ্টো-বান্ধব বেটিং প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য নতুন অনিশ্চয়তা তৈরি করেছে। কী ঘটেছে - এপ্রিলে, CFTC-এর বিরুদ্ধে উইসকনসিনের অ্যাটর্নি জেনারেল Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood এবং Coinbase-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন, যাদেরকে অনুমতিহীন স্পোর্টস বেটিংকে আর্থিক পণ্য হিসাবে ঢাকা দেওয়ার অভিযোগ করা হয়েছিল। - U.S. District Judge William Griesbach (E.D. Wis.) CFTC-এর একটি প্রাথমিক ইনজাংকশনের অনুমতি দেননি, যা উইসকনসিনকে এই প্ল্যাটফর্মগুলির বিরুদ্ধে তাদের বিনোদন আইনগুলি প্রয়োগ করতে বাধা দিত। - CFTC-এর যুক্তি ছিল যে, স্পোর্টস-ইভেন্ট চুক্তিগুলি Commodity Exchange Act-এর "সোয়াপ" (swaps)এর অধীনে,এবং তাইশুধুমাত্রফেডারেলজurisdiction-এরঅধীন। Griesbach-এরমত, CFTCচুক্তিগুলিরসংজ্ঞাকেস্পষ্টভাবেপূরণকরতেপারেনি,এবংএজেন্সিটি"সম্ভাব্যসফলতা", "অপরিহার্যক্ষতি"বা "সমতুলভাব"এরউপরভিত্তি করেএকটিজাতীয়ইনজাংকশনপ্রয়োগকরারপক্ষেপ্রমাণদেয়নি। -আদালতKalshiএবংCrypto.com-এরহস্তক্ষেপএবংপ্রাথমিক-সহায়তারঅনুমতিরওঅপসারণকরেছে। আদালতেরবিচারএবংআইনগতপরিস্থিতি Griesbach-এরমত,উইসকনসিনেরবিনোদনআইনগুলিফেডারেলকমোডিটিরআইনগুলিরসঙ্গেদ্বন্দ্ববাpreemptকরেনা—অর্থাৎCFTC-এরসঙ্গেফেডারেলনথিভুক্তি,চুক্তিগুলি(যা)খেলারফলাফলদিয়েযুক্তহয়,তখনঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ্যইঅবশ្រণহয়। উইসকনসিন AG Josh Kaul-এরমত, "আধা-চলচিত্‍রপথগতভাবেআপনিযদিআপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি"আপনি""থাকা,এটা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থাকা""থाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला","थाला", "খেলখেলখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখখखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखखख������������������������������������। Legal analyst Daniel Wallach noted the case likely returns to state courts because federal law doesn’t completely preempt state gambling statutes; state judges could then consider injunctions banning platforms from offering sports contracts to Wisconsin residents. Wider fight over CFTC authority The decision comes amid a broader backlash against the CFTC’s push to assert national control over prediction markets. Attorneys general from 44 states, led by Ohio AG Andy Wilson, urged the regulator to withdraw and rewrite proposed amendments to Rule 40.11, saying the framework exceeds the agency’s authority and intrudes on state-regulated gambling. The coalition argued Congress has not clearly authorized the CFTC to commandeer sports-betting markets. Conflicting rulings and what’s next The Wisconsin ruling contrasts with a Minnesota decision earlier this week: U.S. District Judge Katherine Menendez temporarily blocked Minnesota’s new prediction-market ban, finding the CFTC and platforms likely to succeed on preemption grounds. That split leaves no consistent national standard — courts in Wisconsin and New York have favored state authority, while Minnesota sided with the CFTC’s federal preemption theory. The CFTC said it was disappointed and plans to appeal. The appeal and subsequent procedural moves will determine whether Wisconsin’s cases proceed in state court and whether Kalshi, Polymarket and other operators must stop offering sports-related contracts there. Why crypto users should care If states can enforce their own gambling rules alongside federal commodities regulations, access to prediction markets could vary dramatically by residence. Platforms that both accept bets on sporting outcomes and rely on CFTC registration could face a patchwork of licensing requirements, platform restrictions, or outright bans across the U.S.