একটি ফেডারেল আদালত ট্রাম্প প্রশাসনের এনথ্রোপিককে সরকারি চুক্তি থেকে ব্ল্যাকলিস্ট করার চেষ্টাকে বাতিল করেছে, এই রায় দিয়ে যে এই এআই কোম্পানিকে "জাতীয় নিরাপত্তার জন্য সরবরাহ শৃঙ্খলের ঝুঁকি" হিসেবে চিহ্নিত করা অবৈধ এবং প্রতিশোধমূলক ছিল।
উত্তর ক্যালিফোর্নিয়ার মার্কিন জেলা আদালতের বিচারপতি রিটা এফ. লিন ২৭ আগস্ট এনথ্রোপিকের পক্ষে আংশিক সারাংশ রায় প্রদান করেন, যেখানে তিনি এই নির্দেশনাকে “যাচাইহীন ও অনিয়মিত” এবং কোম্পানির প্রথম সংশোধনীর অধিকারের লঙ্ঘন বলে অভিহিত করেন। ৫৯ পৃষ্ঠার এই মতামতটি এনথ্রোপিককে বিলিয়ন ডলারেরও বেশি মূল্যের কেন্দ্রীয় চুক্তির জন্য প্রতিযোগিতা করার ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করে।
কিভাবে একটি এআই নৈতিকতা বিবাদ জাতীয় নিরাপত্তার লড়াইয়ে পরিণত হলো
দ্বন্দ্বটি এনথ্রোপিকের এআই মডেলগুলির জন্য প্রায় ২০০ মিলিয়ন ডলারের চুক্তি নিয়ে পরামর্শের দিকে ফিরে যায়। সেই আলোচনাগুলিতে, এনথ্রোপিক নৈতিক ব্যবহারের নির্দেশিকা অন্তর্ভুক্ত করতে জোর দেয়, যা তার প্রযুক্তির কিছু সামরিক প্রয়োগকে সীমাবদ্ধ করবে। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রী পিটে হেগসেথ প্রকাশ্যে কোম্পানিটিকে সুরক্ষা-প্রতিরোধহীনভাবে সামরিক বাহিনীকে এআই ব্যবহারের অনুমতি না দেওয়ার জন্য জাতীয় নিরাপত্তাকে বিপদে ফেলার অভিযোগ করেন। ২৭ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬-এ, প্রশাসন এনথ্রোপিকের বিরুদ্ধে একটি ঔপচারিক সরবরাহ শৃঙ্খলা ঝুঁকি নির্দেশনা জারি করে।
এই নামকরণ সরকারের নিয়ন্ত্রণ হাতিয়ারের একটি গুরুতর অস্ত্র। এটি সাধারণত হুয়াওয়ে বা কাস্পারস্কির মতো বিদেশী প্রতিদ্বন্দ্বীদের জন্য সংরক্ষিত, যাদের উপর সন্দেহ করা হয় যে তারা শত্রু সরকারগুলির জন্য ব্যাকডোর তৈরি করছে। ব্যবহারিক প্রভাবটি তাৎক্ষণিক এবং গুরুতর ছিল। প্রতিটি ফেডারেল সংস্থা, যার মধ্যে প্রতিরক্ষা বিভাগ, অর্থ মন্ত্রণালয় এবং গৃহপ্রতিরক্ষা অন্তর্ভুক্ত, Anthropic-এর সাথে ব্যবসা করার জন্য নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়েছিল। কোম্পানিটি দাবি করেছে যে এই ব্ল্যাকলিস্টিংয়ের কারণে বিলিয়ন ডলারের সম্ভাব্য আয়ের হুমকি দেখা দিয়েছে এবং গুরুতর প্রতিষ্ঠার ক্ষতি হয়েছে।
অ্যানথ্রোপিক ২০২৬ সালের ৯ মার্চ মামলা করে এবং ঠিক ১৭ দিন পরে ২৬ মার্চ একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা পায়, যা ইঙ্গিত করে যে আদালত সরকারের মামলার সঙ্গে শুরু থেকেই সমস্যা দেখেছিল।
আদালতের যুক্তি
জুডিস লিন পেয়েছেন যে এই নির্দেশনার কোনও বৈধ প্রামাণিক ভিত্তি নেই। প্রশাসন এই প্রমাণ দিতে পারেনি যে এনথ্রোপিকের প্রযুক্তি একটি সাবটেজ ঝুঁকি তৈরি করছে বা এর সরবরাহ শৃঙ্খল দূষিত হয়েছে। বরং, রেকর্ডটি ইঙ্গিত করেছে যে চুক্তি বিষয়ক আলোচনার সময় এনথ্রোপিক তাদের নৈতিক নির্দেশিকা ত্যাগ না করার জন্যই এই নির্দেশনা দেওয়া হয়েছিল।
আদালত এটি উপলব্ধি করেছে যে সরকার এনথ্রোপিককে তার পণ্যগুলির ব্যবহারের শর্ত নির্ধারণের অধিকার প্রয়োগের জন্য প্রতিশোধ নিয়েছে, এবং এই কথাবার্তাকে জাতীয় নিরাপত্তা ব্ল্যাকলিস্টের মাধ্যমে শাস্তি দেওয়া একটি সংবিধানগত রেখা অতিক্রম করে।
যদিও এই সিদ্ধান্তটি কয়েকটি কেন্দ্রীয় সংস্থাকে ব্ল্যাকলিস্ট প্রয়োগ করতে বাধা দেয়, তবে এটি পেন্টাগনকে অ্যানথ্রোপিকের পণ্য কিনতে বাধ্য করে না। সামরিক বাহিনীর ক্রয় সিদ্ধান্তের উপর পুরোপুরি বিচারবহুল ক্ষমতা বজায় রাখা হয়।
এটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং সরকারি চুক্তির জন্য কী অর্থ বহন করে
এটি প্রথম বড় আদালতের পরীক্ষা যেখানে সরকার কি প্রকৃত নিরাপত্তা চিন্তার পরিবর্তে নীতিগত অসম্মতির জন্য সরবরাহ শৃঙ্খল নিরাপত্তা নির্দেশনা ব্যবহার করতে পারে কিনা। অন্তত এই আদালতের দৃষ্টিকোণ থেকে, উত্তরটি একটি স্পষ্ট না।
যেসব এআই কোম্পানি তাদের মডেলগুলিতে ব্যবহারের সীমাবদ্ধতা আরোপ করতে চায়, এখন তাদের জন্য একটি আইনগত সমর্থন রয়েছে: সরকার আপনার পণ্য কিনতে অপেক্ষা করতে পারে, কিন্তু এটি আপনাকে তার পছন্দ না হওয়া শর্তগুলির জন্য ব্ল্যাকলিস্ট করতে পারবে না।