লেখক: লোং ইয়ুয়ে
ফেডের সেপ্টেম্বর ১৬ তারিখের পলিসি মিটিং-এর দুই সপ্তাহের মধ্যে, ভোটিং পরিস্থিতি অত্যন্ত সমান, বোলওয়ারের নীরবতা বাজারের সবচেয়ে বড় প্রশ্নবিদ্ধ হয়ে উঠছে।
বিয়ানকো রিসার্চের প্রতিষ্ঠাতা জিম বিয়ানকো সোশ্যাল মিডিয়ায় একটি পোস্টে বলেছেন, ম্যাক্রো ডেটার খেলার পাশাপাশি, ভোটিংয়ের পরিস্থিতি বর্তমান ফেডের নীতির দিকনির্দেশনাকে প্রভাবিত করছে। তিনি লিখেছেন:
আমি সর্বদা মনে করেছি যে ফেডের পর্যবেক্ষণ করা মানে ভোট গণনা করা।
ফেড বোর্ডের কমিশনার ওয়ালারের সাম্প্রতিক বক্তব্যের প্রেক্ষিতে যে সুদের হার অপরিবর্তিত রাখার পক্ষে তিনি প্রবণতা প্রকাশ করেছেন, বিয়ানকো বর্তমান ভোট বণ্টনকে নিম্নরূপে সাজিয়েছেন: 6 ভোট (অপরিবর্তিত) বনাম 5 ভোট (সুদের হার বৃদ্ধি), এবং 1 ভোট অজানা—যা পূর্বের চেয়ারম্যান পাওলের (পাওলের ফেড চেয়ারম্যানের মেয়াদ ১৫ মে, ২০২৪-এ শেষ হয়েছে, কিন্তু তিনি এখনও ফেড বোর্ডের কমিশনার হিসাবে দায়িত্ব পালন করছেন)।
বিয়ানকোর ব্যক্তিগত ভোট কাউন্ট
পাওয়েল: ইচ্ছাকৃতভাবে নীরব থাকলেও এটি একটি কী চলক হয়ে উঠেছে
বিয়ানকো বলেন, পাওয়েল ৫ মার্চের প্রেস ব্রিফিংয়ের পর থেকে কোনো প্রকাশ্য মন্তব্য করেননি, "তিনি প্রকাশ্য দৃষ্টি থেকে দূরে সরে যেতে চান।"
বিয়ানকোর মতে, এই কৌশলের পটভূমি রয়েছে: ট্রাম্প ফেডারেল রিজার্ভের নিন্দা চালিয়ে যাচ্ছেন, যার ফলে কমিটি তাদের স্বাধীনতার প্রতি উদ্বিগ্ন হয়ে উঠেছে, এবং FOMC ভোটদানকারীরা তাদের অবস্থানকে স্পষ্টভাবে প্রকাশ্যে আটকে রাখার দিকে ধীরে ধীরে সরে আসছেন।
তবে, বোলওয়ারের নীরবতা এখন অনিশ্চয়তা সৃষ্টি করেছে। বিয়ানকো লিখেছেন:
যদি সকলে প্রকাশ্যে ঘোষিত ভোট দেয়, তবে পাওয়েলের একটি ভোট অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হবে।
বৃদ্ধির সম্ভাবনা: বাস্তবে এখন 50/50
বিয়ানকোর উপসংহার সরাসরি এবং স্পষ্ট:
এই কারণেই মিটিংটির দুই সপ্তাহের বেশি আগেই বৃদ্ধির সম্ভাবনা প্রায় 50/50 হয়ে গেছে।
৩০ আগস্ট, তিনি আগেই ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে ১৬ সেপ্টেম্বরের ভোট ফলাফল ৭ বনাম ৫ হবে, কিন্তু দিকটি অনিশ্চিত—“আমি শুধু অনিশ্চিত যে এটি ৭ বনাম ৫ এর দ্বারা বৃদ্ধি হবে, নাকি ৭ বনাম ৫ এর দ্বারা অপরিবর্তিত থাকবে।”
বর্তমানে, ওয়ালার ধরে রাখার পক্ষে যাওয়ার সাথে ধরে রাখার পক্ষে ৬ টি ভোট বনাম ৫ টি ভোটের সুবিধা পাওয়া গেছে, তবে বোলওয়ারের একটি ভোট এখনও ভারসাম্য ভাঙতে পারে এবং চূড়ান্ত ফলাফল অনিশ্চিত রয়ে গেছে।
বিয়ানকো মনে করেন, ট্রাম্পের ফেডের উপর অবিরাম চাপ বর্তমান ভোট বিভাজনকে বুঝতে গুরুত্বপূর্ণ প্রেক্ষাপট।
তিনি বলেন, স্বাধীনতার প্রতি উদ্বেগের কারণে, FOMC সদস্যরা অন্তর্গত আলোচনার মাধ্যমে সমঝোতায় আসার পরিবর্তে প্রকাশ্যে নিজেদের অবস্থান পরিষ্কারভাবে প্রকাশ করার দিকে বেশি ঝুঁকছেন। এর ফলে বাহিরের ব্যক্তিদের জন্য “ভোট গণনা” করে নীতির দিকনির্দেশ পরিষ্কারভাবে অনুসরণ করা সম্ভব হয়েছে।
1936 এর পর থেকে কখনও 6–6 ভোট হয়নি। সবচেয়ে কাছাকাছি ছিল 1963, 1964 এবং 1973 সালের 6–5। মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভ আইনে টাই ভোটের কোনো বিধান নেই। তিনি লিখেছেন:
অনুমান করা যায় যে এর অর্থ হল বর্তমান অবস্থা বজায় রাখা, কারণ কোনো চুক্তি হয়নি, ফেডারেল রিজার্ভ ফেডারেল ফান্ডস হারকে স্থিতিশীল রাখতে থাকবে। অবশ্যই, তারা দ্বিতীয় (বা তৃতীয়) ভোট করার জন্য সম্মত হতে পারে, যতক্ষণ না টানাটানি ভাঙে।
