পলিমার্কেট ব্যাখ্যা: কেন হ্যাঁ + না 1 এর সমান হতে হবে?

লেখক:ডিফার্ম

যখন আলোচনা হয�পলিমার্কেটআপনি অনেকেই জানেন যে, পলিমার্কেটের মূল ধারণা হল: YES + NO = 1, কিন্তু আপনি কি এই সহজ সূত্রটি আসলেই বুঝেছেন? আজ আমি পলিমার্কেটের শেয়ার করা অর্ডার বুক নিয়ে আপনাদের জন্য বিস্তারিত আলোচনা করব।

আপনি যদি পলিমার্কেটের অফিসিয়াল ডকুমেন্টেশন দেখেন তবে দামের হিসাব নিম্নরূপে ব্যাখ্যা করা হয�

আপনি যদি শেষ পর্যন্ত বুঝতে না পারেন, তবে চিন্তা করার দরকার নেই, আমি এখন এ

একটি টুকরো করা ডলার

কিছু বন্ধু কি ভাবে যে YES 0.7 + NO 0.6 = 1.3 হতে পারে? স্বাধীন বাজারে কি স্বাধীনভাবে মূল্য নির্ধারণ করা যায়?

এটি ভুল, যদিও এটি মুক্ত বাজার, কিন্তু YES এবং NO দুটি স্টক নয়, তারা একই ডলার এক হালকা করে দুই ভাগে বিভক্ত।

ধরুন, পলিমার্কেট লটারির বদলে ভবিষ্যতের একটি চাহিদার সনদ বিক্রি করছে।

প্রতিটি রিডিম টোকেনের মূল্য সর্বদা 1 ডলার।

বাজার 1 ডলারকে দু'ভাগে ভাগ করেছে, এক অর্ধে লেখা YES, অন্য অর্ধে লেখা NO।

যদি ঘটনা ঘটে তবে সেটলমেন্ট ডেতে হ্যাঁ বন্ড = 1 ডলার, না বন্ড = 0। যদি ঘটনা ঘটে না তবে হ্যাঁ বন্ড = 0, না বন্ড = 1 ডলার।

সুতরাং, এটি পরিষেবার সময়:

• ঘটেছে: 1 + 0 = 1
• ঘটে না: 0 + 1 = 1

একই বাজার এবং একই নিয়মের অধীনে, আপনি যদি একই বাজারের জন্য দুটি পরস্পর বিরোধী ফলাফলের জন্য আপনার হ্যাঁ এবং না সংগ্রহ করেন, তাহলে আপনি আসলে একটি জিনিস কিনছেন যার মূল্য সময়সীমা শেষ

বহু বিকল্প বাজ

অনেক বন্ধু বলতে পারেন যে, কিছু বিনিময় কিছু নয়, এটি হ্যাঁ বা না নয়,

যেমন বিটকয়েনের মূল্য পূর্বাভাস করা, এতে অনেকগুলো মূল্য থাকবে, আবার মাস্কের টুইটের সংখ্যার জন্যও অনেকগ

আসলে, আপনি যদি Polymarket এর API ব্যবহার করে থাকেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে, প্রতিটি বিকল্পের জন্য YES এবং NO রয়েছে, এগুলো পৃথক করে নিলে একটি

মুস্কের টুইট মার্কেটের উদাহরণ দিয়ে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে অনেকগুলো বিকল্প রয

আসলে প্রতিটি শিরোনাম দেখতে এমন দেখাচ্ছে:

• 2025 এর 23 ডিসেম্বর থেকে 30 ডিসেম্বরের মধ্যে এলন মাস্ক 0-19 টুইট পোস্ট করবেন?
• ডিসেম্বর ২৩ থেকে ডিসেম্বর ৩০, ২০২৫ এর মধ্যে এলন মাস্ক ২০-৩৯ টি টুইট করবেন কি?
• ডিসেম্বর ২৩ থেকে ডিসেম্বর ৩০, ২০২৫ এর মধ্যে এলন মাস্ক ৪০-৫৯ টি টুইট করবেন?
• ... ...

সুতরাং তারা একইভাবে YES + NO = 1 এর সাথে মেলে।

যারা খেলাধুলাৰ বাজাৰত আগ্রহী তেওঁলোকে দেখিব যে NBA আদি খেলাত কোনো জোৰালো নাই, বৰং দুয়োখন দলৰ নাম থাকে।

আমরা দেখতে পাচ্ছি যে বর্তমানে এটি Moneyline, Moneyline হল কোন দল চূড়ান্তভাবে বিজয়ী হবে তা অনুমান করা। কারণ প্রতিটি NBA ম্যাচ শেষ হওয়ার পর অবশ্যই একটি বিজয়ী থাকবে, কখনও কখনও শেষ পর্যন্ত সমতা ঘটলে অতিরিক্ত সময় হবে, তাই হোম দল এবং অতিথি দলটি যথাক্রমে YES এবং NO এর সাথে মেলে।

আরও একটি বিষয় উল্লেখ করি, ফুটবল মার্কেটে ড্র হওয়ার সম্ভাবনা থাকে, তাই ফুটবলের ক্ষেত্রে আপনি হোম দলের জন্য হ্যাঁ এবং না, অতিথি দলের জন্য হ্যাঁ এবং না, এবং ড্র হওয়ার জন্য হ্যাঁ এব�

অন্যান্য বাজারগুলো প্রায় একই রকম হবে, আমরা আর এগুলো একটি একটি করে উদাহরণ দিব না। মূল বিষয়টি হলো, সমস্ত বাজারের জন্য

শেয়ার করা অর্�

অনেকে মনে করেন যে পলিমার্কেটের অর্ডার বুক ডিজিটাল মুদ্রা বাজারের অর্ডার বুকের মতো, কিন্তু এটি সম্পূর্ণ নয়, এদের মধ্যে পার্থক্য বেশ কিছু রয়েছে, যেহেত�

আমরা আবার আনুমানিক প্রতিবেদনের উদাহরণে ফিরে আসি। মূল বাক্যটি হলো: "যদি আপনি একটি 'হ্যাঁ' অর্ডারের জন্য 0.60 ডলারের সীমা নির্ধারণ করেন, তবে কেউ যদি 'না' অর্ডারের জন্য 0.40 ডলারের সীমা নির্ধারণ করেন তবে অর্ডারটি সম্পন্ন হবে। এটি প্রাথমিক বাজার মূল্য হবে।"

এই বাক্যটি কীভাবে বুঝতে হবে? অনেক মানুষের অনুভূতি হলো তারা কেবল কিনছে বা বিক্রি করছে এবং অন্য কারও সাথে যোগাযোগ করছে না,

এটাই হলো সাধারণ অর্ডার বুকের মজা, আসুন এটি কাজে লাগিয়ে দেখি।

আমি একটি কম সক্রিয় বাজার খুঁজে পেয়েছি এবং আমি একটি হ্যান্ডল করেছি YES কে 18 দাম এবং 10 পরিমাণের সাথে একটি কেনা অর্ডার:

এই মুহূর্তে আমরা অবিলম্বে NO বাজারে স্যুইচ করি দে

আপনি কি দেখছেন? আমাদের এমনকি NO মার্কেট প্রাইস 82 এ একটি 10 এর মাত্রা বিক্রয় আদেশ আছে!

এই মুহূর্তে আপনি কি বাজার থেকে ক্রয় করে বিক্রি করার জন্য সম্পূর্ণ অর্থহীন মনে করছেন? ঠিক চুক্তি বিনিময়ের মতো, �

আপনাকে বলা হবে যে আপনার ব্যালেন্স যথেষ্ট নয়, কারণ আপনার কাছে NO এর কোনও ক্রয়পত্র নেই, সুতরাং আপনি বিক্রি করতে পারবেন না। তাহলে কেন 82 মূল্যে আমার একটি বিক্রয় �

আপনি এখন ফিরে যান এবং YES এবং NO বাজারের স্ক্রিনশটগুলি আবার যাচাই করুন, আপনি কী লক্ষ্য করে

আপনি কি দুটি মার্কেট খুঁজে পেয়েছেন যাদের আসক এবং বিড প্রতিবিম্ব মত দে

আমার মূল্য 18, পরিমাণ 10 এর ক্রেতা অর্ডার, অন্য পক্ষে মূল্য 100 - 18 = 82, পরিমাণ 10 এর বিক্রেতা অর্ডার!

আপনি অন্যান্য মূল্য স্তরগুলি দেখতে পাচ্ছেন যেগুলো সঠিকভাবে মেলে। মূল্য হলো সূত্র: YES + NO = 1, অবশ্যই 18 হলো 0.18 এবং 82 হলো 0.82, এখানে দুই অঙ্ক দেখানো হয়েছে যাতে সবাই বুঝতে পারে যে এটি সম্ভাব্যতা।

এই সময় আপনি আবার সরকারি ডকুমেন্টের উদাহরণটি দেখুন: "আপনি যদি 0.60 ডলারে 'হ্যাঁ' এর লিমিট অর্ডার দেন, তবে কেউ 0.40 ডলারে 'না' এর অর্ডার দিলে এটি মেলে যাবে। এটি প্রাথমিক বাজার মূল্য হবে।"

আপনি কি বুঝতে পেরেছেন? আমার এই অর্ডারটি নিয়ে একটি উদাহরণ দেখুন। আমি 18 এর YES কেনার অর্ডার দিয়েছি। যদি কেউ আমাকে বিক্রি করে, তবে আসলে তিনি 82 এর NO অর্ডার কেনেছেন। যখন এটি সম্পন্ন হবে, তখন আমার কাছে 18 এর YES থাকবে এবং অন্য ব্যক্তির কাছে 82 এর NO থাকবে। আমাদের দুটি চুক্তি যোগ করলে আমরা দেখতে পাবো যে: YES + NO = 1।

আপনি এখানে আগ্রহী হতে পারেন, কেন আমরা সরাসরি দুটি স্বাধীন বাজার তৈরি করি না? কেন �

উত্তরটি তরলতা! অর্ডার বুক মার্জ করা তরলতা একত্রিত করে এবং মূল্য নির্ধারণের দক্ষতা বাড়

অর্থার্জনের ভান্ডা ধ

আপনি এখন পর্যন্ত YES + NO = 1 এবং শেয়ার করা অর্ডার বুক কি তা বুঝেছেন।

তাহলে আমরা আবার দেখি, অনেক KOL যে অর্থার্জনের কৌশল প্রস্তাব করেছেন, যেখানে একই বাজারে হ্যাঁ + না < 1, আপনি কি মনে করেন এই অর্থার্জনের কৌশলটি বিদ্যমান? আপনি এখানে 1 মিনিট চিন্তা করতে পারেন, তারপর এগিয়ে যান।

হ্যাঁ + না < 1 এর ধারণা হলো: হ্যাঁ কারও কারও 0.4 ডলারে বিক্রি করছে, না কারও কারও 0.4 ডলারে বিক্রি করছে, আমি সবগুলো 0.8 ডলার খরচ করে কিনে ফেলি, শেষ পর্যন্ত 1 ডলারে রুপান্তর করি, 0.2 ডলার লাভ করি!

এই রুটিন একটি সাধারণ অর্ডার বুকের অবস্থায় অসম্ভব।

যখন আপনি 0.4 YES বিক্রির জন্য অর্ডার দেন, তখন সিস্টেমটি আপনাকে 1 - 0.4 = 0.6 NO ক্রয়ের জন্য অর্ডার দেওয়ার প্রস্তাব পাবে। (এটি শেয়ার করা অর্ডার বুকে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, আপনি যদি বুঝতে না পারেন তবে শেয়ার করা অর্ডার বুকের উদাহরণটি আবার দেখুন)

এই সময়, অন্য একজন বলেন আমি বিক্রি করতে চাই NO, মূল্য 0.4।

এটি কি ঘটছে?

আপনার প্রকৃত উদ্দেশ্য 0.6 এর নিউ মুদ্রা ক্রয় করা।

তার প্রকৃত উদ্দেশ্য ছিল 0.4 নম্বরের বিক্রি করা।

আপনার ক্রয় মূল্য বিক্রয় মূল্যের চেয়ে বেশি! আপনার বিড 0.6 এবং তার বিক্রয় মূল্য 0.4।

ফলে সিস্টেম তোমাদের দু'জনের মধ্যে সম্পূর্ণ সমতুল্য বিনিময় ঘটিয়ে দেবে, এবং ত�

আপনি যদি এটি বুঝতে সমস্যা হয়, তবে আপনি এটি কল্পনা করতে পারেন যে একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ ওজন ধ

তিনি যে নিয়ম অনুসরণ করেছিলেন তা হলো YES + NO = 1।

আপনি যদি এই সমতা ভাঙতে চান তবে সিস্টেম আপনাদের সরাসরি একটি লেনদেনের মধ্যে জড়িয়ে ফেলবে এবং অন্য �

শুধুমাত্র YES + NO > 1 এর অর্ডার বাছাই করা হয়েছে।

সুতরাং, আপনার পর্দায় আর একই মার্কেটের জন্য YES + NO < 1 এর মতো চিত্র দেখা যাবে না!

কিছু মানুষ বলতে পারেন যে, আমি বিটকয়েন 15m এর YES + NO < 1 স্ট্র্যাটেজি ব্যবহার করছি, এটি আর্বিট্রেজ নয়, এটি প্রকৃতপক্ষে একটি বিচ্ছুরণ স্ট্র্যাটেজি, আপনাকে একপাশে অর্ডার দিতে হবে এবং অপর পাশে অর্ডার প্রক্রিয়াকরণের একই সময়ে অর্ডার খাওয়া দরকে নিতে হবে, এটি আসলে লাভের সম্ভাবনা রয়েছে। তবে এটি একপাশের ঝুঁকি রয়েছে, যদি মূল্য আপনার অর্ডার দেওয়া দিকে চলে যায় এবং ফিরে আসে �

শুদ্ধ আরবিট্রেজ অ্য

ভুল অ্যারবিট্রেজ পদ্ধতি নিয়ে আলোচনা শেষ করে আমরা কিছু সঠিক অ্যারবিট্র

আসলে যদি আপনি আসলেই অর্জনের জন্য বিভিন্ন পদ্ধতি নিয়ে আলোচনা করেন তবে অনেকগুলো পদ্ধতি থাকবে। আজকে আমি কয়

বহু বিকল্প অর্থানু

এখানে পরস্পর বাদ দেওয়া এবং সম্পূর্ণ ব্যাপ্তি বিশিষ্ট বহ�

যেমন, মার্কেজের টুইট সংখ্যা সম্পর্কিত সেই একই ডিল নিয়ে আলোচনা করি, এখানে বিকল্পগুলো <20 থেকে শুরু হয় 580+ পর্যন্ত, প্রতি 20 এর জন্য একটি বিকল্প থাকে, মোট প্রায় 30টি বিকল্প রয়েছে।

এই 30টির বেশি অপশন টুইটের সংখ্যা 0-580 এর সম্পূর্ণ পরিসর জুড়ে রয়েছে, এবং শেষ পর্যন্ত টুইটের সংখ্যা অবশ্যই এই পরিসরের মধ্যে থাকবে।

সুতরাং আপনি যদি 30টির বেশি অপশনের জন্য YES কিনে থাকেন, তাহলে চূড়ান্ত নিকাশের সময় সবসময় 1টি 1 ডলার হবে এবং বাকি সবকিছু শূন্য হবে।

যদি আপনি 30 টির বেশি অপশন কিনে ফেলেন এবং শেষ পর্যন্ত মোট খরচ 1 ডলারের কম হয়, তাহলে অভিনন্দন, আপনি 1 ডলার থেকে আপনার খরচ বাদ দিয়ে লাভ করবেন।

এমন সুযোগ আছে? আছে, কিন্তু অনেকগুলো রোবট দ্বারা প্রহরা করা হচ্ছে, ম্যানুয়াল ভাবে আপনি এমন স

আপনি নিশ্চয়ই বলতে পারেন যে 20 এর নিচে কিছু ঘটার সম্ভাবনা নেই, এটি আপনার ব্যক্তিগত মতামত। আপনি নিজের হিসাবে একটি পরিসর নির্বাচন করে অর্থপ্রদান করতে পারেন, এটি কঠোর অর্থে অর্থপ্রদান নয়, এটি ঝুঁকি সংক্রান্ত একটি কৌশল, যা আমাদের আলোচনার বাইরে।

ঘটনা পার অর্থার্জন

এই স্ক্রিনশটটি X প্ল্যাটফর্মের ব্যবহারকারী থেকে: @PixOnChain

এই স্ক্রিনশটটি সেপ্টেম্বর মাসের কোনো একদিন তোলা হয়েছিল, যখন দুই নেতা পরস্পর দেখা করেননি, দুটি ঘটনার তুলনা।

আমরা দুটি ঘটনার দুটি বিকল্প পেয়েছি যাদের মূলত সামান্য অর্থ একই, উভয় ক্ষেত্রেই সভা হবে সেপ্টেম্বরে।

এখানে 3 + 94 = 97, এটি 100 - 97 = 3 লাভ নিয়ে আসার সুযোগ দেখায়, কিন্তু আপনি সম্ভবত লক্ষ করেছেন যে এই লাভটি খুব কম, এবং প্রকৃতপক্ষে আপনি যে পরিমাণ আয় করবেন তা খুব কম হতে পারে।

ক্রস-ইভেন্ট আরবিট্রেজ বটগুলি উপরের মাল্টিপল-চয়েস আরবিট্রেজের তুলনায় কিছুটা কম হয়। এখানে কঠোর বিচার প্রয়োজন এবং প্রযুক্ত

প্ল্যাটফর্ম সম্পর্কি�

সবচেয়ে সাধারণ হলো পলিমার্কেট ↔ কালশি এর মধ্যে অ্যারবিট্রেজ, তবে কালশি শুধুমাত্র মার্কিন ব্যবহারকারীদের জন্য উপলব্ধ। এখানে আমরা এই কৌশলটি ব্যবহার করছি, আমরা অন্যান্য প্রেক্ষিত প্ল্যাটফর্মগুলি, যেমন অপিনিয়ন ইত্যাদি কালশির প

আপনি যদি কিনতে পারেন

প্ল্যাটফর্ম A থেকে YES কে ক্রয় করা হয়েছে মূল্য = a

প্ল্যাটফর্ম B থেকে NO এর মূল্য = b

এবং উভয়েই একই ঘটনা বর্ণনা করে এবং উভয় ক্ষেত্রে বিচার একই তথ্যের ভিত্ত

অতএব, মুনাফা = 1 ডলার, ব্যয় = a + b।

যদি a + b + সমস্ত ঘর্ষণ ব্যয় < 1 হয়, তবে তা ঝুঁকি মুক্ত অর্থানুসন্ধানের কাছাকাছি হবে।

এখানে সবচেয়ে কঠিন হলো "একই ঘটনা" এই চারটি শব্দ। আপনাকে উভয় পক্ষের বিল নির্ধারণের নিয়মগুলি বিস্তারিত তুলনা করতে হবে, যদি কোনও সময় স্থান বা প্রমাণের উৎসের পার্থক্য থাকে, তাহলে লাভ �

আমি আগে পলিমার্কেট এবং অপিনিয়নের মধ্যে অ্যারবিট্রেজ করেছি, নিয়মগুলো প্রায় একই ছিল, তাই কোনও সমস্যা হয়নি।

তবে আপনার মনে রাখা উচিত যে, এর সময় ব্যয় রয়েছে। আপনি উভয় পক্ষের মধ্যে অর্থ বিনিময় করছেন, সেটিং শেষ হওয়া পর্যন্ত আপনি অর্থ উত্তোলন করতে পারবেন না। আপনার ক্ষতি হওয়া না হওয়া নির্ভর করছে দ

অর্থনীতির সময় ব্যয় বেশি হওয়ায় অনেকেই এই অর্থ লাভ কর

শেষে

ভালো, এখন এটি প্রায় 3000 শব্দের মধ্যে পৌঁছে গেছে। আমি জানি না আপনি কি আসলেই বুঝতে পেরেছেন যে হ্যাঁ + না = 1। আপনি যদি এটি বুঝতে পারেন তবে আমরা আশা করি আপনি এই নিবন্ধটি আরও বেশি মানুষের কাছে পৌঁছে

আর কোনো কিউওএল (KOL) এর দ্বারা প্রকাশিত একই ঘটনার মধ্যে YES + NO < 1 এর কৌশল দ্বারা প্রতারিত হবেন না, তারা শুধুমাত্র একটি আরটিআই দ্বারা একটি বিষয় তৈরি করেছে হতে পারে, আমি সম্প্রতি চ্যাটজিপিটি 5.2 এবং জেমিনি এর কাছে প্রশ্ন করেছি, তারা শেয়ার করা অর্ডার বুক বুঝতে ব্যর্থ হয়েছে

শুধুমাত্র তাদের সরকারি ডকুমেন্টেশন খুঁজতে হবে এবং