এক্স-রিপল সিটিও বিটকয়েনকে 'প্রযুক্তিগত মৃত পথ' বলেছেন, এক্সআরপি বিকেন্দ্রীকরণ বিতর্কের মধ্যে

ডেভিড স্কোয়ার্টজ, রিপলের এমেরিটাস চিফ টেকনোলজি অফিসার, বিটকয়েনকে “একটি প্রযুক্তিগত মৃত পথ” হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যা ক্রিপ্টো সেক্টরের মধ্যে আলোচনা পুনরায় জাগিয়েছে।

তার মন্তব্য, যা সোশ্যাল প্ল্যাটফর্ম X-এ পোস্ট করা হয়েছে, তা হল XRP Ledger (XRPL)-এর ডিসেন্ট্রালাইজেশন নিয়ে একটি তীব্র আলোচনার সময়।

• ডেভিড শ্বার্টজ বিটকয়েনকে “অধিকাংশই একটি প্রযুক্তিগত মৃত পথ” হিসাবে বর্ণনা করেন, যেখানে প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের পরিবর্তে গ্রহণযোগ্যতাকে জোর দেওয়া হয়।
• প্রথম ৩২,৫৬৯ লেদার হারিয়ে যাওয়ার কারণে একটি প্রাথমিক XRPL সফটওয়্যার বাগ XRPL-এর ডিসেন্ট্রালাইজেশনের সমালোচনা তুলে ধরেছে।
• শ্বার্টজ একআরপিএলকে সমর্থন করেন, বলেন যে নেটওয়ার্কটি রোলব্যাক ছাড়াই চলেছে, যা ব্যবহারিক ডিসেন্ট্রালাইজেশনকে প্রতিফলিত করে।
• তিনি এটিকে বিটকয়েনের সাথে তুলনা করেন, যা ২০১০ সালের বাগ এবং ২০১৩ সালের ওভারফ্লো ঘটনার পর সমন্বিত হস্তক্ষেপের প্রয়োজন হয়েছিল।
• আলোচনাটি ব্লকচেইন নেটওয়ার্কগুলিতে সত্যিকারের ডিসেন্ট্রালাইজেশন কী তা নিয়ে চলমান বিতর্কগুলিকে উল্লেখ করে।

আলোচনাটি XRP সম্প্রদায়ের সদস্য খালেদ এলাওয়াদির একটি প্রশ্ন দিয়ে শুরু হয়। তিনি স্কোয়ার্টজকে জিজ্ঞাসা করেন যে, তিনি কি XRPL-এর সহ-সৃষ্টিকারী হওয়ার পরে আবার বিটকয়েন ডেভেলপমেন্টে অবদান রাখার বিষয়ে চিন্তা করেছেন।

স্কোয়ার্টজ উত্তর দিলেন, “বেশি না।” সেখান থেকে, এক্সচেঞ্জটি বিটকয়েনের ব্যাপক প্রযুক্তিগত দিকনির্দেশে সরে গেল।

বিশেষভাবে, স্কোয়ার্টজ বলেন যে তিনি বিটকয়েনকে “প্রায় একটি প্রযুক্তিগত মৃত পথ” হিসাবে বিশ্বাস করেন, যেখানে ব্লকচেইন স্তরে উদ্ভাবন এখন বিটকয়েনের সাফল্যে একটি নির্ণায়ক ভূমিকা পালন করে না। তার দৃষ্টিভঙ্গি ব্যাখ্যা করতে, তিনি বিটকয়েনকে মার্কিন ডলারের সাথে তুলনা করেন। উভয় ক্ষেত্রেই, তিনি দাবি করেন যে গ্রহণযোগ্যতা এবং নেটওয়ার্কের শক্তি প্রযুক্তিগত ডিজাইনকে ছাড়িয়ে যায়।

খুব বেশি না। আমি মনে করি বিটকয়েন ডলারের কারণেই প্রায় একটি প্রযুক্তিগত মৃতপথ। প্রযুক্তিটি এর সাফল্যের জন্য বেশি গুরুত্বপূর্ণ মনে হয় না, কমপক্ষে ব্লকচেইন স্তরে।

— ডেভিড 'জোয়েলকাটজ' স্কোয়ার্টজ (@JoelKatz) February 12, 2026

স্কৱার্টজের মন্তব্যগুলি বিটকয়েন পক্ষে ব্রাম ক্যানস্টেইনের সাথে চলমান একটি বিরোধের মধ্যে উঠে এসেছে। বিশেষ করে, এই বিরোধটি XRPL প্রকৃতপক্ষে বিকেন্দ্রীভূত কিনা তা নিয়ে কেন্দ্রীভূত।

কানস্টেইন দাবি করেছেন যে XRPL-এর কার্যকর ইতিহাস ৩২,৫৭০ লেজার থেকে শুরু হয়। তিনি একটি প্রাথমিক সফটওয়্যার বাগের দিকে ইঙ্গিত করেন যা প্রথম ৩২,৫৬৯ লেজার হারিয়ে ফেলার কারণ হয়েছিল। ফলস্বরূপ, কানস্টেইন সংশোধিত শুরুর বিন্দুকে কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণের প্রমাণ হিসেবে দেখেন।

তবে, Schwartz সেই ব্যাখ্যার বিরুদ্ধে যুক্তি উপস্থাপন করেন, ঘটনাটিকে নেটওয়ার্কের প্রাথমিক দিনগুলির একটি প্রযুক্তিগত ত্রুটি হিসাবে বর্ণনা করেন। তিনি ব্যাখ্যা করেন যে, সমস্যাটি প্রকাশ পাওয়ার পরেও অংশগ্রহণকারীরা সমন্বিত পরিবর্তনগুলি বাস্তবায়ন করতে চায়নি। তারা বরং বিদ্যমান লেজার অবস্থা থেকেই কাজ চালিয়ে যায়।

অনুসারে স্কোয়ার্টজ, সেই সিদ্ধান্তটি ব্যবহারিকভাবে বিকেন্দ্রীকরণকে প্রতিফলিত করে। তিনি বলেন যে, সম্প্রদায় একটি রোলব্যাক পরিকল্পনা করা ছাড়াই ফলাফলটি গ্রহণ করেছে।

তার যুক্তি শক্তিশালী করতে, স্কোয়ার্টজ বিটকয়েনের নিজস্ব ইতিহাসের দিকে ইঙ্গিত করেন। তিনি ২০১০ সালের একটি বাগের উল্লেখ করেন, যা বিটকয়েন ব্লকচেইনের একটি সমন্বিত রোলব্যাকের দিকে নিয়ে যায়। তিনি ২০১৩ সালের মানের ওভারফ্লো ঘটনারও উল্লেখ করেন।

স্কোয়ার্টজ বলেন যে উভয় ঘটনাই গুরুতর ত্রুটি সমাধানের জন্য সমন্বিত কার্যক্রমের প্রয়োজন হয়েছিল। তার মতে, এই ঘটনাগুলি দেখায় যে বিটকয়েনও সমন্বিত হস্তক্ষেপের প্রয়োজনীয়তা সহ মুহূর্তগুলির সম্মুখীন হয়েছে।

একসাথে নিয়ে দেখলে, তার মন্তব্যগুলি এটি প্রস্তাব করে যে কোনও ব্লকচেইন সম্পূর্ণরূপে পরিচালনা চ্যালেঞ্জগুলির থেকে বিচ্ছিন্ন নয়। শেষ পর্যন্ত, এক্সচেঞ্জটি XRP এবং বিটকয়েন সমর্থকদের মধ্যে দীর্ঘদিনের প্রতিদ্বন্দ্বিতা পুনরুজ্জীবিত করেছে। আরও ব্যাপকভাবে, এটি বাস্তবে সত্যিকারের বিকেন্দ্রীকরণের অর্থ কী তা নিয়ে চলমান বিতর্ককে জোরদারভাবে তুলে ধরেছে।